反垄断法应如何对待知识产权-法师兄

反垄断法应如何对待知识产权

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:10:21 170 人看过

【内容提要】在协调知识产权法与反垄断法的关系时，一方面，知识产权法要对其所确认的独占权进行自我限制，另一方面，反垄断法也要对行使知识产权所产生的限制竞争的后果给予一定程度的宽容。我国在制定专门的反垄断法时，应考虑：第一，只要知识产权的行使不超出权利自身的范围，即使存在垄断或限制竞争的情形，也应为反垄断法所宽容；第二，如果权利人对市场竞争的限制已超出其知识产权自身的范围，那么，这种行为则不为反垄断法所允许；第三，即使权利人行使知识产权的行……

我国社会主义市场经济的发展和对外经济交往的加深，都呼唤着我国的反垄断法的早日出台。反垄断法的矛头指向主要是企业的限制竞争、控制市场的行为，这些行为通常以“排他”或“独占”为特征。但与此同时，各国的反垄断法又并不是毫无例外地禁止一切垄断。因此，就有必要处理好反垄断法与某些独占性的权利的关系。在这方面，如何协调反垄断法与知识产权法的关系、以确定知识产权这种法定的独占性权利在反垄断法体系中的地位，无疑具有重要的理论和实践意义。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
"反知识垄断":超越IT领域看

“反知识垄断”，虽然还不是一个相对统一的概念，但是它已越来越成为一种影响日益广泛的重要理念。显然，它涉及知识动态发展过程中的复杂的方方面面。以下仅就与知识产权制度有关的反知识垄断问题进行探讨。知识产权制度并非不可质疑近代以来，在西方学术界，尤其在政治经济学等领域，对知识产权制度本身的质疑声从来就不曾停息过。当然，这种质疑主要是针对知识产权的经济权利而不是针对知识产权的精神权利的。正如阿诺德·普朗特、弗里兹·马赫卢普等著名学者在有关的著述中所表明的，在质疑或反对版权、专利权等知识产权制度的一长串学者的名单中，就包括著名的经济学家西斯蒙第、哈耶克、庇古、马歇尔等。在中国的学术界，虽然学者们在知识产权问题上的观点并不一致，但这种不一致主要体现在对知识产权保护的宽严松紧程度以及对具体的知识产权制度之间的利钝优劣进行比较时的不同看法上。至于从哲学、政治经济学、法理学等角度整体上对知识产权制度提出质疑

2023-06-05

143人看过
垄断
关于知识产权领域反垄断法执法指南的几点意见

7月22日，我受邀参加国家工商总局《关于知识产权领域反垄断法执法的指南(内部讨论稿)》的研讨会。会后对自己的发言做了整理。现把部分原则性意见放在这里。一、关于制定指南的指导思想各国(包括西方发达国家)对知识产权保护是由弱到强的;但是西方国家的反垄断法对于知识产权的态度却是由敌视(严格限制)到友好(放松限制)的——从最早把专利权视为垄断，到美国的九不限制以及欧共体96年豁免条例罗列的黑色灰色条款，都对权利人通过许可协议限制竞争的行为加以严密监控;但从美国95年指南开始，知识产权与反垄断开始和谐相处;欧共体的04年豁免条例紧接着步美国的后尘，除了排除那些核心限制外，对其他各类限制性条款网开一面。这一方面体现了反垄断立法和执法的进步，另一方面也是西方国家(地区)强化对知识产权保护的体现。中国的知识产权制度已经在TRIPs的指引下全面现代化，那么中国的反垄断法对于知识产权的态度是否也要跟西方国家靠

2023-06-07

196人看过
垄断
反垄断法是否应规定行政垄断

2006年6月24日全国人大常委会审议的《反垄断法》（草案）确立了反垄断的三项制度：即禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者的集中。针对社会各界议论较多的行政垄断问题，全国人大常委会没有回避，而是将《反不正当竞争法》中规定的政府限制竞争行为作了重复性的表述。这说明立法机关对行政垄断是否应该写进《反垄断法》中犹豫不决。在笔者看来，在《反垄断法》中不宜规定行政垄断的问题，因为反垄断法旨在解决市场失灵的问题。具体而言，当市场经济运行机制发展到一定阶段，出现了资源相对集中，少数企业利用自己的垄断优势地位，阻碍市场竞争，破坏市场经济运行机制的时候，政府出面依法对垄断企业采取法律措施，确保市场经济能够继续发挥作用。如果其中规定行政垄断的内容，那么反垄断立法机关势必将两头作战，而这样一来，不仅会牵涉到反垄断执法机关的大量精力，而且由于其他行政机关的羁绊，反垄断执法机关也难以有效地打击经济垄断行为

2023-06-07

449人看过
竞争
知识产权侵权如何判断

1、知识产权侵权的概念是行为人的行为客观上侵犯了他人的知识产权或人身权利，应当承担民事责任。可见，知识产权侵权的定义不同于一般民事侵权。在谈到二者的区别时，一位美国学者曾生动地将其比喻为“就像看拳击比赛一样，任何人都可以看到自己的拳头打在鼻子上，但知识产权与此不同，因此很难一下子分辨出拳头在哪里。”。法院曾经受理过这样的商标侵权案件。被告与外商签订了以原告驰名商标出口自行车配件的合同，但合同尚未履行。但原告已向法院提起诉讼，请求法院停止被告侵犯原告商标权的行为。最后，原告的诉讼请求得到了法院的认可。此案的判决让很多人困惑，商标侵权的结果还没有发生。法院如何判断侵权行为？本案被告人的行为不符合一般民事侵权四要件。显然，在本案中，法院没有采用传统的民事侵权理论来确认被告的侵权行为其次，知识产权侵权的归责原则及其构成要件在学术界存在争议。有学者认为，知识产权侵权属于一般民事侵权行为，归责原则应适

2023-05-07

434人看过

侵权行为
如何判断知识产权侵权

1、被侵权的知识产权在保护期限以内；2、行为人实行的行为，使用了他享有的知识产权；3、给知识产权权利人造成了损害；4、行为与损害后果之间存在因果关系。《专利法》第十一条第一款发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。一、知识产权如何赔偿？承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任；同时，损害了公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权品，或加以处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。一般来说，知识产权侵权案件中大部分的处罚是赔偿损失，只有情节严重的或构成犯罪的需要承担刑事责任。《著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除

2023-02-24

461人看过
垄断行为
反垄断法的垄断行为的法律责任是如何的

一、反垄断法中华人民共和国反垄断法，是一部为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，而制定的法律。二、反垄断法的垄断行为的法律责任《中华人民共和国反垄断法》中规定：第四十六条经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款;尚未实施所达成的垄断协议的，可以处五十万元以下的罚款。经营者主动向反垄断执法机构报告达成垄断协议的有关情况并提供重要证据的，反垄断执法机构可以酌情减轻或者免除对该经营者的处罚。行业协会违反本法规定，组织本行业的经营者达成垄断协议的，反垄断执法机构可以处五十万元以下的罚款;情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。第四十七条经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没

2023-06-02

271人看过