绑架罪和敲诈勒索有哪些差异
来源:互联网 时间: 2023-06-03 18:02:59 142 人看过

一、绑架罪和敲诈勒索罪有哪些差异

1、实现勒索的方式不同。

一般而言,敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法(通常利用自己掌握的对受害人不利的所谓把柄),迫使其给付数额较大的财物或财产性利益;而绑架罪,则是通过劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由,然后以杀、伤被绑架人为内容或者以给付钱财方恢复被绑架人自由为条件,威胁被绑架人的亲友或者相关第三人给付财物。

可见,绑架罪的本质特征,是以劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由为前提,事后再向被绑架人的亲友或第三人提出勒索要求的(而且,犯罪行为人为了避免身份暴露通常采用秘密的方法,不会让被绑架人与其亲友或者相关第三人见面),且犯罪行为人是从被绑架人的亲友或其他第三人处取得财物的,而非直接从被绑架人处取得财物,所采用的威胁手段,多是以杀伤被绑架人为内容,属于暴力威胁范畴,具有可立即付诸实施的现实性和急迫性。而敲诈勒索罪则不以绑架行为为前提,其威胁或要挟以及勒索命令的直接对象则多是同一人,即被勒索人,当然,有时也不排除将被害人的亲友纳入其中。

2、犯罪客体有一定的差异。两罪都是复杂客体,即都既侵犯了他人的人身权利,又侵犯了他人的财产权利。但是,勒索型绑架罪虽然也侵犯了他人的财产权利,但其主要侵犯的是他人的人身权利;敲诈勒索罪虽然对被害人的人身有一定的威胁,但其主要侵犯的还是被害人的财产权利。正因为绑架罪对被害人的人身安全构成了极大的威胁,严重侵犯了公民的人身权利,所以刑法将绑架罪归属于侵犯公民人身权利罪,并以适用起点刑为十年以上有期徒刑直至死刑,并处罚金或者没收财产,且没有勒索钱财数额大小的限制。而敲诈勒索罪主要是对被害人的财产安全构成严重威胁,并未像绑架罪那样严重威胁被害人的人身安全,所以刑法将其归属于侵犯财产罪,处以比绑架罪轻得多的刑罚起点刑为管制,最高刑为十年以下有期徒刑,不并处罚金或者没收财产,且以勒索财物的数额较大作为构成本罪的必备要件。

3、客观方面不同。

其一,绑架罪在客观方面主要表现为行为的阶段性,分为绑架、拘押、勒索三个阶段,其中以绑架人质为手段,以拘押人质为条件,以勒索财物为目的,形成绑架罪客观方面三者密不可分、缺一不可的有机整体。在绑架人质阶段,行为人采用暴力、胁迫、麻醉或者其它方法绑架、劫持人质。暴力是指对被绑架人采取捆绑、殴打、伤害或强行架走等强制行为,使被绑架人不能反抗或无法反抗。胁迫是指以暴力为后盾的言语、动作或凶器威胁,实行对被绑架人的精神强制,使其恐惧而不敢反抗。麻醉是指用药物、醉酒等方法使被绑架人昏迷、昏睡而不知反抗。其它方法是指比如采取直接抱走婴幼儿等等方法。在拘押人质阶段,行为人采用将被绑架人质进行拘押、隔离、禁闭等与外界断绝关系等方法。将人质完全控制在行为人手中,其目的在于以人质为筹码向被勒索人强行索取财物。在勒索财物阶段,行为人主要采取以撕票或者伤害人质相胁迫,要挟被勒索人在指定时间、指定地点交付勒索的财物。行为人发出威胁的手段多采取通信、音像等方式使被勒索人确信人质在行为人控制之中,有时直接胁迫人质亲自将财物要求转达给被勒索人。

其二,敲诈勒索罪与绑架罪手段明显同点。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索,绑架罪的手段是绑架后勒索。敲诈的关键在一个诈字。行为人并不真正实施暴力;绑架的关键是强制性,行为人的暴力性明显。也即:

(1)绑架罪不但绑架了人质,而且实际控制了人质来威胁、要挟被勒索人;敲诈勒索罪的威胁、要挟并没有实际控制任何人。

(2)绑架罪以杀害、伤害人质相威胁,因为人质已在手中控制,这种威胁随时可能付诸实施,具有加害的现实性或紧迫性;敲诈勒索罪虽也有对受害人相威胁,但只是诈而已,其伤害受害人的现实性或紧迫感并不突出。

(3)敲诈勒索罪行为人如果诈不成,真的实施了威胁的内容,如杀人等,就应定其它罪数罪并罚。而绑架罪真的撕了票,也是定绑架罪处死刑。

二、绑架罪的立案标准是怎样的

根据刑法第239条的规定,有下列情形之一的,应当立案:

(1)以勒索财物为目的绑架他人的;

(2)绑架他人作为人质的;

(3)以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的。

绑架罪是行为犯,行为人只要实施了上述三种情形之一的行为,就应当立案侦查。

对于绑架罪与敲诈勒索罪,其实在实施犯罪的过程中都是存在一些威胁、胁迫在里面的。但不得不说,绑架罪更多的是通过绑架受害人,迫使其亲属或者相关第三人交付财物。至于敲诈勒索罪,则往往是对被勒索之人进行威胁、要求,让其在受到胁迫的情况下,迫不得已的交付一定的财物或者财产性利益。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月30日 20:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多管制相关文章
  • 敲诈勒索罪与绑架罪区别,敲诈勒索罪的构成要件
    一、敲诈勒索罪与绑架罪区别敲诈勒索罪与绑架罪区别如下:1.索要财物的方式不同。敲诈勒索罪,其敲诈勒索的对象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息,要挟受害人支付钱财。而绑架罪中,索要财物的方式是绑架受害人,索要财物的对象往往是受害人的家属。2.侵犯的客体不同敲诈勒索罪侵犯的客体主要是财产权利;而绑架罪因为是通过绑架受害人来实施勒索的目的,因此,其侵犯的客体主要是受害人的人身权利。3.客观方面表现不同。敲诈勒索罪使用的手段就是先敲诈,再勒索,步骤比较简单。而绑架罪在客观方面表现为绑架受害人、拘禁受害人、向受害人或受害人家属勒索钱财,具有明显的步骤。二、敲诈勒索罪的构成要件敲诈勒索罪有如下构成要件:1.侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。2.在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。3.本罪的主
    2023-06-20
    59人看过
  • 绑架罪能包容敲诈勒索罪吗?
    一、绑架罪能包容敲诈勒索罪吗?不能,二者的区别是:1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物,而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的,则应以抢劫罪论处,如威吓的内容是以揭露隐私等,则应以敲诈勒索罪论处。在我国的绑架罪的刑事案件处理中,如果是行为人触犯了绑架的罪名的,此时是需要被严厉的处罚的,但是需要注意的是,并不是行为人所实施的一系列的绑架行为,都是
    2024-01-26
    87人看过
  • 敲诈勒索和绑架是法条竞合吗
    一、敲诈勒索和绑架是法条竞合吗敲诈勒索和绑架是法条竞合。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。二、敲诈勒索罪的构成要件1.客体要件。本罪侵犯的各体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本
    2023-09-19
    163人看过
  • 敲诈勒索罪和强迫交易罪有怎样的差异
    一、敲诈勒索罪和强迫交易罪有怎样的差异1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。3、客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体,即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体,即公私财产的所有权。4、客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法,而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法,若行为人当面对被害人使用暴力,则超出了敲诈勒索罪的范围,此其一。其二,本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价,而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。二、强迫交易罪中交易行为的认定界定强迫交易罪中的交易行为,应注意以下两点:一是交易的合法性问题。从强迫交
    2023-04-20
    115人看过
  • 绑架罪与敲诈勒索罪想象竞合
    一、绑架罪与敲诈勒索罪想象竞合敲诈勒索罪和绑架罪是法条竞合。绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的,适用从一重罪处罚规则。法条竞合,是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成,但从数个法条之间的逻辑关系来看,只能适用其中一个法条,排除适用其他法条的情况。法律依据:《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。犯前款罪,杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的,依照前两款的规定处罚。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别
    2024-02-03
    337人看过
  • 什么是绑架罪绑架罪与敲诈勒索罪有什么区别?
    绑架罪是指以勒索财物为目的使用暴力、胁迫或者其他方法控制他人、限制其人身自由,或者胁迫他人作为人质的行为。绑架罪与敲诈勒索罪有以下区别:1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。《刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的
    2024-05-02
    435人看过
  • 如何界定绑架罪与敲诈勒索罪?
    界定绑架罪与敲诈勒索罪:绑架罪使用的暴力是高度暴力,完全剥夺和控制了被绑架人,并且通过亲朋好友的担心获取财物。敲诈勒索罪使用的暴力是一种低度的暴力或未来可能使用的高度暴力,不具有当场兑现性,并且是直接通过被害人获得财物。一、绑架他人三天该怎么判刑绑架他人三天的,构成绑架罪,一般处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。绑架罪,是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。如果属于较轻情节的,判处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。二、绑架未遂一般要判多久绑架未遂量刑标准,具体如下:1、以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;2、杀害被绑架人的,或者故意伤害被绑架人,致人重伤、死亡的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。绑架未遂以绑架罪定处
    2023-06-26
    374人看过
  • 对应定性为绑架罪还是敲诈勒索罪的异议
    一、案情2011年4月22日,犯罪嫌疑人李某某因与公司辞职或辞退(各执一词)一事产生纠纷,遂纠集犯罪嫌疑人孙某某、李某、金某某驾车至诚阳区桃源居小区门口,欲找公司李部长问问被辞退的原因,因李部长不接电话,四人在小区门口等待,21时许,公司理事金某某来给李部长送药,四人上前把金某某拦下,李某上前厮打金某某,后犯罪嫌疑人李某某与李某强行将公司理事金某某带上车,采取言语恐吓、殴打等手段威胁金某某,后让金某某打电话给李部长索要三个月工资和生活费共计现金人民币一万元,开始李部长不同意,犯罪嫌疑人李某某说不给钱就再也见不到金某某,李部长同意并在商定地点将一万元现金交付给李某某。二、文中的争议观点文章关于本案在定性上存在两种不同的意见:第一种意见为,李某某等人行为构成绑架罪,理由是犯罪嫌疑人李某某等人强行将被害人带走后,限制被害人的人身自由,采取言语恐吓、殴打等手段,并要求被害人给单位领导打电话要求以钱
    2023-04-04
    468人看过
  •  敲诈勒索罪判定及刑罚差异?
    敲诈勒索未遂的刑罚需考虑金额。我国刑法规定,未遂犯可与已遂犯相当,也可从轻或减轻处罚。具体刑罚为:敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上或多次敲诈勒索的处三年以下有期徒刑、拘役或管制,并处或单处罚金;敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上或有其他严重情节的,处三年至十年以下有期徒刑,并处罚金;敲诈勒索公私财物价值三十万元至五十万元或有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。敲诈勒索未遂的刑罚要考虑所涉及的金额。对于未遂犯,其刑罚可以与已遂犯相当,也可以从轻或减轻处罚。根据我国刑法和相关司法解释,敲诈勒索罪的量刑标准为:(1)敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上或者多次敲诈勒索的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;(2)敲诈勒索公私财物价值三万元至十万元以上或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;(3)敲诈勒索公私财物价值三十万元至五十万元以上
    2023-09-08
    57人看过
  • 敲诈勒索罪跟绑架罪的相同之处
    1、两罪的犯罪主体完全相同,都是一般主体。2、敲诈勒索罪是以将要实施侵害相威胁,强索数额较大的公私财物,没有实施绑架行为;勒索型绑架罪则是通过绑架人质,以交换人质为条件,逼人质亲友等人交出财物。3、两罪的犯罪主观方面也基本相同,即都是直接故意,且都有非法占有他人钱财的目的。当然,人质型绑架罪不在其限。4、敲诈勒索罪的威胁可以是暴力侵害,也可以是非暴力侵害;勒索型绑架罪则是以杀害、伤害人质相威胁。一、敲诈勒索罪的判定方法有哪些?敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,采用对被害人实施暴力相威胁或者其他要挟的方法,强行索取数额较大财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》274条的规定,敲诈勒索公私财务,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。对于本罪的数额较大、数额巨大可以参照盗窃罪的数额标准掌握。因此在现实中正确的认定敲诈勒索罪应该注意
    2023-03-11
    280人看过
  • 敲诈勒索罪与索财型绑架罪之间有区别吗?
    一、敲诈勒索罪与索财型绑架罪之间有区别吗?是有一定区别的。二者在实现勒索的行为、犯罪客体、客观方面都是有所不同的。敲诈勒索罪是指敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。二、敲诈勒索罪的构成要件是什么?(一)客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体,不仅侵犯公私财物的所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。(二)客观要件本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。1、威胁,是指以恶害相通告迫使被害人处分财产,即如果不按照行为人的要求处分财产,就会在将来的某个时间遭受恶害。2、敲诈勒索的行为只有数额较大或
    2024-01-13
    255人看过
  • 敲诈勒索罪与绑架罪的界限,绑架罪的刑事责任
    一、敲诈勒索罪与绑架罪的界限敲诈勒索罪与绑架罪的界限要从以下几个方面把握:1.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪,而应以诈骗罪论处。二、绑架罪的刑事责任绑架罪的刑事责任根据情节严重性有所不同,一般情况下,将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。如果绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。“致使被绑架人死
    2023-06-29
    499人看过
  • 敲诈勒索罪、绑架罪抑或非法拘禁罪
    作者:郭文利发布时间:2009-04-1507:57:16--------------------------------------------------------------------------------[案情]被告人邓传勇与被害人王云(4岁)的父亲王德刚系亲属。邓传勇在转承包王德刚承包的酒店拆除工程时,因结算工资问题与王德刚产生争议,于2008年7月7日将王云从浙江省湖州市骗出,辗转带至云南省昆明市。在此期间,邓传勇曾以王云生命安全相威胁,向王德刚索要工资1.21万元。7月15日,公安机关在昆明市将邓传勇抓获并将被王云解救。[分歧]对于被告人的上述行为,第一种观点认为构成敲诈勒索罪,第二种观点认为构成绑架罪,第三种观点认为构成非法拘禁罪。[评析]笔者同意第三种观点。1.被告人行为不构成敲诈勒索罪首先,敲诈勒索罪的主观目的是非法占有,被告人与王德刚之间存在工资欠款,并且双方对
    2023-06-11
    213人看过
  •  两种罪行的区分:敲诈勒索与绑架
    本文介绍了敲诈勒索罪和绑架罪的区别。敲诈勒索罪是指对被勒索人本人发出威胁或要挟,迫使其给付较大的财物或财产性利益;而绑架罪则通过劫持被绑架人,限制其人身自由,进而以杀害被绑架人、给付钱财作为条件,威胁被绑架人的亲友或相关第三人给付财物。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利,而绑架罪则侵犯的是人身自由和生命。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索,绑架罪的手段是绑架后勒索。区别:1、实施勒索的方法不同。敲诈勒索罪是指对被勒索人本人发出威胁或要挟,迫使其给付较大的财物或财产性利益;而绑架罪则通过劫持被绑架人,限制其人身自由,进而以杀害被绑架人、给付钱财作为条件,威胁被绑架人的亲友或相关第三人给付财物。2、犯罪客体有一定的差异。勒索型绑架罪主要侵犯的还是被害人的财产权利。3、客观方面不同。敲诈勒索罪的手段是敲诈后勒索,绑架罪的手段是绑架后勒索。 敲 诈 勒 索 与 绑 架 罪 分 析 : 手 段
    2023-09-12
    344人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开
    #管制
    词条

    管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>

    #管制
    相关咨询
    • 绑架罪和敲诈勒索那个重的啊,绑架罪和敲诈勒索罪有什么区别
      陕西在线咨询 2023-07-14
      绑架的实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下,事实上存在着使未成年人的父母离开生活场所而将未成年人控制在行为人实力范围内的情况,也存在使被害人滞留在本来的生活场所但使其丧失行动自由的绑架案件,所以,绑架不要求使被害人离开原来的生活场所。绑架罪的完整定义应为:利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的
    • 熟人绑架我孩子还勒索我,绑架罪和敲诈勒索异同点有什么?
      福建在线咨询 2022-07-28
      1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的。 3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场
    • 在绑架小孩后勒索钱财对敲诈勒索罪和绑架罪司法解释是哪些?
      山西在线咨询 2022-12-12
      绑架的实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下,事实上存在着使未成年人的父母离开生活场所而将未成年人控制在行为人实力范围内的情况,也存在使被害人滞留在本来的生活场所但使其丧失行动自由的绑架案件,所以,绑架不要求使被害人离开原来的生活场所。绑架罪的完整定义应为:利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的
    • 绑架勒索罪与敲诈勒索罪的区别有哪些,敲诈勒索罪的认定标准是什么
      浙江在线咨询 2022-05-06
      绑架勒索罪与敲诈勒索罪的区别应主要从以下几个方面来认识:一、侵犯的主要客体不同,绑架勒索罪与敲诈勒索罪侵犯的客体均为复杂客体,但绑架勒索罪一方面由于行为人对人质进行绑架、剥夺或者限制其人身自由,构成对被绑架者人身权利的侵犯,另一方面,由于绑架勒索是以勒索财物为目的,因而又同时构成了对财产权利的侵犯。在绑架人质过程中,常伴有暴力、胁迫、麻醉等手段的实施,往往造成被害人重伤、死亡等严重后果,不仅给亲属
    • 绑架勒索表哥孩子是绑架罪还是勒索罪,绑架者与敲诈勒索罪的区别
      台湾在线咨询 2023-07-27
      敲诈勒索罪和以勒索财物为目的的绑架罪都是以非法占有为目的,都是勒索公私财物的行为。但两者又有很明显的区别三方面: (1)侵犯的客体不同,以至于他们的性质不同。敲诈勒索罪侵犯的主要是公私财物所有权,属于是侵犯财产罪的一种;绑架罪侵犯的主要是公民的人身权利,是侵犯公民人身权利罪的一种。 (2)客观方面的表现不同。敲诈勒索罪是以将要实施的侵害相威胁,强索数额较大的公私财物,没有实施绑架行为;绑架罪则是通