官员被控性侵再被捕批准逮捕的条件有：对其犯罪实施有证据证明；对其实施的犯罪可能判处徒刑以上的刑罚；采取取保候审不足以防止其社会危险性。如果其可能实施新的犯罪或者有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的，一般应当予以逮捕。

陕西官员性侵案引争议网议取消嫖宿幼女罪

近日，一则《听说略阳县郭镇出了几个》的网贴在各大论坛疯狂传播，该网帖称当地一名村长和三名镇政府干部轮奸了一名14岁的女学生。前日，陕西省略阳县县委宣传部发布通告称，所谓村镇干部涉嫌轮奸少女实为涉嫌嫖宿幼女。该通告引发了普遍质疑，许多网友呼吁取消嫖宿幼女罪罪名。

多名涉事人被刑拘

略阳县委宣传部的通告称，这起事件实为几名犯罪嫌疑人涉嫌嫖宿幼女的案件。

经查，程某（系略阳县城关镇农民）等3人（其余2人为未满16周岁学生）介绍幼女卖淫和魏某等6人嫖宿12岁幼女的情况属实。2011年9月18日至10月12日期间，犯罪嫌疑人魏某（系略阳县郭镇西沟村原村党支部书记）、赵某（系郭镇干部）、蒋某（系郭镇干部）、孙某（系城关镇农民）、林某（系十天高速某施工队负责人）、赵某（系城关镇农民）在县城某宾馆、酒店先后对一名12岁幼女嫖宿。

10月28日，该县公安局依法立案侦查，并陆续对涉嫌介绍卖淫的程某及涉嫌嫖宿幼女罪的6名犯罪嫌疑人刑事拘留（如右图，CFP供图）。县公安局称：未满16周岁的2名学生将另案处理。

政协委员曾建议取消该罪

警方将该事件定性为涉嫌嫖宿幼女引发了许多网友的不满。

昨日，新华网刊发了一篇《惊闻村镇干部轮奸少女暂定嫖宿幼女罪》的评论文章，作者鲁国平认为，警方强调本身限制行为能力或没有行为能力的幼女的自愿卖淫行为，变相为那些干部和幼女发生性关系的行为减轻罪责，那是不对的，也是有违司法公平公正的宗旨以及初衷的。

知名媒体评论人汤嘉琛更是撰文称，无论从法理还是从实际操作层面上讲，嫖宿幼女罪都是一种荒唐的罪名。从法理层面来讲，强奸罪与嫖宿幼女罪实质上是一种从属关系，不应并列。从实际操作层面来讲，嫖宿幼女罪让很多幼女由受害人变成了妓女，这无疑是一种双重伤害。

早在今年全国两会期间，妇联界委员就曾联名建议取消嫖宿幼女罪罪名，陈羽、洪天慧、伊丽苏娅等政协委员都曾表示，嫖宿幼女罪不利于对未成年人的保护，建议取消嫖宿幼女罪的罪名，对嫖宿幼女的行为按照强奸罪从重处罚。

律师认为该罪量刑偏轻

昨日下午，著名律师斯伟江解释了嫖宿幼女罪和强奸罪的区别，他认为案件是否定性为嫖宿幼女罪要视情节而定。如果涉案幼女收钱，可定性为嫖宿；如果没有金钱交易，双方又不是恋人，可定性为强奸。强奸罪可判刑10年以上，最高死刑；而嫖宿幼女罪量刑是5年至15年。

关于嫖宿幼女罪的争议，北京盈科律师事务所律师李伟认为，目前说该案定性为嫖宿幼女罪为时尚早。

而嫖宿幼女罪与强奸罪的规定存在矛盾。强奸罪中，无论幼女是否自愿，无论行为人是否明知其不满14周岁，是否采取暴力或强迫行为，只要与幼女发生性关系，则按强奸罪从重处罚，若具有奸淫幼女情节恶劣或者奸淫幼女多人等情节的，最高可判处死刑。

而嫖宿幼女罪，不但是与不满14周岁的幼女发生性关系，而且明知其不满14周岁，其实这种情况更加恶劣，而且量刑上最高只能处15年有期徒刑，客观上对幼女保护不利。

《刑法》第八十一条

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

（一）可能实施新的犯罪的；

（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；

（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；

（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；

（五）企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。