自2001年中国加入世界贸易组织,十二年来,中国的保险市场发生了深刻的变化,大批外资保险公司进入中国,对丰富我国保险市场的主体结构与引进先进的经营技术、管理手段、产品服务创新起到了积极的促进作用。外资保险公司普遍偿付能力充足、业务结构优化、风险管理意识与合规观念较强,这是其业务发展过程中具有的优势。但观察多年来外资保险公司的发展,却并没有呈现出预期的增长势头。截至2012年末,外资财险公司在华市场份额从之前的连续三年徘徊在1.1%左右略微上涨到了1.21%;外资寿险公司所占市场份额则从2005年的5.6%下降到了2012年的4.77%。有人认为这种现象的出现一定程度上是由于外资保险公司对中国的制度环境水土不服,也有人认为是相对于中资保险公司更加严格的法律法规束缚了外资保险公司的手脚,那么外资保险公司在经营中所面临的法律制度与中资公司相比究竟有哪些差异呢?
1.对外资寿险公司经营形式的限制
除了国内唯一一家外商独资寿险公司美国友邦外,我国《中华人民共和国外资保险公司管理条例实施细则》第三条明确规定:外国保险公司与中国的公司、企业合资在中国境内设立经营人身保险业务的合资保险公司,其中外资比例不得超过公司总股本的50%。
在理论上,这条规定有利于中资股东与外资股东对企业均衡控制,从而在引进外国先进技术的同时达到一定程度上限制外资商业存在的目的。但从实际操作上看,外资寿险公司在选择合资公司时往往倾向于选择以经营实业为主的大型非保险企业,这些非保险公司对保险行业的经营规律和营利基础认识有限,且普遍重视企业的财务指标和短期回报,由此中外双方在经营理念和战略上极易产生分歧。在普华永道2011年发布的关于中国大陆外资保险公司的一份研究报告中显示,18位来自外资人寿保险公司的受访者中有17位认为,合资双方曾有意向解除合资伙伴关系。
股权比例的限制实质上是对外资保险商业存在的限制,这显然与WTO中规定的国民待遇原则相违背,长期的政策性保护既不利于合资保险公司的整体绩效,也在一定程度上造成了垄断等负面效应,降低了保险业的效率。
2.对外资分支机构设置的隐形限制
在设立分支机构的许可审批上,外资保险公司所面临的审批原则及标准与中资保险公司并无明显不同。审查可分为两个阶段,第一阶段是筹备许可,第二阶段是正式许可。保监会承诺在收到申请之日起20个工作日内做出决定。如果取得筹备许可,通常会与取得正式许可之间留有6个月的筹备期,新公司可以利用这段时间为其各项设备及系统做准备以通过保监会最终审批。
但是,不同公司的单个申请所花费时间却不尽相同。有调查显示,外资保险公司分支机构的许可审批所花费时间普遍长于中资公司。在普华永道2012年发布的关于中国大陆外资保险公司的研究报告中显示,18家外资寿险公司中的7家公司认为正式许可的取得时间长于6个月,8家认为长于9个月;13家财险公司中10家公司认为正式许可的取得需要9-18个月。而相对于中资保险公司,正式许可的取得一般只需要2-4个月的时间。
3.对外资保险资产管理公司设立的限制
保监会2011年调整的《保险资产管理公司管理暂行规定》中第八条规定:设立保险资产管理公司,应至少有一家股东或者发起人为保险公司或者保险控股(集团)公司。且该保险公司需经营保险业务5年以上;净资产不低于10亿元人民币;总资产不低于100亿元人民币,其中保险控股(集团)公司和经营有人寿保险业务的保险公司总资产不低于150亿元人民币。第九条中规定:境内保险公司合计持有保险资产管理公司的股份不得低于75%。其中的境内保险公司,是指经中国保监会批准设立,并依法登记注册的具有法人资格的保险公司、保险控股(集团)公司。
以上条款不仅对有设立保险资产管理公司的保险公司经营年限与资产做出了限制,而且其中境内保险公司合计持有保险资产管理公司的股份不得低于75%的规定使得外资保险公司必须与中资公司一起管理自己的资产,且只占有少数股权。这对外资寿险公司的影响尤为巨大,甚至大于对其50%股权比例限制。保险资产管理作为寿险业主要的业务领域,对其设立条件上的限制,使外资寿险公司丰富的海外投资经验不能得到充分发挥,对盈利产生了一定程度的影响。
对于外资保险公司监管环境上的约束,最初目的是为了保护中资保险公司,但随着中国保险市场的进一步放开与中资保险公司的逐步成熟,这种监管上的约束也在逐步放开。2012年4月30日,国务院修改《机动车交通事故责任强制保险条例》,对外资开放机动车辆第三者强制保险业务正是顺应了这种趋势。
除了监管制度上的放开,法律法规层面也应给予外资保险公司一个更加透明的法律环境,让外资保险公司从法律的制定到执行都享受充分的知情权,这样才能有利于保险市场的公平竞争。目前我国对于外资保险公司管理依据的是《中华人民共和国外资保险公司管理条例》,作为法规其法律位阶远低于《保险法》,随着我国保险市场开放的进一步加深,对外资保险公司限制的逐步放开,最终可以考虑把中、外资保险法规合二为一,这样既消除了同等主体法律位阶上的不同,同时又避免了法律的重复,更加有利于对各保险公司的监管。
外资保险公司在中国经营的过程中,虽要面对自身水土不服与监管环境约束等诸多问题,但从2012年的数据来看,外资财险和寿险公司的表现均有回升。正如普华永道中国保险业主管合伙人林同文所言:外资保险公司在中国虽要面对不断挑战,但前景乐观。
-
比较外商投资企业法律制度和公司法:关键差异在于?
181人看过
-
浅议中外企业物资采购管理制度的差异
102人看过
-
公务员选拔制度的中西差异
248人看过
-
养老保险制度的差异与联系
278人看过
-
公司行政解散和司法解散制度的差异
109人看过
-
行政与刑事的司法制度差异
282人看过
保险公司是根据公司法、保险法及国家法律法规依法成立的公司法人,通过收取保费针对不同业务范围对不同群体提供保险保障业务的实体公司。保险公司的主要职能便是分散被保险人风险,给予经济补偿,同时通过收取保险费进行相关营利。... 更多>
-
保险公司运营控制制度河南在线咨询 2022-03-16运营控制的内容和基本要求。保险公司应当以效率和风险控制为中心,按照集中化、专业化的要求,组织实施运营控制活动。保险公司应当针对运营活动的不同环节,制定相应的管理制度,强化操作流程控制,确保业务活动正常运转,防范运营风险。运营控制主要包括产品开发管理、承保管理、理赔管理、保全管理、收付费管理、再保险管理、业务单证管理、电话中心管理、会计处理和反洗钱等活动的全过程控制。
-
海外投资保险制度是什么北京在线咨询 2022-02-15海外投资保险制度又称为“海外投资保证制度”,是资本输出国政府对本国海外投资者在国外可能遇到的政治风险,提供保证或保险,投资者向本国投资保险机构申请保险后,若承保的政治风险发生,致投资者遭受损失,则由国内保险机构补偿其损失的制度。 在国际条文中,多数国家都用“海外投资保证”(Investment G aranty)一词来替代“海外投资保险”。从大体上讲,他们是一致的,但从严格法律意义上讲,现在各国所
-
-
网贷公司在法律上面面临哪些风险?内蒙古在线咨询 2023-08-29p2p网贷公司面临的风险有: 1.非法集资风险。P2P面临的最大法律风险就是非法集资,主要是非法吸收公众存款以及集资诈骗。 2.信息安全风险。P2P平台在金融服务的过程中承担的是信息中介的角色,目前P2P平台掌握了借贷双方的个人信息、财产信息以及交易信息。P2P网贷公司及其工作人员负有保密义务,应在合理范围内使用客户信息,不得出售、非法提供和非法获取公民个人信息。 《网络借贷信息中介机构业务活动管
-
我国关于海外投资保险制度的法律法规有哪些,其制度模式是怎么样的安徽在线咨询 2022-02-26我国关于海外投资保险制度的法律法规尚未出台。尽管中国出口信用保险公司已初步展开海外投资保险业务,但我国尚未出台相关法律、法规对海外投资保险制度予以法律上的确认,使得我国海外投资保险制度面临许多亟待解决的问题。(一)保险制度模式的选择有待调整海外投资保险制度的模式主要有“美国模式”、“日本模式”、“德国模式”三种类型:“美国模式”是双边主义模式,它以美国同资本输入国订立双边投资保护协定为国内法上海外