偷拍录音是否可以作为敲诈勒索的证据
来源:互联网 时间: 2023-06-13 14:51:29 176 人看过

根据法律规定,视听资料、电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。同时,对于收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。

录音是可以作为诉讼证据的,《民事诉讼法》第六十三条规定了八项证据的形式,其中,视听资料便是录音录像。因此,录音是可以作为打官司的证据的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。因此,若获取录音的手段不合法的,则不能作为认定案件事实的依据。

但是,上述规定第七十条规定,一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。也就是说,以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。

根据上述规定,若录音是偷录的,但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定,就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。当然,在取得录音证据的同时,尽可能有其它证据相佐证,以充实其证明力。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月08日 14:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多视听资料相关文章
  • 敲诈勒索有录音能够定罪吗
    敲诈勒索如果只有录音,很难定罪。要想定罪必须由确实充分的证据,必须构成完整清晰的证据链。证据是证明(案件)事实的依据,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。一、给法院的证据需要提交几份给法院的证据需要提交两份。向法院申请立案只要提供起诉状、初步证据,符合立案要求即可,法院立案庭将首先在形式上审查立案申请是否符合标准,对于具有明确被告、诉求清楚、依据充分的,法院会立即予以受理。证据是证明事实的依据,证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。二、视频属不属于物证视频可以算法律证据,但有条件。相关法律规定:所有可以用于证明案件事实的材料,都是证据。视听资料、电子数据都属于证据,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。就是说,必须经过查证属实的,同其它的证据共同形成证据链,才能成为证据。视听
    2023-03-20
    398人看过
  • 偷拍照收费是否超过敲诈勒索罪标准?
    偷拍照要钱金额过多是构成敲诈勒索罪。《中华人民共和国刑法》规定,敲诈勒索公私财产,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。钱被偷拍照取证了属于立案了吗?钱被偷,拍照取证不一定就是立案。取证是指有调查取证权的组织或个人为了查明案件事实的需要,向有关单位、个人进行调查、收集证据。具有调查取证权的国家机关有公安、检察院等。一般符合起诉条件,在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件,应当在七日内作出裁定书,不予受理。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别
    2023-07-02
    200人看过
  • 录音证据的认定是怎样的,录音能否作为证据?
    录音证据属于民事诉讼法规定的视听资料类证据,对于公民私录的录音能否作为证据,需要具体分析。最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”,第七十条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明效力。”据此,录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定,即可作为证据使用。一、具体而言,以下三种私自录音,有可能作为证据被采信:一是一方当事人偷录,对方当事人虽不同意,但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的,可以作为证据;二是被录音者虽不知道秘密录制,但结束后知悉并表示同意的,可以作为证据予以采信;三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造,并有其他相关证据相
    2023-03-16
    389人看过
  • 偷拍他人隐私敲诈勒索获刑
    住宾馆时在房间里安装了一只无线发送摄像头,探听宾馆旅客隐私,以此敲诈他人的高某,经浙江省台州市路桥区检察院提起公诉,近日被法院一审以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年。2004年7月23日,高某以黄某的假身份证登记住进路桥区某大酒店1115客房,在房间内安装了一只无线发送摄像头后退掉客房,然后在临近的宾馆住下,在电视机上安装信号接收器,对1115房间进行监视。不久,高某将住进1115房间的某旅客和情人约会的情形用照相机对着电视机拍下数张照片后,多次跟踪该旅客,并打探到该旅客的身份、工作单位及住处。此后,高某将3张照片放入资料袋中,送到该旅客居住的小区,叫门卫将袋子转交给该旅客,并询问到该旅客的手机号码。次日中午,高某用手机多次发短信给该旅客,以将这些照片交给其单位和家人相要挟,向其勒索5万元,并要该旅客将钱存入他以假身份证开设的农行账户内。无奈,该旅客被迫将3万元现金存入其账户,当天下午高某将3万
    2023-06-06
    111人看过
  • 偷录的录音、视频能否成为证据?
    偷录偷拍的证据只要不侵害他人权益或以违反法律禁止性规定的方法取得,就可以作为证据。偷录的录音、录像要成为判决依据,须符合下列条件:1、双方谈话交流时不存在欺诈、威胁、引诱、收买、骗取等恶意形式,是善意和必须的,是为保护当事人合法权益和查明真实案情而不得不为之;2、录音、录像虽未经对方同意,但不存在侵害他人合法权益获或者违反法律禁止性规定的情形;3、录音中谈话人身份明确、内容清晰、无疑点、未经剪接或者其他形式的伪造;4、录音的内容限于与案件相关的具有法律意义的民事行为或活动,不得侵犯他人隐私、商业秘密;5、对方当事人未提出异议或提出异议但没有足以反驳的相反证据。律师补充:在严重侵犯他人合法权益,或者违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗情况下取得的录音录像等视听资料均属于违法取得,法院一般不予认可。在他人家里安装监听、监视设备进行偷录、偷拍,这种偷录、偷拍严重侵犯了他人的隐私权,所以通过这种方
    2023-05-07
    315人看过
  • 录音作为证据是否有效?
    录音可以作为证据使用,但必须具有客观性、合法性、关联性。录音的获取方式必须是合法的,不得侵犯他人隐私权,不得闯入他人家中偷拍偷录,不得采取威逼利诱的方式获得录音内容;录音作为证据应当在法庭上由双方进行质证;录音不得经过篡改、剪辑、拼凑,要保证完整性;录音应当和所证明的事项有所关联,可以证明待证事实;应当提交录音原件。满足以上条件的,录音可以作为证据使用。律师会见当事人可以录音吗会见时,辩护律师可以对会见过程制作会见笔录。制作会见笔录的,必要时应当让犯罪嫌疑人、被告人签字确认。会见时,经犯罪嫌疑人、被告人同意,辩护律师可以对会见过程进行录音、录像。辩护律师进行录音、录像,看守所不得进行任何形式的阻挠。会见笔录以及录音、录像、照片,不得泄露给同案被告人、证人以及犯罪嫌疑人、被告人的亲属。1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定:“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方
    2023-06-30
    358人看过
  • 私自录音能否作为证据,如何录音作为证据有效?
    一、私自录音能否作为证据?一切能反映案件事实的合法的材料,都可以作为证据提交给法庭。但是,这些材料的证明力需要通过法庭确认。对于私自偷拍偷录行为是否合法,最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为:“证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。1995年3月6实施的最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复确定,“未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”因此,未经对方当事人同意私自录制与其谈话内容,该录音证据的合法性予以确认。当然,在取得录音证据的同时,尽可能有其它证据相佐证,以充实其证明力。二、如何录音作为证据才有效?录音、摄像等能作为诉讼证据,但仍有一些限制。1、录音、摄像等要尽量保留原始载体《最高人民法院〈关于民事诉讼证
    2023-06-03
    330人看过
  • “偷拍偷录”的证据是否合法
    视情况而定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2019修正)》第87条,审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否为原件、原物,复制件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。因此,证据收集是否合法,限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如,为了调取不忠证据,而侵入第三住宅,是侵权行为,当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证,不存在此种问题。但是,如果取证目的已达到,却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱,则又构成了侵权行为。再如,安放录音设备是在自己家里,不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室,则就不具备合法性。再如,通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性,但如果是在公共场合获
    2023-06-13
    93人看过
  • 录音偷拍取证的证据是否具有法律效力
    能否作为证据使用,涉及到当事人隐私权的证据效力问题,对于是否侵犯当事人的合法权益要结合案件的实际情况,由法官发挥自由裁量权,从取证主体、手段等多个方面分析。取证注意事项1、取证的时间和地点录音取证的时间越早越好。越早进行,取证对象越无防备,特别是在初次交涉时,一般不会歪曲事实,这个时候的谈话录音价值最大。而在几经交涉后,对方往往会从有利自身的角度进行叙述,或者持防备态度。地点的选择,也非常重要,应该尽量寻找比较安静和不受干扰的地方,能够获得较好的录音效果。2、录音器材尽量选择体积小、易隐藏、录音时间长、音质高的设备。采访机、录音笔或带录音功能的MP3都可以,最好是可以进行复制的。另外,电话录音一般不如现场录音效果好,在谈话出现分歧时,取证对象如果不想继续的话,可能会把电话挂断,而在当面谈话时,即使出现一些争论也能够继续。3、取证前的准备工作准备好取证的事项和希望对方承认的事实。对谈话内容作
    2023-06-13
    369人看过
  • 偷录偷拍的视听资料能否作为定案的证据
    最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第规定:一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力,有其他证据佐证并以合法手段取得、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。据此,偷录偷录的视听资料是可以作为定案依据的。那么是否可以认为偷录偷拍取得的证据就是合法证据呢?这种认识是片面的。根据该规定第六十八条和第六十九条的规定,偷录偷拍有以下几种限制:一是不得侵害他人合法权益,包括个人隐私以及个人的生活不受干扰等。另外,违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为,也在禁止之列。二是不得违反法律禁止性规定。采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据,均不能作为诉讼证据使用。三是不能存有疑点。视听资料应该提供原始载体,当事人出示的录音、录像证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。如果对方当事人
    2023-06-11
    260人看过
  • 团伙敲诈勒索以敲诈勒索的量刑
    一、团伙敲诈勒索以敲诈勒索的量刑敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2013〕10号)规定:第一条:敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。二、敲诈勒索行为的处罚敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
    2023-06-15
    104人看过
  • 敲诈勒索音频侵权吗?
    敲诈勒索录音属于证据的一种。但如果是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像,不能作为证据。根据《刑事诉讼法》第五十条规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。敲诈勒索可以拘留吗敲诈勒索罪拘留如果符合法定不起诉的条件,或者符合办理取保候审的条件,办理取保候审,就可以出来。取保候审是相关机关对犯罪嫌疑人采取的一种暂不羁押的处理。对应当逮捕的人犯,如发现有严重疾病,或者是正在怀孕,及哺乳自己婴儿的妇女,或罪行较轻的人,即可采取取保候审的措施。《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;
    2023-08-14
    135人看过
  • 借款无借条记录,录音是否可作为证据?
    我国相关的法律规定,对于录音通常是可以作为证据的。证据包括一般包括以下几点:首先是当事人的相关陈述;书证以及物证;视听等一些资料;相关的电子数据;证人以及证言;鉴定的相关意见;勘验的一些笔录。对于直接证据很难取得,那么对于电话录音,就是一种比较简单有效的一种补充证据。借钱没写借条还用还吗借钱时没有写借条钱要还,但很有可能对方会因为借条不存在,然后就不还钱,故此在没有借条的情形下,可以从以下几方面收集证据:1、通过电话录音,如在电话里提到还钱的事,对方承认了借钱的事实。这种其实是比较好找的,因为在两个人关系没有恶化之前,双方一开始可能就还钱的事情心平气和地讨论过,因此没有借条没关系,所以这种录音一定要及时收集起来。2、通过收集短信,如短信内容里提到还钱的事,看对方回复里有没有承认借钱的事。这种也相当于之前的电话录音,对于证明借贷关系有一定的力度,但一般不会作为认定有借钱关系的直接证据,上了法
    2023-07-01
    87人看过
  • 有吵架的录音起诉离婚是否可以作为证据
    吵架的录音是可以作为证据的,根据我国民事诉讼法的规定,录音属于证据的一种,但是证据能不能被使用是需要考虑法律规定的。诉讼需要的证据主要是指,结婚证、身份证、孩子的户口或出生证原件和复印件,相关财产方面的证据,包括房产证等的原件和复印件。审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定:(一)证据是否原件、原物,复印件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;(三)证据的形式、来源是否符合法律规定;(四)证据的内容是否真实;(五)证人或者提供证据的人,与当事人有无利害关系。审判人员对案件的全部证据,应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《民法典》第一千零七十九条【诉讼离婚】夫妻一方要求离婚的,可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如果感情确已破裂,调解无效的,应当准予离婚。有下列情形之一,调
    2023-06-13
    164人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开

    视听资料证据包括: 1、视觉材料又称无声视频材料:包括图片、摄影胶片、幻灯片、投影仪、无声录像带、无声电影、无声机器阅读等; 2、听觉材料又称录音材料:包括录音、录音带等; 3、声像资料,又叫做音像资料或音形资料:包括电影、电视电影、视听光... 更多>

    #视听资料
    相关咨询
    • 敲诈勒索罪的录音录像录音短信录像录音录音可以作为证据吗
      浙江在线咨询 2021-11-08
      根据法律规定,视听资料和电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过核实才能作为定案的依据。同时,对于收集物证,书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以纠正或者合理解释;不能纠正或者做出合理解释的,应当排除证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条。
    • 2022年敲诈勒索罪悄悄的录音可以作为证据吗
      山东在线咨询 2022-11-24
      根据法律规定,视听资料、电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。同时,对于收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。
    • 是不是敲诈勒索录音都能证据
      新疆在线咨询 2022-06-03
      敲诈勒索录音属于证据的一种。但如果是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像,不能作为证据。根据《刑事诉讼法》第五十条规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括: (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属
    • 敲诈勒索的录音录像是哪些证据构成的
      北京在线咨询 2023-04-22
      敲诈勒索录音是可以作为诉讼证据的。 其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件可以作为证据使用。 但是,获取录音的手段不合法的,不能作为认定案件事实的依据。
    • 敲诈勒索的录音是不是根据证据要求确定
      香港在线咨询 2021-09-06
      敲诈勒索的录音是可以作为证据的。   根据法律规定,视听资料、电子数据可以作为刑事案件的证据,但证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。同时,对于收集物证、书证不符合法定程序,可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。