一、缔约过失责任成立应当具备的条件
缔约过失责任成立应当具备的条件是:缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为;该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失;违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错;其他法定条件。
二、缔约过失责任与违约责任的区别
违约责任和缔约过失责任的区别有:
1.责任形成条件不同。从责任形成条件上来看,违约责任是违反有效合同而产生的责任,以合同关系的存大为前提条件。而缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下;
2.责任性质不同。违约责任是违反合同债务,是一种约定义务,其核心为给付义务;而缔约过失责任则是违反了先合同义务,是一种法定义务,其核心是随义务;
3.责任承担形式不同。违约责任可以由当事人约定责任承担形式,比如约定违约金的数额或比例,也可以约定定金条款,等等。但由于缔约过失责任是一种法定责任,所以不能由当事人来进行约定,只能由法律来直接进行规定,而且只能是损害赔偿责任;
4.归责原则不同。违约责任主要适用无过错责任原则,例外或补充适用过错推定原则;而缔约过失责任则只能适用过错责任原则,即只有在缔约人一方有过错的情况下才会产生缔约过失责任;
5.赔偿范围不同。违约损害赔偿主要指履行利益的赔偿,要受到可预见规则的限制;而缔约过失责任的赔偿主要指信赖利益的赔偿;
6.产生时间不同。违约责任的形成是在合同成立后,义务人不履行合同义务而形成的;而缔约过失责任是在合同订立过程中合同当事人一方违反诚信义务而产生。
三、缔约过失责任可以主张哪些赔偿
缔约过失责任能主张的赔偿主要有:固有利益损失赔偿,主要是指身体、健康、生命丧失等的损害或损失;信赖利益损失赔偿,主要有缔约费用,如约定转让合同,买方为订约赴实地考察所支付的合理费用;因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失等。
-
缔约过失构成要件是什么,缔约过失的责任
370人看过
-
缔约过失责任的概念是什么,缔约过失责任的构成要件
397人看过
-
【缔约过失】缔约过失责任在各国立法中的发展
51人看过
-
造成缔约过失的当事人是否承担对另一当事人的缔约过失责任
112人看过
-
缔约过失责任的类型,如何认定缔约过失责任?
265人看过
-
缔约过失责任的赔偿原则,缔约过失责任的赔偿范围
179人看过
-
责任的成立条件,缔约过失承担赔偿的情形西藏在线咨询 2022-10-26一、缔约过失责任的成立条件1、此种责任发生在缔约过程中,是违反先合同义务,而不是发生在合同成立以后。若合同已经成立,因一方当事人过失而致使他方损害,就不属于缔约过失责任,而是违约责任,对方可以行使违约责任请求权或合同损害赔偿请求权。2、缔约人一方存在违反先合同义务。先合同义务,指自缔约人双方签订合同而相互接触磋商开始逐渐产生的注意义务。这种义务是以诚实信用原则为基础,随着债的关系的发展而逐渐产生的
-
违反责任需承担的费用,缔约过失责任的成立条件西藏在线咨询 2022-10-26一、违反缔约过失责任需承担的费用1、缔约费用,包括邮电费用,赶赴缔约地或察看标的物的支付的合理费用。2、准备履行支出的费用,包括为运送的费或受领标的物所支付的合理费用。3、受害人支出上述费用所失去的利息。间接损失,也称可得利益损失,指信赖人的财产应增加而未增加的利益,如信赖合同有效而失去某种应该得到的机会,这些利益必须是指订约时可以客观地预见范围内。但对于这种信赖利益的赔偿范围是否以超过履行利益为
-
构成责任的条件,如何承担缔约过失责任?重庆在线咨询 2022-10-292、契约未发生有效效力。契约的要件分为成立要件和有效要件两种。法律行为成立与否是一事实判断问题,其着眼点在于:是一法律行为是否已经存在,行为人的某一具体行为是否属于其他表示行为。而法律行为有效与否则是一法律价值判断问题,其想眼点在于:行为人从事的某一法律行为(或表意行为)是否符合法律的精神和规定,因而能否取得法律所认许的效力。因而,契约成立以后,并非一定发生有效的效力,它具有有效、无效、效力未定三
-
缔约过失责任的造成的具体原因吉林省在线咨询 2022-11-13缔约过失责任的产生,前提是企业在签约过程中有不规范的行为。主要包括: 1、恶意磋商行为。很多经营者认为,合同没有成立之前的行为就不受约束,甚至将利用恶意磋商贻误对方的商业竞争时机视为很好的竞争手段。企业经营者通过与竞争对手进行磋商,贻误对方与他人合作的机会,这种方式的恶意磋商活动将使企业面临被追究缔约过失责任的法律风险。 2、应当披露的的信息未披露。这种情况是较为常见的缔约过失责任发生原因,企业对
-
缔约过失责任定金应当退回吗上海在线咨询 2023-10-29缔约过失责任定金是需要返还的。 缔约过失责任一般会导致合同无效或被撤销。合同无效或被撤销的,行为人因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。各方都有过错的,应当各自承担相应的责任;一方有过错的,过错方应当赔偿对方由此所受到的损失。