该段内容讲述了故意犯罪和过失犯罪在主观方面、结果所起作用以及处罚方面的差异。过失犯罪以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果；结果在定罪时所起作用有所不同；从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

故意犯罪和过失犯罪在主观方面存在显著差异。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果；

2、结果在定罪时所起作用有所不同；

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。

过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的行为。

处罚方面：故意犯罪与过失犯罪差异

故意犯罪与过失犯罪是两种不同的犯罪形态,在法律制裁方面也存在明显的差异。

故意犯罪是指犯罪人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的行为。例如,抢劫、杀人、诈骗等行为都属于故意犯罪。对于故意犯罪,法律要求行为人具有故意性,即明知自己的行为会危害社会并希望或者放任这种危害发生。

过失犯罪是指犯罪人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽或者不慎而没有预见,以致发生危害结果的行为。例如,开车时疏于观察路况、不遵守交通规则等行为都属于过失犯罪。对于过失犯罪,法律要求行为人具有过失性,即应当预见自己的行为可能危害社会并疏于预见。

故意犯罪与过失犯罪在法律制裁方面存在明显的差异。对于故意犯罪,法律要求行为人具有故意性,即明知自己的行为会危害社会并希望或者放任这种危害发生。对于过失犯罪,法律要求行为人具有过失性,即应当预见自己的行为可能危害社会并疏于预见。如果行为人具有故意性并实施了危害社会的行为,则应当承担更严重的法律责任。如果行为人具有过失性并实施了危害社会的行为,则应当承担较轻的法律责任。

故意犯罪和过失犯罪在主观方面存在显著差异。过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果；结果在定罪时所起作用有所不同；从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。因此，在法律制裁方面也存在明显的差异。如果行为人具有故意性并实施了危害社会的行为，则应当承担更严重的法律责任；如果行为人具有过失性并实施了危害社会的行为，则应当承担较轻的法律责任。

《中华人民共和国刑法》第十四条【故意犯罪】明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

故意犯罪，应当负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。