偷拍照片做广告超市侵权判赔偿-法师兄

偷拍照片做广告超市侵权判赔偿

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 10:21:54 408 人看过

中国法院网讯购物时俯身观看货架，不曾想，竟被超市偷拍后制成巨幅广告。3月25日，谈某在湖北省武汉市新洲区人民法院的调解下，拿到了超市支付的精神抚慰金三千五百元。

2004年春节前夕，谈某携子到某超市购物，当他们在熟食柜前俯身观看卤制品时，被超市工作人员偷拍照片，但谈某对此事并不知情。2004年2月18日，谈某听同事谈起他的巨幅广告在超市中被展览，当即到超市查看，发现父子俩的照片被制作成宽1.5米，高2.2米巨幅广告牌挂在超市内电梯旁的墙面上，他立即找超市交涉，直到2月25日，超市才将广告牌取下。

谈某认为超市未经允许，偷拍其照片用于广告宣传，具有明显的赢利目的，侵犯了自己的肖像权，因此请求法院判令被告停止侵害，赔偿精神抚慰金一万元。

超市接到法院送达的起诉书后，立即认识到自己的错误，当庭向原告赔礼道歉，最终双方达成了调解协议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

著作权
偷拍照片是否有著作权

既然是偷拍，那肯定没有征得当事人的同意，自然也就没有所谓的著作权，反而会构成侵权。一、常见著作权纠纷有哪些1、就同一题材创作的作品著作权的归属纠纷。不同的作者，就同一题材创作了相似的作品，往往容易引发纠纷，或者一方可能主张另一方抄袭、剽窃。根据关于作品构成要件的规定，如果双方作品的表现形式系各自独立创作完成，具有独创性，应当认定争议双方各自独立享有著作权。2、行使著作权与作品的所有人行使所有权的纠纷。一部作品为其他人合法所有，而著作权人需要使用该作品，著作权人有权使用，作品所有人不得无理拒绝。但著作权人应当说明使用的理由。作品所有人可以著作权人提供相应的担保。如果著作权人在使用作品的过程中将作品毁坏或者灭失，著作权人应当承担赔偿责任。3、使用他人音乐作品的著作权纠纷。以营利为目的使用他人音乐作品的，应当向作者支付报酬。去年，音乐著作权人向歌厅、酒吧等经营场所无偿使用音乐作品的行为主张著作权

2023-06-28

490人看过
离婚协议
偷拍照片是否涉嫌侵犯隐私？

偷拍他人的隐私照片，其行为涉嫌侵犯别人的隐私权，至于肖像权，需要满足以下要件，可视为侵犯了肖像权。1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。从严格的意义上讲，肖像为肖像权人所专有，他人不得私自制作其肖像。但是，在各国立法及实务上，只是制作肖像而不予以使用，一般尚不足以构成侵害肖像权责任2、未经肖像权人同意而使用。肖像权是公民的专有权，他人对肖像的使用应遵循与肖像权人的约定。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。同时，未经肖像权人同意而使用其肖像，主观上具有过错3、无阻却违法事由而使用。虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自身的利益而必须制作或使用公民肖像的合理使用肖像的行为。需要注意的是，侵害肖像权责任构成以具备以上三个要件为已足，不得主张营利目的为侵害肖像责任构成的必备要

2023-07-06

308人看过
著作权人
淘宝用别人图片做广告算侵权吗

未经同意用于商业用途都算侵权。根据《著作权法》第四十七条的规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（六）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（七）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（八）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（九）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表

2023-08-17

113人看过
人民币
从内刊转照片做广告万科地产被判赔1万

刊登在内部刊物的照片，可以随意转发用作广告吗？不久前，一位市民以自己的摄影作品未经自己同意而被深圳万科房地产公司（以下简称深圳万科）用作广告图片，侵害了自己的著作权为由，将深圳万科告上了法庭。近日，罗湖法院作出判决，要求深圳万科赔偿1万元并书面道歉。2000年5月，原告张某某将其摄影作品及文字说明交给深圳万科内部发行的《万客会通讯》发表，并收到了后者给付的稿酬40元。后来，深圳万科未经张某同意，又将该相片刊登在一家纸质媒体上作为一个新开发楼盘的广告宣传图片。张某某认为，深圳万科未与自己协商就擅自使用自己的作品，并用于营利目的，构成对自己著作权的侵害，遂将深圳万科告上法庭，要求其公开赔礼道歉，并赔偿7万元损失。深圳万科认为，张某某的作品经《万客会通讯》第7期刊登后，该作品已成为《中华人民共和国著作权法》规定的已发表作品。深圳万科于2000年6月28日向张某某支付了使用该作品的费用人民币40元

2023-04-24

106人看过

损害赔偿金
厨师照片上广告生活圈杂志肖像侵权被判赔万元

厨师长因自己的照片被登上宣传广告，遂将杂志发行公司北京五八信息技术有限公司诉至法院。日前，北京市海淀区法院山后法庭审结了此案。法院认定杂志发行公司未经厨师长许可擅自使用印有其肖像的照片做广告宣传使用，侵犯他人肖像权利，判决赔偿精神损害赔偿金1万元。原告李先生诉称，自2008年9月起，五八信息公司未经同意擅自将原告的肖像刊载在其发行的1份名为《生活圈》杂志的广告彩页上。原告发现后多次致电五八信息公司要求立即将带有原告肖像的广告彩页撤走，但五八信息公司未予理睬，其行为严重侵害了原告的肖像权。故李先生诉至法院，请求判令五八信息公司立即停止侵害，在《生活圈》杂志上及五八同城网站上刊登书面道歉，并赔偿损失10万元。被告五八信息公司辩称，我方没有在《生活圈》杂志本身上刊登李先生的照片，是在一个供用户取阅的展架的宣传画上使用了李先生的照片。对无意使用李先生照片的行为我方愿意道歉，希望同其协商解决。因为该

2023-04-24

99人看过
承诺
照片被用于广告女模特怒告"欧莱雅"侵权索赔10万

近日，家住上海的超模施小姐向上海市静安区人民法院起诉，要求法院判令欧莱雅(中国)有限公司(以下简称：欧莱雅公司)停止在相关刊物上刊登含有其本人照片的广告，并当面赔礼道歉；赔偿经济损失10万元。23岁的模特施小姐诉称，近来其偶然在众多流行性商业刊物和宣传册子上发现登有施小姐本人的照片，用于宣传“欧莱雅”产品广告。施小姐例举在《服饰与美容voge》(2007年十二月号，p258－259)；《服饰与美容voge》(2008年二月号，p268－269)；《服饰与美容voge》(2008年三月号，p312－313)；还有在《都市丽人》、《瑞丽服饰美容》、《品位》、《世界时装之苑》、《more》等宣传册子上都有其的照片，在用于宣传欧莱雅产品。施小姐还称，在上述刊物和宣传手册上，欧莱雅不仅刊登了施小姐的头像照片，并且为了宣传企业产品的需要，将其的头像照片由18岁的青年形象到68岁老年满面皱纹作技术处理，

2023-04-24

382人看过
法律综合知识
偷拍他人照片算侵犯个人隐私吗

一、偷拍他人照片算侵犯个人隐私吗对于偷拍偷录这种行为是否已经触犯侵犯隐私权这一问题，我们必须从多个不同维度进行全方位深入的分析和审理。首先，我们应全面地评估这种行径是否真的损及了他人的合法权益，比如是否通过恶意攻击诋毁当事人的声誉或者是散播严重失实的谣言来实现。只有在确定此种情况确实存在之后，方可宣布以此方式所获取的偷拍录像亦或是录音文件均不具有任何法律效力，甚至可以将其归类为违法行为。我们还应该在遵守相关法律条文的前提下，查看行为有无逾越法律所禁止的范畴，比如是否采用粗暴、胁迫或者欺诈等恶劣且非法的手段获取犯罪证据。一旦发现存在上述情况，同样应当立即判定偷拍得来的证据不具备任何法律效应。我们还须反观行为本身是否违背了社会公序良俗原则，也就是说如果针对我们所谈论的偷拍行为所运用的手段过于低级趣味且不道德，又明显背离了普世公认的社会伦理观念，那么自然而然，这样所得的证据就无法作为呈堂供证的有

2024-07-01

335人看过
图片侵权
广告图片侵权如何认定

一、广告图片侵权如何认定图案里面的某些特色标志或图案，只是单纯调整颜色和色调的，属于侵权。根据《中华人民共和国著作权法》及《伯尔尼公约》的规定，中国公民、法人或其它组织的作品，不论是否发表，自创作完成之日起即享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十六条的规定，任何人未经权利人的许可，不得使用。更不得歪曲、篡改、剽窃。也不得为了谋取个人名利，在该图片上标署自己的姓名。否则，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。二、侵权构成要件具有违法性著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件：具有违法性。著作权法规定具有某种特定资

2023-04-13

195人看过

离婚证据
偷拍别人的照片做离婚证据可以吗

离婚偷拍照片能否作为诉讼证据的确认方式：若该证据经人民法院查证属实的，可以作为认定事实的根据。若该证据严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的，不得作为认定案件事实的根据。一、夫妻间一方有外遇怎么取证才生效夫妻间一方有外遇取证生效的条件：1、当事人提供的证据属于法定的证据种类。例如，物证、书证、视听资料、电子数据等；2、当事人收集证据的方式方法应当合法，且不得损害他人合法权益；3、证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据；4、其他生效条件。二、关于录音证据的法律问题我国《民事诉讼法》的规定，证据有当事人的陈述、证人证言、视听资料等，录音资料则属于视听资料证据的一种。按照法律规定，证据的取得必须合法，而且当事人提供的证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取

2023-03-18

212人看过
法律综合知识
广告片如何做出版权转让

依据著作权法的规定，广告的版权人转让广告版权的，要与受让人签订合同，签订合同后可以对转让合同进行备案。权利转让合同包括下列主要内容：（一）作品的名称；（二）转让的权利种类、地域范围；（三）转让价金；（四）交付转让价金的日期和方式；（五）违约责任；（六）双方认为需要约定的其他内容。《著作权法》第25条规定：转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。

2024-05-03

269人看过
著作权
擅用他人创意拍摄广告洁具公司被判侵权赔偿

根据他人创意样片另行拍摄广告片，是否构成对创意人的侵权?11月27日，四川省成都市中级人民法院审结这样一起著作权侵权纠纷案，判决被告四川某洁具公司立即停止侵犯原告徐某著作权的行为，赔偿其经济损失22万元、合理开支23255元。法院审理查明，徐某是一名职业广告设计制作人。2013年8月，被告公司准备以招标方式选择制作单位拍摄广告片，徐某受邀后制作了包括文字和音乐视频两部分的创意样片。9月16日，徐某通过网络将样片传输给被告，并在被告举行的招标提案会上进行了播放，介绍了样片的设计创意和内容。尽管样片获得好评，但被告最终未能与徐某就拍摄广告片达成使用协议。事后，徐某发现，洁具公司在其官网上播放的广告片与其制作的样片极为相似，遂诉请法院判令被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失及合理开支等共计90万元。被告则辩称，徐某制作完成的样片是其自行选取网络上现有的视频作品中的镜头，利用电脑软件简单剪辑和拼接合成

2023-06-07

165人看过
隐私权
偷拍妻子出轨照片是否是侵犯丈夫的隐私权

偷拍出轨照片一般不算侵犯隐私权。一、定位老婆手机违法吗侵犯了老婆的个人隐私权，肯定属于违法行为。可根据情节，由公安机关给予罚款、拘留等治安管理处罚。单独就隐私权而言，刑法尚没有规定为犯罪，不属于犯罪行为。2、对于侵犯他人隐私权，造成严重后果的，属于侵犯了老公的隐私权。受侵害的人可以向法院提起民事诉讼，要求排除妨碍，赔偿损失。二、偷拍丈夫与情人属于侵犯隐私权吗偷拍丈夫与情人，从法律角度分析，这种情况下并不属于侵犯隐私权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开，同时也是与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。三、夫妻之间监控可以盗听吗夫妻之间跟踪犯法，属于侵犯他人隐私。跟踪别人涉及到侵犯对方隐私权，行为已经触犯了法律，但是否受到法律惩罚，则由跟踪行为侵害的性质影响和对方收集的证据以及是否主张个人权利而论。

2023-06-27

475人看过

鉴定结论
擅用他人图片做广告PS水平再高也侵权

案件原告浙江某公司是一家生产电动车整车塑件的专业厂家，在拍摄了自己生产的小富娃电动车照片后，将照片使用于《营商电动车》杂志和销售广告册。原告认为无锡某公司未经许可，擅自在宣传页和网站上使用小富娃电动车图片，侵犯了自己的著作权，要求被告停止侵权行为，在《营商电动车》杂志上公开道歉，并赔偿经济损失8万元。被告辩称自己也生产小富娃电动车，宣传页和网站上使用的图片是对自己的产品拍摄所得，不存在侵权。被告还认为摄影作品是指用摄影器材拍摄的艺术作品，小富娃电动车图片仅是对产品的记录，不属于著作权法保护的范围。经比对，被告使用的小富娃电动车图片与原告产品广告册中的小富娃电动车图片相同。司法鉴定结论也表明被告提供的图片是复制原告的小富娃电动车图片，并经电脑后期处理形成。中院审理后认为，原告将其拍摄的小富娃电动车照片制作成广告册中的图片，表现了产品的形态、规格、商业用途，凝聚了具有独创性的智力劳动成果，依法

2023-06-07

429人看过
侵犯肖像权
拍照片侵犯肖像权如何认定?

一、拍照片侵犯肖像权如何认定?在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。在未经本人同意，非以营利为目的的使用他人肖像的行为中，只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。肖像权与姓名权一样，具有专有权，对于自己的肖像的占有、使用和处分，只能归公民本人所有，未经本人同意，他人不得享有。侵犯肖像权的行为，不在于以盈利为目的使用公民肖像，而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此，无论出于何种目的，将公民肖像予以复制、传播、展览等，都应征得公民的同意，否则就构成对肖像权的侵害。以任何形式侵害了他人的肖像权(名誉权、荣誉权)，同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响

2023-04-18

174人看过