本文介绍了买功行为能否认定为立功系列相关内容,所谓买功行为,是指行为人以支付一定数额的财物为对价,换得他人掌握的其他人的犯罪事实的信息,并将其提供给司法机关的行为。
所谓买功行为,是指行为人以支付一定数额的财物为对价,换得他人掌握的其他人的犯罪事实的信息,并将其提供给司法机关的行为。对买功行为,能否认定为自首,处理时意见也不统一。有的认为,立功行为的实质条件在于行为的社会有益性,只要行为人实施的行为对国家和社会是有益的,即构成立功。行为人向司法机关提供的他人犯罪事实的信息是真实可靠的,能够查证属实,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件的,使司法机关及时有效地惩治了犯罪,虽然揭发、提供的内容是以金钱交换的方式获取的,但揭发、提供行为在实质上对国家和社会是有益的,因而应当认定为立功。
有的认为,立功的本质不仅要考虑其行为的有效性和悔罪性,而且应对立功的信息、线索来源均予以考虑。行为人的买功行为,虽然对侦破案件可能有用,但行为人的人身危险性并未减少,且可能给监管秩序造成破坏。因此,不宜认定为立功。[3]还有人认为,这些线索不是犯罪嫌疑人所见所闻,而是经过几个环节,如按立功处理会使犯罪嫌疑人钻空子,得便宜,因而,不能认定为立功
有学者认为,上述观点均有失偏颇。买功行为,能否认定为立功,不能一概而论,而应具体情况具体分析。特别要从以下两个方面来把握。首先,要看行为人提供给司法机关的他人的犯罪事实的信息或破案线索是否真实有效。只要其所提供的信息或线索是真实的,则其行为就具备了立功的实质条件,一般情况下可以认定为立功。至于该信息或线索是否直接来源其本人还是其亲属、朋友、辩护人所提供的,是他人无偿提供的还是有偿提供的,均不应影响立功的认定。其次,要看买功行为有无违反法律规定。如果行为人教唆、引诱、威胁他人实施犯罪行为,然后将其所掌握的犯罪事实向司法机关告发的,或者行为人向国家公职人员收买后者所掌握的他人犯罪事实的信息或线索的,由于这些行为本身已经是违法犯罪行为,而不应让任何人从其违法犯罪行为中获益是一个基本的法理,因而,对这种行为,当然,不能认定为立功。相反,如果行为人是向一般的社会公民或者其他罪犯收买他人所掌握的犯罪事实的信息或线索,也未采取不正当手段,则这种行为并未违法,甚至在道德评价上也是中性的,我们就没有理由不将这种向司法机关主动提供所获的信息或线索的行为认定为立功。
-
构成立功的条件不能认定为立功的行为
69人看过
-
对他人“送功”“买功”“代为立功”性质的认定
475人看过
-
立功减刑可否视为立功
390人看过
-
立功后又脱逃的可以认定为立功吗
107人看过
-
怎样才能认定为有重大立功
361人看过
-
哪些情形不能认定为立功,立功的条件是什么
384人看过
-
-
立功减刑可否视为立功甘肃在线咨询 2021-10-20立功的认定:根据刑法第68条第1款的规定,犯罪分子在事件发生后被检举,暴露他人的犯罪行为,提供包括共同犯罪事件在内的犯罪分子暴露该案犯的共同犯罪以外的犯罪,经过验证的其他事件的重要线索,通过验证是事实的阻止他人犯罪活动的司法机关帮助逮捕其他犯罪嫌疑人(包括该案犯)的其他有利于国家和社会的突出表现,必须认定有立功表现。根据刑法第68条第1款的规定,犯罪分子有检举,暴露他人的重大犯罪行为,提供调查证实
-
不受罚则立功,哪些情形不能认定为立功福建在线咨询 2021-12-13立功认定:犯罪分子揭露他人犯罪行为,核实属实,或者提供重要线索,侦破其他案件。下列情形不能认定为立功: 1、非犯罪分子本人的行为; 2、未指明具体犯罪事实的揭发行为; 3、犯罪分子提供的线索或协助行为对侦破其他案件或逮捕其他犯罪分子没有实际作用。
-
劝说同案犯投案能否认定为立功山东在线咨询 2022-08-15根据《解释》规定,“带领公安机关抓获同案犯”的行为构成立功,与之相比,规劝同案犯自首不但具有同样的效果,而且因无需司法机关投入抓捕所要付出的人力、物力,更好地节约了司法资源。此外,规劝自首行为还有利于促使在逃犯罪嫌疑人悔罪服法,人身危险性得以消除。可见,从产生的作用和效果来看,规劝自首行为都明显超过了《解释》所规定的协助抓捕行为。因此,刑法应对此作出肯定性评价,对此类立功者应在量刑上予以充分的体现
-
受贿不能认定为立功表现辽宁在线咨询 2022-02-02根据最高法的意见,通过贿买、暴力、胁迫等非法手段,或者被羁押后与律师、亲友会见过程中违反监管规定,获取他人犯罪线索并"检举揭发"的,不能认定为有立功表现。将本人以往查办犯罪职务活动中掌握的,或者从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取他人犯罪线索予以检举揭发的,不能认定为有立功表现。亲友向司法机关提供他人犯罪线索、协助抓捕犯罪嫌疑人的,不能认定为犯罪分子有立功表现。