离婚案件由于涉及身份关系，与其它案件相比有其特殊性。一方面，婚姻状况只有离婚双方最清楚，他人一般不易把握。另一方面，在“离与不离”的问题上，只有当事人才能做出决定。所以法律规定了离婚诉讼中夫妻双方必须本人亲自到庭。但在实践中，有些离婚案件的被告为了逃避诉讼离婚拒不出庭，认为“我不同意离婚，只要我不出庭，法院就不会判离”，以此达到离不成婚的目的。那么遇到这种情况，原告还能离婚成功吗？法院是不是就束手无策了？根据民事诉讼法的有关规定，审理离婚案件时，经人民法院两次合法传唤后，当事人无正当理由而拒不出庭的，人民法院可以缺席判决。我国法院在离婚诉讼中保留了缺席判决制度，以保护当事人的合法权益。因此，在被告不到庭的情况下，如果法院查明符合法定准予离婚的情形，可以在被告缺席情况下判决离婚。律师提醒：法院受理离婚案件后，被告不到庭应诉并不会影响法院的审判，在查明离婚双方感情确已破裂的情形下可以适用缺席判决。被告认为不到庭就不能判离的想法是错误的，相反，不出庭不仅达不到“不离婚”的目的，反而失去了在法庭上陈述理由或为自己辩解的机会。

离婚案件被告不出庭怎么办

离婚案件被告不愿意或不能出庭的原因很多，比如：被告不愿面对原告，或不敢面对原告，或人在外地不方便出庭等等，那么法律是否允许被告不出庭呢？答案是肯定的，但要掌握一定的技巧方能维护被告的合法权益。

《民事诉讼法》等有关规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤拒不到庭的可以缺席判决；离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。根据上述规定，离婚案件的被告可以不出庭，但是必须委托代理人，且被告必须提交书面意见。因为婚姻属人生大事，人民法院在审理案件时十分重视，在司法实践中，都要求被告出具书面的意见，但这还不够完善，法官还要确认书面意见确实是被告出具才行，因此被告应在开庭之前当面向法院递交书面意见，或对书面意见做公证，由代理律师递交给法庭，这样被告可以不再出庭。如果被告没有出庭，又没有提交书面意见，即使委托代理人，人民法院也会按照缺席对待，缺席判决，这样就会对被告极不利。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。