广西大化瑶族自治县第三中学的一个学生,在学校内打了另一个学生几个耳光,造成被打学生左耳鼓膜穿孔,十级伤残,近日,广西河池市中级人民法院对此案作出了终审判决。
陆信和韦志康、韦志猛三人曾就读于大化瑶族自治县第三中学(以下称大化三中),当时都属于未成年人。
2008年10月21日晚,大化县三中全体师生在操场看电影,陆信发现了经常欺负自己的韦志猛,于是与韦志猛发生争执,气愤之下掐了韦志猛的脖子,韦志猛将此事告诉其堂哥韦志康,韦志康一气之下打了陆信左脸几个耳光,不料造成陆信左耳鼓膜穿孔。陆信为此住院治疗12天。随后,学校对韦志康进行教育处分,要求韦志康支付陆信医药费3217.8元,韦志康支付完毕。
陆信经广西金桂司法鉴定中心司法鉴定,为十级伤残。因索赔未果,陆信将被告韦志康、韦志猛以及大化三中起诉到大化瑶族自治县人民法院,请求法院判令三被告赔偿陆信的残疾赔偿金等费用,同时三被告要承担连带赔偿责任。
一审法院审理认为:被告韦志康动手打了陆信,造成陆信伤残,应当承担赔偿责任;韦志猛与韦志康事先没有殴打陆信的意思联络,韦志猛不承担陆信伤残的赔偿责任;陆信没有证据证实大化县三中有过错,因此,大化县三中也不承担本案陆信伤残的赔偿责任。法院支持陆信请求各种费用总计为8260元,应由被告韦志康负担,但韦志康为限制民事行为能力人,应由其监护人负担。法院认为,陆信没有经济收益,其误工费请求,法院不予支持,精神抚慰金3000元的赔偿请求,法院也不予支持。
大化法院据此判决:被告韦志康赔偿因陆信伤残造成的残疾赔偿金等损失8260元;驳回陆信的其他诉讼请求。
宣判后,韦志康不服,向河池市中级人民法院提起上诉,请求二审法院撤销一审判决,判决大化县三中负责损害赔偿的全部责任。
河池市中院审理后认为:在本案发生的2008年10月21日晚,学校放完电影后,照常由值周老师在操场、宿舍楼下等地巡查,由于韦志康殴打陆信发生得突然,时间短,超出了学校能及时控制和制止的范围。随即学校值周老师发现此事后,也及时采取措施,通知家长一同送陆信去治疗,对韦志康进行教育处分。大化县三中在教育、管理过程中尽到了义务,对陆信的伤害后果不应承担赔偿责任。
-
学校打架学生应负责
348人看过
-
黄冈2名中学生在校打架受伤学校被判担责
246人看过
-
校外人员在校内打伤学生,学校有责任吗
292人看过
-
两学生校外打架受伤校方不担责
61人看过
-
学校如何应对在校学生在校外打架事件
200人看过
-
孩子在学校被同学打伤学校是不是担责
251人看过
连带赔偿责任是指权利人可以向任何一个义务人提出赔偿其全部损失的要求,而此义务人可根据事先约定或法律规定向其他义务人追偿超出自己应承担的部分。 连带赔偿责任的顺序是各个责任人不分先后次序的根据权利人的请求承担责任。连带赔偿责任包括法定连带责任... 更多>
-
-
学生在学校打架致残赔偿多少吉林省在线咨询 2022-03-20按照你的陈述,学校不存在免责情形,应当负有赔偿责任,可以要求学校赔偿。10级伤残赔偿金在36000元左右。具体赔偿项目有医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金(十级是36000元),以上赔偿项目的计算是有具体标准的,同时还需要了解你的户口性质、工作收入等情况才可以确定,建议你委托律师详细计算赔偿数额。
-
学生在校打伤同学担责学校认为澳门在线咨询 2022-03-18法院审理后认为,学生进入学校读书后,双方之间就形成一种合同关系。学校对未成年学生负有教育、管理和保护的义务。如果学校没有尽到相关义务致使未成年学生在校遭受人身损害,学校即被认为有过错,应承担相应的赔偿责任。 曾几何时,社会过于强调尊重学生,维护学生权益,学生与老师如果发生矛盾纠纷,就不管三七二十一将责任推到学校老师头上。透过五华这几起事件,必须及时扭转“重学生轻老师”的被动局面,这样才能形成一个尊
-
在校生在校打架报警, 学生在学校里打架, 对方负责任吗? 学校怎么管福建在线咨询 2022-01-181,首先报警,然后向警方申请伤情鉴定,根据伤情鉴定结论确定对方的责任。 如果经过鉴定构成轻伤或以上,那么对方涉嫌刑事犯罪,可以要求追究其刑事责任。 学校以及学生投保的保险公司承担连带责任。 2,可以要求对方进行民事赔偿,要求赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、财产损失等,如果构成伤残,还可以要求对方赔偿伤残赔偿金。费用金额可以参考以下标准。 (1),医药费。 医药费是根据医院诊断证明、正规医疗发票
-
学生在校园里与同学斗嘴导致打架,学校要承担责任吗?天津在线咨询 2022-09-27因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。产品质量诉讼有两种诉由:一种合同之诉、另一种是之诉,两种诉由的举证是完全不同的,这对当事人而言也是非常重要的,常常也是案件胜负的关键所在