“外嫁女”并不是一种严格意义上的法律用语，而是农村根据婚俗惯例而来的习惯性称谓。目前，我国法律对于所谓“外嫁女”能否享受与普通村民同等获得安置补偿待遇的问题，并未作出不同于普通村民的特殊规定。但在实践中，“外嫁女”获得征收补偿的合法权益却常常遭受侵害。

陈女士原来是是山东某地的村民，成年后嫁到附近的县城中生活，但户籍并未迁出，2017年，当地政府发布征收公告征收该村集体的宅基地，陈女士的父亲与征收方签订了补偿协议，陈女士却对此事一无所知。根据征收发布的补偿方案：“……根据我县城市规划，西城区不再安置宅基地，也不建设安置房，而是实行货币补偿，由村民自行购置商品住房。货币补偿及奖励标准如下：（一）房屋安置补偿费：对于宅基地房屋，按照每人（本村集体经济组织成员，下同）安置面积47平方米的标准给予货币安置补偿……”但征收方一直未给予陈女士补偿，理由是：“陈某原属我村第四小组成员，出嫁后一直不在我村生活居住，不再承担小组成员应承担的义务，现在已不属于我村民小组成员。”陈女士为此起诉到法院要求征收方作出补偿安置决定。

山东省高院在本案的终审判决中认为：对征收补偿中直接涉及“外嫁女”切身利益的民生问题，一般应从以下几方面予以综合考量：

一是“外嫁女”的户籍在征地补偿方案确定时是否仍然在原集体经济组织；

二是征地补偿方案确定时，“外嫁女”是否仍然在集体经济组织实际生产和生活；

三是“外嫁女”是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障；

四是“外嫁女”所在集体经济组织的村民代表大会讨论决定的意见；

五是“外嫁女”在集体经济组织所应履行的村民义务；

六是“外嫁女”是否在其他集体经济组织享受了村民待遇。

同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，尤其是不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。故此，与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，以侵犯妇女权益为代价所作出的村民会议决定，不能作为否认“外嫁女”能否享受与其他村民同等获得安置补偿待遇的依据。

最终，山东省高院判决责令征收方作出对陈女士的补偿安置决定，维护了陈女士的合法权益，本案可以说是征收补偿中关于“外嫁女”权益问题的经典案例，建议收藏，如果您有其他问题，欢迎向专业拆迁律师咨询。