正当防卫在法律中的地位及司法实践情况如何？-法师兄

正当防卫在法律中的地位及司法实践情况如何？

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-13 17:06:11 75 人看过

正当防卫的构成应当符合以下条件：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人。

对于正当防卫是怎样规定的

《中华人民共和国刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
防卫在法律中的地位

正当防卫行为通常不会导致刑事责任。该行为旨在保护国家、公共利益、本人或他人的权益免受正在发生的非法侵害。若不法侵害行为导致他人受到损害，则属于正当防卫，不会承担刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫行为通常不会导致刑事责任。该行为旨在保护国家、公共利益、本人或他人的权益免受正在发生的非法侵害，通过制止不法侵害行为来实现这一目的。若不法侵害行为导致他人受到损害，则属于正当防卫，不会承担刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于

2023-08-20

139人看过
正当防卫
防范正当防卫的最佳实践

特殊正当防卫适用于遭受非暴力犯罪或作为一般违法行为的暴力行为。暴力犯罪行为包括杀人、抢劫、强奸、绑架等，但杀人仅限于故意杀人。行凶指杀人与重伤界限不清的暴力犯罪。只有当行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪严重危及人身安全时，才适用特殊正当防卫的规定。必须属于严重危机人身安全的暴力犯罪，才能对之进行特殊正当防卫。以下是对“特殊正当防卫的注意事项”的改写：特殊正当防卫仅适用于遭受非暴力犯罪或作为一般违法行为的暴力行为。（2）条文中的杀人、抢劫、强奸、绑架主要是对暴力犯罪的列举，其中的杀人限于故意杀人。（3）行凶指杀人与重伤界限不清的暴力犯罪。（4）只有当行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪严重危及人身安全（限于生命与重大的身体安全）时，才适用特殊正当防卫的规定。（5）必须属于严重危机人身安全的暴力犯罪，才能对之进行特殊正当防卫。（6）严重危及人身安全的暴力犯罪，是指具备客观构成要件符合性的

2023-12-03

154人看过
法律综合知识
浅议正当防卫的理解和司法实践的问题

？中华人民共和国自成立以来，在一个相当长的时期内没有存在作为法的刑事法律规范文件，直到1979年我国建国以来第一部刑法典才正式出笼。经过将近18年的实践，促使其间社会的飞速发展以及由此对法律制度和法律观念提出的新要求，在这种现实要求的促使下，1997年10月1日，修改后的新刑法正式施行。在这两部法典中均有关于正当防卫的规定。1979年刑法第十七条规定：“为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害的，应当负刑事责任；但是应当酌情减轻或者免除处罚。”而1997年新刑法在此基础上有了进一步规范，该法第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重

2022-10-25

86人看过
紧急避险
紧急避险与正当防卫的司法实践与理解

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的防卫行为。而紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。两者的区别如下：1、起因条件不同。正当防卫的前提条件是不法侵害，而紧急避险是正在发生的危险包括但不限于不法侵害；2、对象不同。正当防卫是不法侵害人本人，而紧急避险是合法第三人；3、限度条件不同。正当防卫的限度是没有明显超过必要限度造成重大损害，而紧急避险是没有造成必要限度造成不应有的损害。正当防卫与紧急避险有何区别？正当防卫和紧急避险的区别有：1、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，紧急避险必须是出于迫不得已；2、紧急避险要求主体不能有特定的身份，正当防卫没有身份要求；3、正当防卫只能对不法侵害人

2023-08-11

362人看过

有期徒刑
判决过当防卫致死的司法实践

过度防卫死亡判决需要根据具体情况确定几年，但应减轻或免除处罚。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。应该如何对防卫过当致死亡判刑关于应当如何对防卫过当致死判刑的问题，防卫过当致人死亡，属于侵害他人生命权的犯罪行为，依法应当负刑事责任。但是具体构成何种罪名，需要根据行为的客观状况和行为人的主观方面

2023-07-07

458人看过
罪刑法定
在司法实践中如何解释法律

一、法律不应受裁判，而应是裁判的准则不知从何时起，不管在理论上还是在实践中，人们大都以批评法律、挖掘到法律漏洞为荣。但是在张明楷教授的眼里，法律不是嘲笑的对象，法律不应受裁判，而应是裁判的准则。尽管刑法用语可能出现失误，尽管法条表述可能产生歧义，但解释者“必须做出有利于立法者的假定”，相信立法者不会制定非正义的法律。所以，解释者与其在得出非正义的解释结论后批判刑法，不如合理运用解释方法得出正义的解释结论;与其怀疑刑法规范本身，不如怀疑自己的解释能力与解释结论。二、遵守罪刑法定原则解释刑法为克服刑法的安定性，罪刑法定主义应运而生，从而要求刑法成文化。这决定解释者在解释刑法时，必须根据刑法规定犯罪的实质的、正义的标准，并且在刑法用语可能具有的含义内，确定犯罪的范围，使实质的、正义的标准与刑法用语的含义相对应，正确界定犯罪的内涵与外延。即既要按照正义的理念探索法律条文的正义含义，也不能脱离法律条

2023-04-27

58人看过
正当防卫
正当防卫在刑法中的规定及其意义

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害；而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须没有明显超过必要限度，否则便是防卫过当。其中的“必要限度”，应以制止不法侵害、保护合法权益所必需为标准。至于是否“必需”，则应通过全面分析案情来判断。一方面要分析双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境和形势。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的，防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具，不能要求防卫人在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具，即打击部位和力度。对此，应根据各种客观情况，判断防卫人在当时的情况下应否、能否控制防卫强度。另一方面，还要权衡防卫行为所保护的合法权益的性质和防卫行为所造成的损害后果，即所保护的合法权益与所损害的利益之间，不能悬殊过大，不能为了保护微小利益而造成不法侵害者重伤或

2023-07-07

303人看过
正当防卫
论正当防卫及在暴力抗法中的运用

一．防卫权的由来正当防卫制度经历了漫长而曲折的演变过程，大概可以追溯到远古时代，人从动物进化而来，动物的防御或者反击的本能，在由之进化而来的人类身上得到自然的延续，但人类和动物的本能最大的差异是：动物的本能不受任何理性的约束，人的防卫本能受大脑的控制和支配。所以法国让雅克卢梭曾说：在我看来，任何动物无非是一部精巧的机器，自然给这部机器一些感官，使它活动起来，并在某种程度上对于一切企图毁灭它或干扰它的东西实行自卫。在人体这部机器上，我恰恰看到同样的东西，但有这样一个差别：禽兽根据本能决定取舍，而人则通过自由行为决定取舍。因此，禽兽虽在于对他有利的时候，也不会违背给它的规则，而人则往往虽对自己有害也会违背这种规则[①]这段话精辟概括了人与动物的防卫本能的区别。可见，人类的防卫本能不再是自发的，而逐渐具有了社会的属性。它不仅受人类理性的支配，还要受到法律的制约。当个人对外来的侵害进行抵御或反击的

2023-06-11

307人看过

正当防卫
正当防卫在刑法中的作用

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。这一法定概念具体明确地揭示了正当防卫的实质内容，对于正确认识正当防卫的目的和意义有着十分重要的作用。一、正当防卫的适用条件有哪些? ?正当防卫适用条件有：1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的。3、实行防卫行为的直接目的是制止不法侵害。根据《刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、法律规定对动物应如何进行正当防卫正在受到损害的当事人对动物一般是不能实施正当防卫的，正当防卫仅能对正在实施不

2023-06-26

346人看过
彩礼
媒人证言在司法实践中的应用情况如何？

媒人的证言可以作为证据，但是，证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据，否则就不是。证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。都是两个方面的判断。“彩礼”返还时如何向“媒人”取证在审理该类案件中，原、被告双方往往对给付彩礼的数额产生较大分歧，而彩礼一般都是由男方经媒人之手转交女方，这时媒人就成了男方给付女方彩礼数额的关键证人。但由于证（媒）人往往都是双方当事人的亲戚或邻居，媒人存在着怕得罪双方的思维，故往往拒绝出庭作证，充其量只是碍于原告方情面仅仅出具一份书面的证人证言，而根据《民事诉讼法》第六十九条第五项之规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。为了

2023-07-06

402人看过
正当防卫
应对正当防卫致死情况的方法

该段内容解释了防卫过当的刑事责任问题。在严重危及人身安全的暴力犯罪中,如果防卫行为导致不法侵害人伤亡,则不属于防卫过当,不会负刑事责任。但如果防卫过当导致他人死亡,则应当负刑事责任。这一规定在法律中具有重要的保护作用,鼓励公民采取防卫行为,保护自己和他人的安全。对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，如果采取防卫行为并导致不法侵害人伤亡，那么这种行为不属于防卫过当，也不会负刑事责任。但如果是防卫过当，造成他人死亡的，应当负刑事责任。防卫过当与防卫必要性的权衡防卫过当与防卫必要性的权衡是刑法领域中的一个重要问题。在某些情况下,为了保护人身或财产安全,个人可以采取防卫行为,但是这种防卫行为可能会导致过度防卫或者过度伤害他人。在这种情况下,如何权衡防卫过当和防卫必要性就显得尤为重要。根据我国《刑法》第二十条的规定,为了使国家、公共

2023-09-04

269人看过
法律综合知识
法院正当防卫是如何判决的，正当防卫杀人如何判？

一、法院正当防卫是如何判决的法院对正当防卫不判刑处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。如果不符合正当防卫的条件就是防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫杀人如何判如果认定是正当防卫的话，即使造成被害人死亡，也不应被追究刑事责任。但如果不属于正当防卫或者防卫超过了必要的限度，就应该是涉嫌构成犯罪了，应该被追究刑事责任。

2024-01-15

151人看过

正当防卫
正当防卫在犯罪构成评价中的地位

我国刑法理论认为，正当防卫问题是在犯罪成立条件体系之外解决，把正当防卫视为权利行为，这说明正当防卫在我国刑法理论中具有更积极的意义。我国刑法之所以在犯罪成立要件的体系之外解决正当防卫问题，是因为，犯罪构成由四个方面的要件――犯罪主体、犯罪客体、客观方面、主体主观方面构成。具备了四个构成要件的行为也就具有犯罪属性成立犯罪，缺少其中一个要件，即不构成犯罪。正当防卫属于犯罪构成体系之外的排除社会危害性的行为，缺少其中一个要件，即不构成犯罪。正当防卫属于犯罪构成体系之外的排除社会危害性的行为，即外表上似乎符合某种犯罪构成，实质上不仅不具有社会危害性，而且对国家和人民有益的行为。把正当防卫规定为不负刑事责任的行为，是因为我国刑法理论认为，正当防卫行为根本不具备犯罪构成条件。即实施正当防卫的行为人，主观上不仅没有恶性，不存在危害社会的故意和过失，相反，其主观上是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身

2023-06-07

121人看过
防卫过当
正当防卫与防卫过当的区分及各自的法律后果

正当防卫与防卫过当的区别以及法律后果正当防卫，是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当，是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度，造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。对正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，正当防卫人应当负刑事责任。正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处

2023-06-03

257人看过