昨日，南岸区法院，小翔的父亲邓某和母亲余某等待开庭。

今年7月17日晚，一名少年与4位小朋友一起到东海长洲居民楼天台玩耍，在做游戏过程中，该少年爬进通风井不幸跌落身亡。少年父母以天井有安全隐患，同行4名小朋友未尽到提醒和制止危险行为为由，将4名小朋友和开发商、物管一并告上法庭，并索赔40余万元。昨日，南岸区法院开庭审理此案。

回放：爬进通风井坠亡

今年7月17日晚上8点左右，15岁少年小翔与4名小伙伴一起，到东海长洲B1栋33楼找一名小朋友玩耍，由于该小朋友不在家，在小翔的提议下，他们来到了顶楼天台玩耍。在这些孩子中，年龄最大的是小翔，最小的只有11岁。

踢开天台铁门进入后，孩子们在天台玩起了穿越火线游戏。孩子们在躲避并攀爬通风井时，通风管道口的隔网被孩子们踢破。在好奇心的驱使下，小翔爬进了管道。此后，小翔再没有出来。小伙伴们爬入查看，发现管道内的竖井直通底楼，同时，他们朝井内呼喊，没有听到任何应答后才知道情况不妙。

接到小朋友求助的大石坝交巡警平台民警和物管保安，随即展开援救。不幸的是，当晚9点左右，救援人员在18楼的一段隔网处，发现了小翔的尸体。

后经调查发现，小翔从33楼直接跌落到18楼，造成颅内重度损伤，这才不幸身亡。

索赔：共有6个被告

事发后，小翔的父母英悲痛不已，他们要给儿子讨个说法。最终，他们决定将与儿子同行的4名小朋友和东海长洲的开发商、物管一并告上法庭。

他们表示，首先，小翔与4名小朋友一起玩游戏，在有人踢破隔网、儿子爬入过程中，在场其他人没有及时有效提醒和制止危险行为，是造成事故发生的原因之一。同时，排风管道隔网，竟被孩子踢破并发生明显塌陷，是排风管道的质量、设计和施工存在明显缺陷所致，因此，开发商理应承担连带责任。

同时，小区物管没有尽到安全防范义务，排风管道存在安全隐患，并且放任未成年人在管道口附近玩耍，是导致此事故的主要原因。

在该事故中，我们自己作为家长其实也有部分监护责任。邓某和余某告诉记者，因此，他们只要求6被告承担80%的责任，共计403677元。

现场：4小孩父母代理出庭

昨日下午，小翔的伤害赔偿一案，在南岸区法院开庭审理。除了开发商与物管的代理律师来到庭审现场外，4名被告孩子的父母，也以监护人和代理人的身份，全部到场。

一位孩子的父亲蒋先生告诉记者，他的孩子只有13岁，与死者小翔是同一所中学的校友，因此，这些孩子常聚在一起玩。事发当晚，儿子就知道了小翔的死讯，朋友的意外身亡，对年幼的儿子来说，是个承重的打击。蒋先生说，从那时开始，儿子便很少出门，晚上也时常被噩梦惊醒。同时，儿子在知道自己成了被告后，心理压力更加大了，如今，连学习成绩也下滑了不少。

与这名孩子有同样心理压力的，还有另外3名当事小朋友。他们的家长也称，孩子们现在虽然还在学校上课，但伙伴的突然离世与自己成为被告的事，肯定会在他们心里留下深深的印记。

家长们决定，忙过了庭审，一定要带着孩子去看心理医生，让他们早日从阴影里走出来。

纵深

6被告是否该担责成庭审争议焦点

昨日的庭审现场座无虚席，庭审一直持续了4小时，原被告双方递交了大量证据为自己辩护。

4名被告小朋友的家长表示，首先，是年龄最大的小翔提议到天台上玩耍，同时，也是小翔在不顾其他小朋友的劝告，坚持进入通风管道才导致了事故发生。因此，小翔的意外身亡，与4名小朋友没有必然联系，因此他们不该承担责任。

同时，开发商与物管也指出，进出天台的铁门属于消防设施，根据规定，消防门要长期关闭但不能上锁，这不属于安全隐患，孩子们擅自进入也与他们无关。同时，天台上的通风口管道周围，早就设立了危险和禁止攀爬的警示标志，再加上管道隔网被孩子们暴力破坏后，小翔是因好奇，忽略风险进入，才造成事故发生。因此，他们也不应该对此事承担责任。

昨日的庭审，在举证结束后，因时间关系法官宣布休庭。案件将择日再审。