行政诉讼中原告的陈述应当可以将有关案件事实的情况,以及自身的诉讼请求加以表达出来。同时在起诉状中应当据自身诉讼请求提出相应的证据。被告的陈述应当表达自身行政行为合法。
一、开庭前原告要做什么准备?
开庭前原告需要将自己提交法院的起诉状留底,开庭时准备好,准备当事人及代理人基本资料、证据、事实陈述和辩论意见、调解意见等相关材料。民事诉讼中,当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。原告需要搜集证据证明自己的主张。
二、醉驾庭审简单程序?
简易流程1、开庭时,法官会先看双方当事人的身份证件,然后宣读一系列法庭审理规则。2、法官要求原告陈述自己的诉讼请求和理由,并出示证据。除非原告有新的陈述,可以补充表达出来。3、被告针对原告提出的事实和理由作出反驳,并出示证据。4、进入质证环节5、原告和被告在法官的主持下,互相辩论。6、辩论完毕,法官会向双方询问是否愿意调解解决纠纷,如果双方愿意调解并能调解成功的,法官会出具调解书,双方签名之后生效;如果不愿意调解,或调解不成,则法官不再调解。7、整个庭审过程,有书记员记录双方各自的发言。庭审结束,择日或者当日宣判。
三、上诉答辩期是多少天
一般情况下,答辩期是收到上诉状副本之日起的十五日内。答辩期限是指被告在收到上诉状副本之后应当在法定期限内提交答辩状,这个法定期限就叫做答辩期。我国民事诉讼法明确规定,人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告,被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的,人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的,不影响人民法院审理。答辩状是针对原告的起诉状中陈述的诉讼请求、事实和理由作出承认或否认的陈述及理由。如果在15日内未能提交答辩,也可以在参加开庭的时候当庭答辩。如果你需要向法庭提交证据,必须在提交答辩状的期间内,将证据的复印件一并提交法庭。证据的原件则待正式开庭时带到法庭质证。
-
行政诉讼法陈述权是如何规定的
273人看过
-
离婚时如何当原告陈述离婚诉讼陈述词
372人看过
-
行政诉讼陈述词的撰写方法
220人看过
-
行政诉讼中当事人陈述的特性
194人看过
-
离婚诉讼如何陈述离婚理由
319人看过
-
原告在离婚诉讼中如何陈述
172人看过
醉驾是指饮酒后驾驶机动车的行为,是一种严重的违法行为,会对个人和社会造成严重后果。根据我国法律规定,醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。... 更多>
-
行政诉讼原告和被告陈述如何写黑龙江在线咨询 2022-09-03根据当事人陈述的形式的不同,可分为书面陈述与口头陈述。所谓书面陈述,是指当事人运用文字或书面的形式,将有关案件事实的情况加以表达出来。典型的如起诉状、答辩书等。原告在诉状中必须指明他提出要求所根据的情况和能够证实这些情况的证据,因此,在诉状中必然包含着作为证明手段的当事人书面形式的陈述。被告在答辩书中,可以承认原告指出的全部事实或部分事实,也可以否认这些事实而提出另一些事实。在这里,被告的“承认”
-
陈述词我起诉,在庭上如何陈述河南在线咨询 2022-10-05当事人在法庭上应该本着实事求是的原则,本着对自己有利的原则进行陈述。具体的陈述内容,应该根据自己案情发展,灵活进行,不需要准备专门的材料。同时,在民事诉讼中,当事双方的权力是平等的。法院会依法保护,在庭审时,双方为自己辩解的权力。根据《民事诉讼法》第一百四十一条规定,法庭辩论按照下列顺序进行:(一)原告及其诉讼代理人发言;(二)被告及其诉讼代理人答辩;(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;(四)
-
如何陈述离婚诉讼的被告重庆在线咨询 2022-06-27原告起诉离婚后,作为被告可以从三个方面进行陈述: 第一,是否同意离婚,如果不同意离婚,可以说一下夫妻感情很好的情况,这是审理离婚案件的关键; 第二,证明夫妻共同财产的数额,以及个人财产的数额种类等; 第三,子女相关的身份信息,如果想抚养孩子,可以收集自己有利抚养的证据。 诉讼离婚时开庭时应该注意的问题 1、该带的诉讼材料,如身份证、答辩状、证据原件一定要带齐。法院一般让当事人做的陈述,最好前提写好
-
离婚诉讼中原告如何进行案情陈述台湾在线咨询 2022-11-21作为离婚案件的原告,其诉讼请求无非就是离婚、获得合理的财产分配、获得子女的抚养权或者将抚养权交给对方; 那么在开庭时,甚至在整个诉讼过程中,原告就应当从证据材料的角度、以及在庭审过程中,重点陈述能支持自己的诉讼请求的事实、理由和法律依据。
-
如何做陈述当事人的陈述?青海在线咨询 2021-08-04当事人陈述是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的,所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索,应当加以重视。但是,由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系,所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待,注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来,综合研究审查,才能确定能否作为认定事实