阿朗诉微软侵犯专利获胜获7000万美元赔偿-法师兄

阿朗诉微软侵犯专利获胜获7000万美元赔偿

来源：互联网时间： 2023-06-05 10:12:05 167 人看过

北京时间7月30日凌晨消息美国圣迭戈联邦法院判决微软必须支付7,000万美元给阿尔卡特－朗讯公司（以下简称“阿朗”），以赔偿微软Otlook及其他两款程序对阿朗专利的侵犯。

阿朗要求法院判决微软赔偿7,500万美元，但微软的律师则希望法官将赔偿金额限定在500万美元以内。

阿朗所谓的“Day专利”涉及触摸屏表单条目，微软辩称这项专利充其量只是“日期选取器”(date-picker)，电子邮件根本不会使用，而电子邮件也是Otlook最受欢迎的功能。阿朗则反驳称，这项专利是表格填写的弹出工具，“在Otlook整个操作过程中发挥着重要作用。”

圣迭戈联邦法院陪审团2008年曾经做出初步判决，裁定微软侵犯了阿朗的专利权，并要求微软向阿朗赔偿3.58亿美元的经济损失，当时那个陪审团的构成与现在这个不一样。由于不满判决结果，微软提起上诉。上诉法院虽然维持原判，但推翻了损失赔偿的判决结果，声称损失赔偿计算方法缺乏足够的证据支持，于是将案件发回重审。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

专利侵权
中微半导体设备有限公司获专利侵权诉讼的胜利

微半导体设备有限公司（中微）宣布它们已经在由美国泛林科技有限公司（泛林）在台湾发起的针对其台湾分公司及其关联企业的专利侵权的法律诉讼中获得了胜利。在日前刚刚宣布的判决中，台湾智慧财产法院驳回了泛林的诉讼，并认定泛林主张遭到侵害的专利是无效的。2009年1月，泛林公司明确声称中微公司型号为PrimoD-RIE的等离子蚀刻机侵害它的台湾专利TW136706“电浆反应器中之多孔的电浆密封环”，和TW126873“于电浆处理室中大量消除未局限电浆之聚焦环配置”。中微公司以事实回应泛林的指控并指出泛林所提出的被侵权的专利根本就是无效的专利。同年6月，泛林公司除了仅保留与专利TW136706相关的部分侵权主張外，撤回了它其他大多数的侵权主張。台湾智慧财产法院法官在听取双方针对有效性问题辩论后，基于不需要更进一步的調查关于侵权的争點，在9月8日驳回了本案。记载着法院对本案判决详细解释的正式判决书将在几周

2023-06-05

87人看过
侵权行为
吴京起诉战狼公司胜诉获赔34万，侵犯了什么权利

据了解，就战狼品牌管理有限公司（下称战狼公司）与吴京网络侵权责任纠纷一案，北京市第四中级人民法院驳回上诉，维持原判：战狼公司赔偿吴京经济损失34万元、公证费2000元，合计34.2万元；公司立即停止生产、销售、使用并回收、撤除、销毁含有吴京肖像和姓名的产品和宣传品；在其经营的网店首页显著位置，连续七天刊登声明向吴京赔礼道歉。战狼公司未经吴京许可，将其肖像用于槟榔外包装，并标注电影《杀破狼》主演吴京助力战狼品牌等字样，侵犯了吴京的肖像权、姓名权。一、肖像权的内容1、肖像制作专有权一是肖像权人可以根据自己的需要或他人、社会的需要，自己有权决定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像权人有权禁止他人未经自己的同意或授权，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，构成侵权行为。2、肖像使用专有权肖像一旦固定在一定的物质载体上（制作出来），便独立于世，可以为人们所支配、利用。一是自

2023-02-10

460人看过
子公司
刘翔诉新东方子公司侵权胜诉，获赔6000元

北京法院审判信息网7日公开刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审民事判决书。判决书显示，刘翔诉称该公司未经允许在微信公众号发布的一篇文章中使用自己肖像，并附商业宣传信息。法院审理后认定该公司侵犯刘翔肖像权，要向原告刘翔书面致歉，并赔偿刘翔经济损失6000元。根据《民法典》规定，如果想使用他人的肖像，要么需要经过肖像权人本人同意，要么需要存在合理的使用事由，否则就会构成对他人肖像权的侵犯；而本案中，被告公司在自己的公众号中使用原告肖像发布文章进行商业宣传，显然不属于合理使用事由，而且他们使用的时候又没有经过原告同意，所以他们的行为当然会构成对原告肖像权的侵犯。对于这种侵犯肖像权的案件，赔偿一般是以精神损害赔偿为主，而这个精神损害赔偿的数额要根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五

2023-05-07

151人看过
专利侵权
波士顿科学诉强生专利侵权案获胜

波士顿科学公司（BSX）5月11日表示，美国一家法院已判决其在与竞争对手强生公司（JNJ）的一起专利侵权案中获胜，并获赔1950万美元。在这起诉讼中，美国特拉华州联邦地区法院认定强生的Cordis部门侵犯了波士顿科学的冠状动脉支架技术专利。该法院判决强生赔偿波士顿科学1850万美元的利润损失，并支付100万美元的专利使用费。2010年，波士顿科学在同一法院了结了与强生在药物涂布支架技术上的几项争端，同意向强生支付总计大约17.3亿美元，以了结最早可追溯到2003年的几起诉讼。这些诉讼涉及几款药物涂布支架，包括Cordis的Cypher支架，以及波士顿科学的Liberte、TaxsLiberte与TaxsExpress支架。（愚见）

2023-06-05

204人看过

执行管辖
互联网侵权胜诉如何获得赔偿

依据我国相关法律的规定，网络侵权被侵权人胜诉后，侵权人要履行生效判决书，如果不履行的，被侵权人可以申请强制执行，这样就能获得赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条执行管辖发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条执行开始方式发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。一、网络侵权表现在那些方面(一)侵犯隐私权。网络空间是现实生活的反映和延伸，因此网络隐私侵权有它新的特征，现实中的隐私侵权侵犯的是现实

2023-03-17

382人看过
强制执行
互联网侵权胜诉如何获得赔偿

一、互联网侵权胜诉如何获得赔偿依据我国相关法律的规定，网络侵权被侵权人胜诉后，侵权人要履行生效判决书，如果不履行的，被侵权人可以申请强制执行，这样就能获得赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条执行管辖发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条执行开始方式发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。二、网络侵权表现在那些方面(一)侵犯隐私权。网络空间是现实生活的反映和延伸，因此网络隐私侵权有它新的特征

2023-04-30

386人看过