担保人承担的责任分以下两种情况：

第一种情况，担保人承担连带赔偿责任。由于作为担保合同缔约相对人的债权人没有过错，司法解释支持债权人可以获得与担保有效时相当的赔偿。此时，担保人的责任很大，其地位与债务人相等，均为债权人的连带债务人。但是，担保人承担该连带责任时必须具备以下几个构成要件：

（1）主合同有效而担保合同因自身原因无效；

（2）债权人对担保合同的无效没有过错；

（3）担保合同的无效是因担保人或担保人与债务人的过错所致；

（4）债权人有实际损失并且损失与担保合同无效之间存在因果关系。

第二种情况，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的1／2。在这种情况下，由于债权人有过错，所以担保人不用承担全部损失的赔偿责任，故司法解释为此规定了一个责任份额的上限。担保人承担部分赔偿责任的构成要件为：

（1）主合同有效而担保合同无效；

（2）债权人、担保人对担保合同无效有过错；

（3）债权人有实际损失。

其中，债权人的过错是认定担保人承担责任大小的关键。所谓“不能清偿部分”，是指债务人在债务到期后清偿债权的剩余部分，与债务人是否还有清偿能力有关。判断“不能清偿”应以债务人方便执行的财产是否受执行为标准，方便执行的财产已经受执行的，债务剩余部分即为不能清偿的部分。

担保合同无效的责任怎么分配

担保合同无效的责任分配如下：

1、主合同无效担保合同也无效缔约过错责任，在主合同无效、担保合同无效的情况下，由于担保人的过错责任是建立在为债务人担保的前提下，确保合同对主合同关系具有依从性，其自身的命运直接关系到主合同的命运，因此，如果担保人有过错，只应根据其过错大小分担债务人应承担的主合同无效责任，也就是说，先依法确定主合同债权人和债务人的过错及其相应责任，然后确定无效担保合同中担保人的过错，然后根据其过错大小分担主合同债务人应承担的一定比例的责任。

2、主合同有效，担保合同无效的缔约过错责，在主合同有效的情况下，担保合同也可能因自身原因无效，如果国家机关非法保证他人的债权，因为国家机关的资金是财政拨款，没有所有权，可以强制执行财产，即没有赔偿能力，如果国家机关的财产作为少数人的业务活动保证承担风险，显然违反了平等原则。