一事不再罚原则的原则要求有什么-法师兄

一事不再罚原则的原则要求有什么

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-07 13:40:17 257 人看过

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。

理解这一概念需要注意以下几点：

第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。

第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。

第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。

第四，同一个违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。

《行政处罚法》第24条对当事人的同一违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

预防犯罪
有罪必罚、一罪一罚原则的要求

惩罚在罪犯看来应该是他的行为的必然结果。犯了罪而受不到应有的惩罚，或者犯了数罪与犯了一罪在惩罚上没有区别，就不可能遏制犯罪现象的发生，一个良好的社会秩序也就不可能建立。因此，有罪必罚、一罪一罚作为一项刑法原则被广泛承认。遵循这一原则，就必须数罪并罚。一、诈骗罪认定的界限包括什么1、与借贷行为的界限借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。2、与因亏损躲债的界限如果确实是集资经商办企业，但因经营不善，亏损负债，为躲债而外出，仍属财产债务纠纷。这同诈骗犯以集资办企业为名，捞到钱财就逃之夭夭，以实现其非法占有的目的，有本质区别。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国

2023-03-09

91人看过
行政处罚原则
不再适用"一事不再罚"的行政法原则

行政处罚的一事不再罚原则：所谓“一事不再罚”，是指行政机关不得以同一事实和同一依据，对当事人的同一个违法行为给予两次罚款的行政处罚。“一事不再罚”原则是行政处罚的一个基本原则。行政处罚的种类：（一）警告、通报批评；（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；（五）行政拘留；（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。行政法当中什么是行政处罚原则有哪些？行政处罚的基本原则是指设定行政处罚、实施行政处罚必须遵守的基本准则，尤指行政处罚的实施或者适用原则。这些原则一般规定在《行政处罚法》的总则中，或者贯穿法律的全文。1、处罚法定原则《行政处罚法》第三条规定：公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有

2023-07-17

336人看过
行政处罚权
单位再予处罚是否有违一事不再罚的原则

一、单位再予处罚是否有违一事不再罚的原则1、单位再予处罚不违背一事不再罚的原则。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则。单位没有行政处罚的权力，单位再予处罚是根据内部规章制度实施的处罚，不适用一事不再罚原则。2、法律依据：《行政处罚法》：第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。二、对同一个违法行为是否不得再罚1、同一个违法行为对行政法规范的违反会出现三种情况。对于前两种情况，即一行为违反一规范，由一个主体管辖，一行为违反一规范由两个以上主体管辖，适用一事不再罚，不得以任何理由处罚两次或多次。学术界的看法比较一致。分歧比较大的是第三种情况，即“规范竞合行为”或者说“竞合违法行为”。2、对于同一个违法事实，同时符合了两

2023-06-11

282人看过
法律综合知识
一事不再罚原则的例外情形有哪些

一、一事不再罚原则的例外情形有哪些一事不再罚原则的例外情形主要包括以下几个方面：1．《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性，当几个机关都有管辖权时，可能会出现重复处罚的情况。2．当不同法规之间存在冲突时，《行政处罚法》的“一事不再罚”原则并未提供合适的冲突适用规则，这也可能导致例外情形的出现。3．尽管一事不再罚原则限制了二次以上罚款的行政处罚，但不限制其他行政处罚种类的第二次或多次适用，这也可能构成例外情形。4．如果违法行为人向行政处罚主体作了重大欺瞒，导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚，这也是一事不再罚原则的例外情形之一。二、理解＂同一个违法行为＂理解“同一个违法行为”是贯彻一事不再罚原则的关键。所谓“同一个违法行为”，是指当事人实施的一个独立的、完整的违反行政法规范或行政管理秩序的行

2024-07-22

132人看过

罚款
交通违法罚款不再适用一事不再罚原则

一事不再罚原则是指，对于同一违法行为人，不得基于同一事实和依据，对其进行两次或两次以上的同种类处罚。在交通处罚中，这一原则同样适用。交通处罚属于行政处罚，根据行政处罚法规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同时，如果同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚，那么将按照罚款数额高的规定进行处罚。适用于交通处罚的一事不再罚原则是指，对于同一违法行为人，不得基于同一事实和依据，对其进行两次或两次以上的同种类处罚。交通处罚属于行政处罚，行政处罚法规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。同一违法行为多次罚款问题同一违法行为多次罚款问题涉及到行政处罚的一事不二罚原则。根据《行政处罚法》第二十四条的规定，对于同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行

2023-09-01

121人看过
笔录
该案是否违反“一事不再罚”原则？

2005年3月9日下午，原告李某等四人在某大酒店一房间内利用自动麻将桌进行赌博，被被告某县公安局当场抓获。3月14日，被告对原告李某等四人分别裁决拘留五日并处三千元罚款。后原告不服，于5月8日向市公安局申请复议，因被告违反法定程序，先执行罚款后作出裁决，该行政处罚决定被市公安局撤销，并责令被告在法定期限内重新作出具体行政行为。6月1日，被告在退还了原告三千元罚款后，向原告履行了处罚前的告知义务，并于当日作出公安行政处罚决定，对原告裁决拘留五日并处罚款三千元，该处罚已执行完毕。原告李某仍不服，又向市公安局申请复议，市公安局作出维持某县公安局公安行政处罚决定的行政复议决定，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告在被告作出的处罚是否违反一事不再罚原则、被告作出与原处罚决定完全相同的处罚是否违法两方面产生争议。一审法院经审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款规定，被告具有行政拘留和

2023-06-06

319人看过
法律综合知识
一事不再罚原则包含哪些内容

一事不再罚原则包含以下内容：1、同一违法行为人实施的同一个独立的违法行为，不得给予两次以上处罚；2、一事是指构成一个行政违法行为；不再罚指除非法律有特别规定，行政主体处罚行为人一次。一事不再罚原则包含哪些内容的法律依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国行政处罚法》（2021修正）：第四章　行政处罚的管辖和适用第二十八条　行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。\n 当事人有违法所得，除依法应当退赔的外，应当予以没收。违法所得是指实施违法行为所取得的款项。法律

2022-06-21

111人看过
法律综合知识
一事不再罚原则的行政处罚是如何的

一、一事不再罚原则的行政处罚是如何的“一事不再罚”作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现“过罚相当”的法律原则，以保护行政相对人的合法权益。①同一行政机关对行为人同一违法行为不得给予两次及以上的处罚；②不同机关依据不同理由和法律规范对行为人同一违法行为不得给予两次及以上同种类（如罚款）的行政处罚；③违法行为已受到刑罚后，除法律规定或特殊情况外，不得再给予行为人行政处罚。《行政处罚法》第29条违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。二、行政处分和行政处罚的区别是哪些1、被制裁的行为性质不同行政处罚制裁的是公民、法人或其他组织违反法律、法规的行为；行政处分制裁的则是针对行政机关工作人员的违法失职行为。行政处罚是行政机关的外部行政行为；行政处分则是行政机关的内部行政行为。2、实施的主体不同行政处罚是由享有行政处罚权的主体作出，这些主体具有对外管理的职权，其行政处

2024-01-13

198人看过

人身自由
一事不再罚原则对单位再予处罚的适用范围是什么？

单位再予处罚不违背一事不再罚的原则。一事不再罚作为行政处罚的原则，目的在于防止重复处罚，体现过罚相当的法律原则。单位没有行政处罚的权力，单位再予处罚是根据内部规章制度实施的处罚，不适用一事不再罚原则。试议行政处罚适用中的“一事不再罚”原则行政处罚是国家特定行政机关依法惩戒违反行政管理秩序的个人、组织的一种行政行为，属行政制裁范畴。行政处罚作为一种法律制裁，是对违反行政管理法规的行政相对人的一种惩戒、教育手段。目的是使相对人今后不再重犯同一违法行为。因为行政处罚本身所具有的强制力、直接影响相对人权利义务、对相对人的声誉、财产、行为甚至人身自由产生不利后果的特点，使得行政处罚必须严格依法设定、执行、监督与救济，并遵守法定的行政处罚原则与适用原则。笔者在本文中想予以讨论的，就是行政处罚适用中的一事不再罚原则在理论与实践中的几个问题。一事不再罚是行政法学界对行政处罚适用原则之一的一个概括性表述，其

2023-07-06

426人看过
罪刑相适应原则
如何理解刑事诉讼中的一事不再罚原则

王某、盛某、费某、朱某等人为进行传销活动，于2001年12月注册成立一商贸有限公司。该公司策划推行所谓Ｂ股销售计划，并规定：凡购买公司一套价值人民币980元至1200元的产品，可限配10股Ｂ股，每股人民币280元；从开票日计算，满1个月返还人民币20元，满2个月返还人民币80元，满3个月返还人民币140元。为消除认股者对此高额回报提出的疑问，四人对外谎称，Ｂ股的高额返利来自美国公司支付的广告费。2002年4月，该公司被工商管理部门依法取缔，并认定该公司非法经营额28万余元，对其没收传销所得9万余元并处罚款1万元。之后，四人因无法向认股者提供回报，躲避他处，相继被公安机关抓获，并被起诉至法院。经审计，该公司非法传销经营额为129万余元。对本案以非法经营罪定罪处理争议不大，主要问题在于本案审理过程中，有被告人及辩护人提出该公司曾因进行传销活动被工商机关处罚过，根据一事不再罚的原则，已被工商机关

2023-04-23

144人看过
行政处罚行为
如何理解行政处罚是一事不再罚原则？

“一事不再罚”原则是法理学上的概念，是指对违法行为人的同一个违法行为，不得以同一事实和同一依据，给予两次以上的同种类处罚。理解这一概念需要注意以下几点：第一，同一个违法行为是指一个独立的违法行为而非一类违法行为。第二，同一个违法行为在实施的主体上，是同一违法行为人。第三，同一个违法行为是指一个违法事实而非一次违法事件。第四，同一违法行为，指的是该违法行为的全貌，如果违法行为人针对该行为向行政处罚主体作了重大欺瞒，且该欺瞒导致处罚主体对该违法行为的定性和施罚产生重大影响，则处罚主体在第一次处罚后可以根据新查明的事实情况对违法当事人追加处罚。行政处罚的处罚原则法定原则处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。主要内容是：1．处罚依据是法定的；2．实施处罚的主体是法定的；3．实施处罚的职权是法定的；4．处罚程序是法定的。公正、公开原则处罚公正原则是指行政处罚的设定和实施必须与相对人

2023-07-21

104人看过
法律综合知识
一事不再理原则是怎么样规定的

民事诉讼中一事不再理原则包括两个方面的含义：第一，当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；第二，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第247条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2024-05-09

397人看过

刑事诉讼法
“一事不再理”原则与人权的连接

一事不再理原则是对不论是有罪还是无罪判决，做出产生法律效力的判决后不允许对同一行为再启动新的程序的诉讼原则的概括。英美法系将其称为不受双重危险原则。我国通说采用一事不再理的称谓，但也有的学者将其称为禁止重复追究原则或一罪不二罚原则。关于一事不再理原则产生的根源，有学者认为一事不再理原则发轫于古罗马法关于诉权消耗的法理和制度。罗马人基于朴素的、机械的世界观，将诉权也看作是物质的。由于在常识上物质的运动必然造成物质的消耗，因此，他们认为诉权的行使同样也会导致诉权消耗。根据时人的观点，所谓诉权消耗，是指所有诉权都会因诉讼系属而消耗，对同一诉权或请求权，不允许二次诉讼系属。一旦限制同一诉权或请求权只能有一次诉讼系属，那么即使允许当事人对同一案件提出诉讼请求，被告也可以实施既决案件的抗辩或诉讼系属的抗辩，使当事人的诉讼请求不至于诉讼系属。不管怎样，对同一案件一旦诉讼系属后，就不能再次就这一案件提出诉

2023-06-06

235人看过
法律综合知识
重复起诉与一事不再理原则是什么

民事诉讼法一事不再理原则：一事不再理原则，就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人，不得再次起诉和审理。民事诉讼中：当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。重复起诉当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一、后诉与前诉的当事人相同当事人的范围，通常的当事人，即原告、被告，也包括诉讼参加人，包括有独立请求权的第三人，和独立进行诉讼的无独立请求权的第三人，当事人是否相同，不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，其与当事人在前后两诉中的地位无关，只要是在上述当事人的范围内，即可认定后诉与前诉的当事人相同。二、后诉与前诉的诉讼标的相同诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系。诉讼标的是任何一起民事纠纷案件都必须具有的，不应理解为诉讼金额，其应予诉讼请求相区

2023-05-01

124人看过