分手时女友索要分手费是不是违法呢-法师兄

分手时女友索要分手费是不是违法呢

来源：互联网时间： 2024-04-27 19:09:13 177 人看过

索要分手费不违法，但是也没有。如果对方通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力来胁迫证据支付分手费的将构成敲诈勒索。

《刑法》第274条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

分手费
状告前男友索15万分手费

老林因拒付15万元分手费，近日被前女友告上法庭。面对前女友的追讨，老林回应说，恋爱自由，分手费不应该受到法律保护。原告小凤(化名)和被告老林交往时，老林已经有妻儿了。不过，没过多久，老林就离了婚，一心对小凤好。但是，两人一起生活后，发现性格不合，很快便以分手告终。老林说，双方之间虽有《欠条》，但不存在真实的借贷关系，而是双方恋爱分手后，他被胁迫所写的分手费欠条。也就是说，双方之间不存在真实的借贷关系，欠条的实质是男女双方恋爱分手的分手费。但是，还款期限过了近5个月后，小凤多次催促老林还钱，都拿不到钱。因此，她一纸诉状将昔日男友告上了法庭。在法庭上，老林答辩说，恋爱的基础是恋爱自由，如果这种分手费受到保护，就意味着恋爱双方不能随意分手，这是对人身的限制，因此，分手费不应受到法律保护。法官说法：《欠条》有效应该还钱近日，法院作出一审判决，要求老林向小凤还款。法官指出，本案当中，被告方不能证明《

2023-06-08

85人看过
法律综合知识
男女朋友分手后，女方索要钱财合理吗

一、男女朋友分手后，女方索要钱财合理吗1、男女朋友分手后，女方索要钱财是不合理的。因为分手费是违反道德和社会公序良俗的，而我国法律只对合法的债权债务关系进行保护。具备下列条件的民事法律行为才是有效的：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、情侣分手后应该怎么给分手费1、当双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方马上给付对方分手费。2、以承诺方式给付对方分手费。承诺又包括欠条承诺、借条承诺、抵押承诺等。3、男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方协商并签订协议，明确约定分手费的数额以及给付期限和方式。4、男女双方解除恋爱、同居、

2024-03-21

346人看过
有期徒刑
男子分手时向女友索要5万未果泼汽油烧伤女友获刑

韩某因感情及经济问题与前女友王某产生矛盾，用汽油将王某烧成重伤。近日，密云法院一审以故意杀人罪判处韩某有期徒刑10年。韩某现年50多岁，2013年经朋友介绍与王某相识，成为男女朋友。韩某说，他们一起做工程，王某负责收钱。但王某称他们是各干各的，她没收过韩某的钱。2014年8月，两人发生矛盾后，王某提出分手。韩某表示，如果分手，王某要给他5万元工程款。法院查明，韩某多次联系王某要求其偿还欠自己的钱。因王某一直拒绝而且声称不欠韩某的钱，韩某即萌生杀人念头。2014年10月1日上午，韩某携带打火机、汽油等物品，到密云县王某母亲的住处，称找王某要账，王某的母亲即给王某打电话。王某赶回来后，两人发生争吵，王某再次否认欠钱一事。韩某遂将汽油泼在王某身上并用打火机点燃，欲将对方烧死，并称要与王某同归于尽。王某跑出家门，身上的火被过路群众扑灭，但面部、颈部、四肢等处被烧伤，经鉴定属重伤二级。庭审中，韩某承

2023-06-11

204人看过
结婚登记
当女朋友怀孕分手了不负责违法吗

当女朋友怀孕分手了不负责是不违法的。双方可协商孩子的去留，但女方如果把孩子生下来的话，男方应当尽到抚养责任。依据《民法典》第一千零四十六条结婚应当男女双方完全自愿，禁止任何一方对另一方加以强迫，禁止任何组织或者个人加以干涉。第一千零四十七条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。第一千零四十八条直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。第一千零四十九条要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第一千零五十条登记结婚后，按照男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。第一千零五十一条有下列情形之一的，婚姻无效：(一)重婚;(二)有禁止结婚的亲属关系;(三)未到法定婚龄。第一千零五十二条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销

2023-02-23

451人看过

分手费
情人以威胁恐吓手段索要分手费，是不是敲诈勒索

是否属于敲诈要看索要时采用的方法和手段。如果使用威胁或者要挟的方法索要分手费则会构成敲诈勒索。所谓威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。一、敲诈勒索罪可以被撤诉吗？敲诈勒索罪是公诉案件不可以撤诉，因为我国法律规定，公诉案件不可撤诉。构成敲诈勒索罪的，一般处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。二、敲诈勒索罪和绑架罪的区别是什么？敲诈勒索罪和绑架罪的区别如下：1、犯罪侵害的对象不同，敲诈勒索罪的威胁对象与获得财产的对象相同，绑架罪的威胁绑架对象与获得财产的对象不同；2、客观表现不同，敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行为人声称将来会实施，绑架暴力内容的威胁是当时当场实施的；3、敲诈勒索罪行为人不得将被害人带走进行隐藏控制，绑架罪应当将被害人带走进行隐藏控制。

2023-04-11

276人看过
分手费
男女朋友分手费法律怎么判

情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持。分手费没有法律依据，不受法律保护和约束。只能靠双方自愿履行约定，数目和支付方式双方协商约定即可，按照赠与合同的规定来处理。一、分手被追加分手费要承担任何法律责任吗如果双方分手时对分手费未做约定，现在被对方主张分手费，双方不存在债务关系，所以也无需承担法律责任。反之，如果双方事先约定分手费，并且是出于真实意思表示，那么该约定属于赠与，但是赠与人不给分手费，其不承担违约责任，其实受赠人也不能请求给付财产。二、情侣分手赔偿有没有法律效果情侣分手赔偿协议有法律效应。依据我国相关法律的规定，合同是依法成立的，并且合同是双方自愿签订的，不违反法律法规、社会公共利益等的情况下，签订的分手赔偿协议是有效的。情侣双方签订的分手赔偿协议符合有效合同的要求。三、男女分手费受法律保护吗？男女分手费不受法律保护。分手费是指男女双方在解除恋爱关系、同居关系时，

2023-03-01

189人看过
结婚登记
女方在男女朋友分手时是否需要退还礼金？

需要。1．如果只订婚没有结婚，那么如果解除婚约，则彩礼全部返还男方，无论谁提出解除婚约都是全部返还。2．如果结婚时间没有超过一年，双方离婚，可以返还部分彩礼，各地法院掌握的返还比例不一致。视情况而定。3．如果结婚时间超过一年，那么离婚时，按照法律规定彩礼不能返还。男女朋友分手了以前给的钱要还吗男女朋友分手了以前给的钱一般情况下是不需要还的，是因为这个可以视为在谈恋爱期间的一种赠与的行为。但如果是民间借贷行为的话，那么是可以要回来的，但是有诉讼时效规定。债务纠纷诉讼时效是：（一）对于定期还款的民间借贷，诉讼时效为还款期限届满之日起3年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。（二）对于定期还款的民间借贷，债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条，应当认定诉讼时效中断，从收到欠款条的第二天开始重新计算诉讼时效（3年）。（三）对于不定期还款的民间借贷，也就是没有写明还款日期的民间借贷

2023-07-18

472人看过
法律综合知识
女友自己打胎后索要手术费是多少

若女性在此同居阶段进行堕胎手术并索求男性予以赔偿，则此请求将会被人民法院予以驳回。然而，如女方主张赔偿之举以合法婚姻关系作为其前提条件，则该女子便有权要求男方支付相关治疗费用、误工损失费、护理费用、公共交通出行费、住宿费用、住院伙食补助费以及必要的营养支持。具体赔偿金额可由双方共同商议确定，或者交由法院依照实际支出情况及其误工期限与薪资水平来最终裁定。情况因人而异，如事先已达成相关约定，也可依约执行。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

2024-07-27

449人看过

同居关系
女青年恋爱分手索要青春损失费是否合法

【现实】小丽(女)与小平(男)从大学开始，就生活在一起已经6年了，在朋友圈里大家都承认并称呼他们是一对夫妻。两人在生活中的6年里，小丽为小平堕胎了6次，因为堕胎次数过多，小丽已经失去了生育能力。如今，因为两人家庭的不融合，导致两人感情裂痕斑斑，最终在今年的元月份以分手告终这份6年的恋爱。分手后，小丽向人民法院起诉小平要求赔偿青春损失费一百万，请问能否得到法律的支持?【说法】目前根据我国的法律对于恋爱关系并不受调整，恋爱关系是男女双方之间一种自愿且具有很强的人身性关系，不属于法律调整范畴的社会关系。湖南楚章律师事务所许小军还解析说，案件中的男女双方之间是一种非法同居关系，不是婚姻家庭关系，从我国法律来看，法律不保护非法同居关系，只有以婚姻家庭关系作为社会基本关系的才受法律调整，如果小丽要求小平给予赔偿青春损失费，必须有证据证明小平侵害了其权利，仅仅就以青春损失费要求赔偿的话，法院是不会支持的

2023-06-12

185人看过
分手费
邻里婚外情女子索要分手费

一对男女邻居发生婚外情，女方在分手后持一张6万元欠条要求对方还钱。近日，此案在通州法院开庭时，原告秦女士坚称二人是普通邻居，是为帮被告曹某做生意而借款。面对曹某提供的多份证据，秦女士只得撤诉。秦女士与曹某比邻而居，各自都有家庭。2010年，二人发生了婚外情。为了能与秦女士一起生活，曹某曾起诉离婚未果。去年9月，秦女士与曹某发生矛盾后结束了三年的婚外情。分手时，秦女士要求曹某出具欠条，写明欠她6万元，三个月内还清。到期后，曹某因未按约定支付，被秦女士告上法庭。庭审中，秦女士与曹某的妻子情绪都十分激动，两人大打出手。曹某称，欠条中的6万元并非借款，而是在秦女士的逼迫下承诺给她的分手费。秦女士对此坚决否认，坚称双方仅是普通邻里关系，当初为了帮助曹某做生意，出于好意才出借。第二次开庭后，曹某提交了十份视频及录音证据。在视频中，秦女士与曹某动作亲昵，且在二人聊天当中，秦女士说双方分手，但这几年不能白

2023-06-11

317人看过
法律综合知识
女友以死威胁不分手犯法吗

一、女友以死威胁不分手犯法吗施加威胁以损害他人人身安全之行为，通常体现为主观恶意意识清晰，其具体目标直指他人的生命权和健康权等基本人权。此类行为的动机可能千差万别，既有因不满情绪而实施的报复行为，也有出于谋求不当的政治、经济及其他利益所驱动的行为。若行为人通过威胁手段成功获取了财物，便构成了敲诈勒索罪行。所谓情节严重，主要是指威胁行为对受害者产生了较为严重的伤害，例如由于过度惊吓导致身体不适或无法正常工作、休息等情况。《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫

2024-07-23

161人看过
分手费
在恋爱关系当中索要分手费，是否有法律依据呢

“分手费”没有法律依据就不可能得到法律支持，因此没有必要再去收集什么证据来证明其“违法”。同时，索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。一、邻里婚外情女子索要分手费一对男女邻居发生婚外情，女方在分手后持一张6万元欠条要求对方还钱。近日，此案在通州法院开庭时，原告秦女士坚称二人是普通邻居，是为帮被告曹某做生意而借款。面对曹某提供的多份证据，秦女士只得撤诉。秦女士与曹某比邻而居，各自都有家庭。2010年，二人发生了婚外情。为了能与秦女士一起生活，曹某曾起诉离婚未果。去年9月，秦女士与曹某发生矛盾后结束了三年的婚外情。分手时，秦女士要求曹某出具欠条，写明欠她6万元，三

2023-03-04

317人看过

法律综合知识
分手后女友不想退彩礼

在男女双方解除婚约后，若女方对彩礼的归还持有异议，可先行与其进行和解协商。如无法达成共识或其拒绝偿还应得之款项，当事人有权申请法律诉讼以维护自身权益。若男女双方在同居期间未正式缔结婚姻关系，并且具备双方共同生活满两年以上或者已经育有子女之情形，女方有权不必予以返还相应的彩礼金额。然而，实际关于彩礼金额的退回问题还需依据双方在此事件中的过错程度进行综合考量与裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

2024-07-28

207人看过
法律综合知识
和女朋友分手导致她疯了违法吗

通常来说，情侣之间并不涉及到刑事责任方面的问题，因为情侣并非法律所承认的正式关系，双方之间并无法律上所规定的救助义务。然而，亦存在除外情况，即当事人可能会因未履行特定职责而导致产生不作为犯罪的嫌疑和后果。具体来讲，包括但不仅限于以下场景：1．假如女方在男方家中自杀身亡，而男方当时在场且具备施救能力却未能及时实施援助行为，鉴于男方对该场所具有专属掌控之权，所以在这种情况下，男方便负有法定的救助义务；2．倘若男方通过言语诱导或教唆女方采取自杀行动，那么其行为就有可能被视为犯罪行为。《民法典》第一千零五条自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

2024-05-03

55人看过