一、擅自挪车保险不赔咋办
擅自移动事故车辆可能引发保险公司拒绝对此负责的局面,针对单方面肇事者,保险公司不予受理赔偿的原因主要包括以下三种:
首先,被保险人可能涉及到保险欺诈行为。在实际操作中,我们发现一些车主在由于酒精摄入过量或者无驾驶证的状态下发生事故后,为促使车辆损失能够获得相应的赔偿,他们会在报告事故或者在接受保险人员的调查过程中,刻意隐瞒或编造事实真相,将其提交给保险公司进行索赔。
其次,被保险人未能履行保险合同所规定的义务,从而导致保险公司拒绝赔偿。通常情况下,保险条款中会明确列出一些保险人可以免除保险责任的事项,例如当保险车辆发生保险事故时,被保险人应立即采取适当且合理的救援和保护措施,并且必须立即向事故发生所在地的公安交通管理部门以及保险人报告事故情况。如果被保险人未能按照上述要求采取行动,导致事故责任无法准确判定或者损失无法确定,那么对于无法确定的损失及其进一步扩大的损失部分,保险公司有权拒绝承担赔偿责任。在实际情形中,我们发现有些车主在发生单方面事故后,未经许可擅自离开现场或者移动受损车辆,没有及时采取适当且合理的救援和保护措施,也没有及时向保险公司或者公安机关报告事故情况,这往往会导致事故原因无法查明或者车辆损失无法确定,进而成为保险公司拒绝赔偿的理由。
最后,被保险人可能对保险条款缺乏充分理解,因此在事故发生后,无法获得保险赔偿。在实际操作中,保险条款中常常规定了一些被保险人的义务以及保险人责任免除条款,然而许多车主在购买保险时并未对此给予足够重视,仅仅在发生事故面临拒赔时,才开始了解保险条款的具体内容,这种做法无疑对自身的财产权益造成了潜在威胁。
《民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、擅自挪用资金的罪立案标准如何确定
在我们讨论挪用公款犯罪案件时,需要了解其立案的基本标准。
根据相关法律规定,当行为人有利用自身的职权便利条件,从而实施了将单位资金挪用到数额达到人民币1至3万元以上且超过3个月仍未归还的行为,就满足了第一种情况;如果行为人为谋取利益,企图将公款规模扩大到1至3万元以上用于营利性的用途;或者是为了实现违法目的,例如从事非法活动等,意图将公司公款规模扩大到5000元至2万元以上的,那么这种情况就符合了第二种和第三种情况。
《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第八十五条
公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:
(一)挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上,超过三个月未还的;
(二)挪用本单位资金数额在一万元至三万元以上,进行营利活动的;
(三)挪用本单位资金数额在五千元至二万元以上,进行非法活动的。
-
保险垫付后保险不赔咋办
323人看过
-
擅自挪用失业保险基金犯罪吗?
368人看过
-
自家车撞自家车咋赔?判决保险公司理赔960元
256人看过
-
4S店修玩车保险公司不理赔咋办
369人看过
-
交通事故擅自挪车后果
355人看过
-
挪用他人车牌保险赔不赔
344人看过
-
擅自改变车辆用途保险公司该不该赔?内蒙古在线咨询 2022-06-30擅自改变车辆用途保险公司该不该赔的答案是《保险法》第16条第2款规定:“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务,足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的,保险人有权解除合同。”第3款规定:“前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过30日不行使而消灭。自合同成立之日起超过2年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”韦某就
-
擅自改装汽车发生难获保险赔偿湖南在线咨询 2022-10-28市场报讯记者A报道:日前,北京市房山区法院审结了一起保险合同纠纷案件。这起案件的原告B(化名)由于在保险合同期内擅自改装了保险车辆,导致车辆发生保险事故后车子开到没有信号灯控制的人行横道,撞死行人。昨天,江西人C被海曙XX判定承担这起事故的全部责任事故发生在海曙中山XX,这是一个丁字路口,路口没有人行横道。1月15日,32岁的C驾驶一辆小型客车沿着中山西路自西向东行驶至该路口时,75岁的D正沿着人
-
车主擅自赔偿伤者后,可否向保险索赔黑龙江在线咨询 2022-11-02可以,但需要提供伤者一方收到赔付的证明,以及医疗费票据、病历、用药明细和诊断证明。另外,伤者一方的不合理索赔保险公司不予赔偿。
-
-
要是车主撞坏车头保险公司不予赔付咋办内蒙古在线咨询 2022-06-30法院审理认为,保险公司在投保单上对责任免除内容做了说明,并且有吴某本人签字认可,该条款对双方当事人均具有约束力。本案中发生的交通事故属于保险公司免除赔偿责任的情形,遂依法作出上述判决。