上海富朔行贸易有限公司与被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司买卖合同纠纷-法师兄

上海富朔行贸易有限公司与被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司买卖合同纠纷

来源：互联网时间： 2023-04-23 09:21:06 449 人看过

上诉人上海富朔行贸易有限公司与被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2009)株天法民二初字第82号驳回管辖异议民事裁定，以我公司与被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司之间的购销关系自2007年11月至2008年7月止，购销标的货物均为L1225Z-100KPC料，双方于2008年7月21日签订了书面合同并约定了管辖法院，且我公司之前已向上海市青浦区人民法院起诉被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院已依法受理，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖等为由，提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。

本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司自2007年11月19日至2008年3月25日与上诉人上海富朔行贸易有限公司签订了七份采购单，由上诉人上海富朔行贸易有限公司向被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司供应L1225Z-100KPC料，且双方约定确保交付日期，货到我司仓库(湖南省株洲市天元区黄河南路268号)。因本案的合同履行地在株洲市天元区，故株洲市天元区人民法院对本案具有管辖权。且上诉人上海富朔行贸易有限公司于2008年7月21日与被上诉人株洲湘火炬汽车灯具有限责任公司签订的销售合同中，并未对双方之前签订的采购单重新约定，故对上诉人上海富朔行贸易有限公司提出将本案移送上海市青浦区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有限责任公司相关文章

中外合资经营合同纠纷
良友贸易有限公司与上海韦奥通用汽车技术有限公司、上海大洋石油

原告良友贸易有限公司(GOODCHAPTRADINGLIMITED)(以下简称良友公司)诉被告上海韦奥通用汽车技术有限公司(以下简称韦奥公司)、被告上海大洋石油制品有限公司(以下简称大洋石油)中外合资经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告良友公司诉称，1994年良友公司与上海市劳改局所属的上海电线塑料制品厂合资组建上海金鹿线缆有限公司，合资企业注册资金为美元240万元。其中，良友公司出资美元108万元，并以现金形式按合同规定期限全额投入，占总股本金的45%。成立后的合资公司由上海电线塑料制品厂管理，因管理不善，致使合资公司连年亏损。为此，1997年经合资双方协商，以良友公司部分撤资的形式，给良友公司补偿损失，上海电线塑料制品厂愿意归还良友公司美元48万元，并实际归还了美元15万元。至此，良友公司在合资企业的总股本额为美元93万元。1999年8月，根据中央关于军队、武警和政

2023-06-06

456人看过
人民币
有限公司诉烟台某商贸有限公司买卖合同纠纷案

某泵业(集团)有限公司诉{公司0}买卖合同纠纷案上海市青浦区人民法院民事调解书(2008)青民二(商)初字第1830号原告某泵业(集团)有限公司被告{公司0}本院于2008年8月27日立案受理了原告某泵业(集团)有限公司诉被告{公司0}买卖合同纠纷一案。依法由审判长杨*华、代理审判员周*霞、人民陪审员陈*适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告{公司0}应于2008年12月12日之前支付原告某泵业(集团)有限公司货款人民币8，699元;二、双方无其他争议;三、案件受理费317.40元，减半收取，计158.70元，由原被告各半负担，被告应负担79.35元，此款被告应于2008年12月12日之前直接支付给原告。

2023-06-15

491人看过
保全
上海XXXX工程有限公司买卖合同纠纷

上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX工程有限公司买卖合同欠款案2004年2月上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX机械工程有限公司建立长期的设备采购合同关系，上海XXXX机械设备有限公司长期为上海XXXX工程有限提供机械设备，每次采购只需付货款的60%，余款在年底总结算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本还能按约定付款，但第二年就开始拖欠，且到年底时已拖欠了200多万，第三年又拖欠了60多万，双方在2006年8月终止了合作。对于260多万元的欠款，上海XXXX工程有限公司承诺会在一年内分六期还款，并出具了书面还款计划。出具还款计划后，上海XXXX工程有限公司并没有按约定履行还款义务，第一期就没有按约定还款，以后也没有按约定还款，上海XXXX机械设备有限公司多次派人上门收帐，但均成效不大。后上海XXXX机械设备有限公司又委托收账公司催收，也没有多少还款。眼看欠款近两年，上海X

2023-04-23

249人看过
传唤
株洲市某出租车有限公司出租汽车运输合同纠纷

上诉人(原审被告)株洲市大地出租车有限公司。住地湖南省株洲市荷塘区戴家岭芙蓉冲17号。法定代表人田放明，系该公司总经理。委托代理人陈宏义，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张丹，女，1981年10月28日出生，汉族，无业，身份证号码xxx，住xxx。委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)高杰，男，1981年11月9日出生，汉族，株洲市旗滨玻璃集团有限公司职工，身份证号码xxx，住xxx。委托代理人魏勇，湖南中兴律师事务所律师。委托代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。原审第三人言浩，男，1983年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，身份证号码xxx，住xxx。委托代理人言建云，男，1954年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，身份证号码xxx，住址同上，系言浩之父。原审第三人株洲同岳汽车运输有限公司。住所

2023-06-09

392人看过

离婚手续
龚国平诉上海辉益贸易有限公司房屋买卖纠纷再审案

上海市浦东新区人民法院民事判决书（2002）浦民一（民）再初字第8号抗诉机关上海市人民检察院第一分院。原审原告龚国平，男，1954年6月4日生，汉族，在上海市华盛建设发展有限公司工作，住本市金口路471弄33号302室。委托代理人戴贵明，上海市联合律师事务所律师。原审被告上海辉益贸易有限公司，住所地本市青安路800号龙洲经济城四区2号房。法定代表人王耀宁，总经理。委托代理人苏丽琼，女，在上海辉祥贸易有限公司工作，住本市西营路43号。委托代理人朱勇芳，上海市百汇律师事务所律师。原审原告龚国平诉原审被告上海辉益贸易有限公司（下称辉益公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2001年1月15日作出的（2000）浦民初字第5292号民事判决已经发生法律效力。上海市人民检察院第一分院于2002年3月12日对本案提出抗诉。本院于2002年6月24日作出（2002）浦民一（民）抗字第1号民事裁定书，对本案进行再审

2023-04-22

238人看过
有限责任公司
正昌商贸有限责任公司与尹树宝买卖合同纠纷案

原告北京正昌商贸有限责任公司(以下简称正昌公司)与被告尹树宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告正昌公司法定代表人杨茂春，被告尹树宝及其委托代理人徐玉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正昌公司诉称：2007年12月9日,正昌公司购买了尹树宝旧挖掘机一台用于河北省滦平县华强砂石厂使用。尹树宝承诺机器大修过，每小时可挖掘120-180方。当日，正昌公司与尹树宝签订了一份协议书,约定由正昌公司购买尹树宝旧挖掘机一台,尹树宝保障挖掘机设备实际工作使用6个月内的无偿提供维修,保障无偿提供已商定的挖掘机配件。但尹树宝未能有效履行协议，挖掘机一直未能使用至今,造成正昌公司4月至8月未能生产,经济损失1560000元。诉讼请求：1、判令尹树宝立即履行协议承诺，无偿提供良好的挖掘机配件和无偿提供挖掘机维修，达到正常使用六个月。2、判令尹树宝赔偿正昌公司4

2023-04-23

138人看过
专利侵权
周XX与株洲市赛富自动门有限责任公司专利侵权纠纷一案

原告周XX，男，汉族，1969年4月16日出生，住长沙市芙蓉区桐荫里50号，身份证号码：43012419690416XXXX。委托代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告株洲市赛富自动门有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区戴家岭。法定代表人易XX，经理。委托代理人龙建良，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘异，湖南一星律师事务所律师，代理权限：一般授权。本院在审理周XX诉株洲市赛富自动门有限责任公司专利侵权纠纷一案中，被告株洲市赛富自动门有限责任公司向本院提出了中止审理请求，理由是本案原告的专利号为ZL02325147.6的外观设计专利已被湖南湘联科技有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并已被该委员会受理。本院经审查认为，基于本案原告专利的新颖性问题存在复杂性，且其专利被申请宣告无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六

2023-04-23

263人看过
强制执行
株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告株洲电炉厂买卖合同纠纷

本院于2009年7月20日受理了原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告株洲电炉厂买卖合同纠纷一案，依法由审判员周运生适用简易程序公开进行了审理。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司诉称：2006年10月25日，原、被告签订了《320KVA氧化锆炉变压器合同》，合同约定被告向原告购买一台3200KVA氧化锆炉变压器，总金额为435000元。原告按约履行义务后，被告至今尚欠146000元货款。原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判令被告支付货款146000元并承担违约金22264元。被告株洲电炉厂辩称：原告所诉欠货款146000元属实，所诉承担违约金22264元被告不能认可，双方所签合同上并没有约定违约责任，且原告迟延交货、违约在先。被告愿意就146000元货款的偿还跟原告协商解决。经审理查明：原、被告长期发生业务往来，截止2009年4月30日，经双方对账，被告株洲电炉厂拖欠原告

2023-04-23

379人看过

经营合同纠纷
盛威（香港）公司与上海毅律工贸有限公司经营合同纠纷案

原告盛威(香港)公司诉被告上海毅律工贸有限公司(以下简称毅律公司)经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛威(香港)公司诉称，盛威(香港)公司与毅律公司于1993年3月1日签订合资经营兴富酒家协议书，该酒家位于崇明县堡镇中路69号，双方共投入资金人民币37万元，其中盛威(香港)公司投入人民币30万元，占81%，毅律公司投入人民币7万元，其中包括房产物业作价人民币4万元，占19%。协议并作了其他约定。1995年又签订补充协议，对原权利义务作了变更。至2003年4月18日，兴富酒家开业已满10年，现已停业并进行清算。但盛威(香港)公司认为清算范围应当包括毅律公司10年之前折价投入的房产，而毅律公司认为房产权归其上级单位所有，双方产生不一致。现请求法院判令：对兴富酒家的财产予以评估作价，依法清算。本院认为：根据盛威(香港)公司向本院递交的证据显示，系争合作经营协议的缔约人系上海

2023-06-06

140人看过
不当得利
上海杰婕贸易有限公司与戴秀英、...不当得利纠纷案

上海杰婕贸易有限公司与戴秀英、上海英英商贸有限公司不当得利纠纷案时间：2003-03-18当事人:戴秀英、王文婕法官:文号:(2002)沪二中民四(商)终字第926号上海市第二中级人民法院民事判决书(2002)沪二中民四(商)终字第926号上诉人(原审被告)上海英英商贸有限公司，住所地上海市普陀区南大路2888号。法定代表人戴秀英，该公司总经理。委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海杰婕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路200号。法定代表人王文婕，该公司经理。委托代理人王文蓉，该公司工作人员。委托代理人郭波，上海市外滩律师事务所律师。原审被告戴秀英，女，1952年11月17日出生，汉族，住上海市南石二路135号1201室。委托代理人赵新明，上海市聚成律师事务所律师。委托代理人黄德泉，上海市聚成律师事务所律师。上诉

2023-06-08

191人看过
律师事务所
香港有限公司(DATACRAFTCHINA/HONGKONGLIMITED)买卖合同纠纷上诉案

上诉人(原审被告)华西证券有限责任公司。法定代表人张慎修，董事长。委托代理人曾辉，四川五方律师事务所律师。委托代理人王明福，四川五方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)达科数据通讯中国/香港有限公司(DATACRAFTCHINA/HONGKONGLIMITED)。法定代表人吴丽珠，董事。委托代理人马杰，北京市大地律师事务所律师。上诉人华西证券有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月21日进行了公开开庭审理。上诉人华西证券有限责任公司委托代理人曾辉、被上诉人达科数据通讯中国/香港有限公司委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2001年5月17日，达科数据通讯中国/香港有限公司(以下简称达科公司)与华西证券有限责任公司(以下简称华

2023-06-09

434人看过
经济犯罪
海南XX置业有限公司诉被上诉人何XX房屋买卖纠纷

2005年9月5日，上诉人与被上诉人签订了《商品房购买合同》，购买上诉人开发建设的位于海口市海甸五西路XX号XX花园D2幢12层D2-1202号房屋，签订合同当日，被上诉人支付了全部购房款377020元，同时上诉人向被上诉人出具了收到购房款377020元的《往来凭证》。后上诉人以购房款被它人诈骗走为由，拒不交房给被上诉人，遂双方产生纠纷，诉至法院。一审法院认同被上诉人(原审原告)代理人的观点，认为上诉人(原审被告)已出具购房款的《往来凭证》，足以证明被告海南XX置业有限公司已收到购放款，应当按合同约定交房。上诉人不服上诉至海口市中级人民法院。本案的焦点为：一、上诉人出具的《往来凭证》是否具有合法性、有效性，能否充分证明上诉人已收到被上诉人的购房款377020元的事实。被上诉人代理人李武平律师当庭发表了以下代理意见：一、上诉人出具的《往来凭证》具有合法性、有效性，能充分证明上诉人已收到被上诉

2023-04-23

57人看过

有限责任公司
田亮诉被告株洲九方建筑安装工程有限责任公司、第三人中国南车集团株洲电力机车厂房屋买卖合同纠纷

原告田亮诉被告株洲九方建筑安装工程有限责任公司、第三人中国南车集团株洲电力机车厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，依法组成由审判员王健担任审判长，审判员文米娜、人民陪审员何志锋参加的合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告田亮诉称：2003年8月8日，原告与株洲建安安佳房地产开发有限责任公司签订《田心商业广场商铺买卖合同》，2006年2月16日，双方再签订《返租租赁协议》一份。2007年、2008年，原告数次找其协商继续返租及两证办理事宜，但协商未果。后株洲建安安佳房地产开发有限责任公司解散，其清算、注销后的债权债务全部由被告承继。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令解除双方田心商业广场销售合同并返还133370元购房款;2、判令被告支付原告违约金666元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告株洲九方建筑安装工程有限责任公司辩称：1、购房合同上约定了暂

2023-04-23

281人看过
笔录
上海青远科技有限公司诉上海锐发物流有限公司运输合同纠纷

原告{公司5}诉被告{公司1}运输合同纠纷一案，于2004年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员庞荣独任审判，于2004年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高致远及其委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{张3X}、{万4X}到庭参加诉讼。后本院于2005年1月31日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人{徐0X}，被告委托代理人{张3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告{公司5}诉称，2004年5月27日原告委托被告在24小时内承运一批笔记本电脑(16件计52台)至淮安，被告收货后和原告订立了快运详情单。次日收货单位反映未收到该批货物。后经原告询问得知被告系委托第三方承运，在运输过程中发生交通事故，原告部分货物受损。2004年6月7日经双方肉眼鉴定，初步确定其中11台笔记本电脑的损毁情况。后原告将电脑交由厂商维修，厂商认定货损价值为70，750元。原告为此向

2023-06-09

431人看过