荣誉权的适用规则对于法院裁判至关重要，即使没有诽谤或损害名誉的行为，仍需适用荣誉权规则以实现救济。学者对荣誉权性质的认识不一致不能舍弃已有规则，而荣誉称号的不规范性证明了荣誉权规则的必要性。因此，荣誉权是存在的，社会需要该规则的存在。

针对荣誉权案例，法院应如何适用名誉权的规则而予以裁判呢？该案中市教委并没有实施诽谤诋毁等损害名誉权的行为，客观上也没有造成受害人社会评价的降低。因此只有适用荣誉权的规则才能对其救济。法院的判决也是按侵犯荣誉权的规则而做出的，即“……为其恢复荣誉并赔偿受害者经济和精神损失八万余元”。

对于理由三的反驳，虽然持肯定说的学者对荣誉权的性质没有统一的认识，但仅仅由于认识没有统一而舍弃已有的荣誉权规则，那么持否定说的学者就难以推脱有偷懒的嫌疑。如果因为认识没有成熟而暂且收起该规则，留待以后认识成熟时再行规定，那么我国《民法典》从1986年颁布以来一直有此规定。

对于理由四的反驳，授予荣誉称号和奖励的种类级别不规范，正好证明社会生活中需要荣誉及荣誉权规则的存在。如果荣誉权受到侵害，用名誉权规则不一定可以救济，如上例。

综上所述，笔者认为荣誉权是存在的，社会生活是需要该规则的。

荣誉权是一项重要的法律保护，对于名誉权案例，法院应当根据荣誉权的规则进行裁判。在荣誉权案例中，如果没有实施损害名誉权的行为且没有造成受害人社会评价的降低，法院应当适用荣誉权的规则进行救济。对于荣誉权的性质，学者们的认识可能存在差异，但不应因此而舍弃已有的荣誉权规则。荣誉称号和奖励的种类级别不规范，正是证明了社会生活中需要荣誉及荣誉权规则的存在。综上所述，荣誉权是存在的，社会生活是需要该规则的。

中华人民共和国法官法（2019修订）：第七章 法官的职业保障 第五十六条 法官因依法履行职责遭受不实举报、诬告陷害、侮辱诽谤，致使名誉受到损害的，人民法院应当会同有关部门及时澄清事实，消除不良影响，并依法追究相关单位或者个人的责任。

中华人民共和国民法典：第四章 肖像权 第一千零二十二条 当事人对肖像许可使用期限没有约定或者约定不明确的，任何一方当事人可以随时解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

当事人对肖像许可使用期限有明确约定，肖像权人有正当理由的，可以解除肖像许可使用合同，但是应当在合理期限之前通知对方。因解除合同造成对方损失的，除不可归责于肖像权人的事由外，应当赔偿损失。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第五章 其他规定 第一百零一条 本法总则适用于其他有刑罚规定的法律，但是其他法律有特别规定的除外。