英特尔赢得反垄断诉讼关键性裁决-法师兄

英特尔赢得反垄断诉讼关键性裁决

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:11:47 386 人看过

北京时间7月30日上午消息，据国外媒体报道，由于原告未能提供英特尔-T的打折举措对消费者构成伤害的证明，由美国特拉华州地方法院任命的特别专家驳回了原告的诉讼，致使英特尔在这场官司中赢得了关键性裁决。如果原告在规定期限内不提出反对，此次驳回将成为法庭的最终裁决。

早在2005年，美国特拉华州地方法院开始同时受理本案和AMD起诉英特尔反垄断行为的案件，两个案件的法案均是法官约瑟夫·法南负责。此外，两个原告均指控英特尔为电脑制造商提供错误折扣，并误导消费者，引起电脑价格被人为的通货膨胀。据报道，2009年11月，英特尔曾向AMD支付12.5亿美元，旨在达成和解。为了尽快了解两起诉讼案，法南任命文森特·普皮蒂为特别专家。

据报道，在案件的审理过程中，英特尔一直否认存在不道德行为，并表示该公司所推出的打折举措完全是合法的和公平的竞争。经过调查，普皮蒂对英特尔的说法表示支持。在报告中，普皮蒂指出，自己并未找到有关打折举措损害消费者利益的证据。同时，他还表示，原告上交的关于经济理论的陈述，是不可靠的分析。而且，电脑制造商有权自由选择如何使用英特尔的打折产品。

除非原告在21天内提出对普皮蒂的裁决提出反对，否则特拉华州地方法院将以普皮蒂的意见为最终裁决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多垄断相关文章

垄断
反垄断法律关系

反垄断法律关系是指由反垄断法所确认的国家在规制垄断和限制竞争行为过程中，在各方主体之间所产生的权利义务关系。同其他法律关系一样，反垄断法法律关系也是由主体、客体和内容三要素组成，在特定的法律关系中，其中一个要素发生变更，原来的法律关系也会发生变化。1.政府机构在反垄断法律关系中，政府及其所属部门可能以对垄断或限制竞争行为进行控制的规制者身份出现，也可能因实施了垄断或限制竞争行为，而被作为被规制者。作为垄断或限制竞争行为规制者的政府及其所属部门仅限于特定的、由反垄断法赋予实施反垄断法职权和职责的机构。当垄断或限制竞争行为产生时，专门的执法机构依据反垄断法的规定，依照法定程序对其进行规制，如发布解散垄断企业的命令、宣布联合协议无效、代表公众对垄断企业提起诉讼等。各国的反垄断执行机构的性质、职权与机构组成并不完全相同，如美国联邦贸易委员会、日本公平交易委员会和德国反垄断法委员会等，其成员都由总统

2023-06-07

475人看过
垄断
英国：不断完善反垄断法制和机构

英国反垄断部门——竞争与市场管理局(CMA)7月发布报告指出，英国银行业间缺乏有效竞争，未能满足个人和小型企业的需要，因此大型银行可能要面临拆分。这类反垄断、促竞争的案例在英国还有很多，如英国天然气和电力市场办公室于7月底要求5大能源公司集体降价，2009年英国公平交易局对涉嫌不正当竞争的大巴运营商开出罚单，2007年几家英国主要超市因涉嫌串通操纵牛奶价格被公平交易局调查并罚款完善的法律规定和机构设置为英国反垄断的有效实施奠定了良好基础。早在19世纪，英国就制定了反对行业垄断和不正当竞争方面的相关法规。此后英国各届政府不断发展和完善相关法律制度。现代英国竞争法始于1956年的《限制性贸易惯例法》，1973年英国又制定了《公平交易法》，并设置公平交易局，下设公平交易办公室。目前，英国政府主要依据的是1988年《竞争法》和2002年《企业法》。前者设立了竞争委员会这一反垄断和不正当竞争的机构，

2023-06-08

500人看过
离婚诉讼
赢得第三次离婚诉讼，关键策略是什么？

1、如何收集证据及运用是极为重要的；2、如果过错方不存在重婚、同居行为，当事人花过多的精力和金钱去调查另一方的婚外情是没有必要的；3、当事人在提起诉讼前，应特别注重共同财产证据的调查收集及保全；等等。打离婚官司孩子怎么判打离婚官司孩子的判决根据双方具体情况而定。法律规定不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。如果一方有不利于孩子身心健康成长的情形，则不利于争取到孩子抚养权。《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离

2023-07-07

269人看过
反价格垄断
专家：反价格垄断落实是关键焦点在国企

在《反垄断法》实施一周年之后，8月12日，发改委价格监督检查司发布的《反价格垄断规定(征求意见稿)》再一次引起了广泛的关注。专家认为——尽管还有很多问题仍然没有解决，新规和期待有很大差距，但毕竟还是向前进了一步。看到《反价格垄断规定》征求意见稿出炉，曾经多次向铁道部提起反价格垄断诉讼的法学研究生郝劲松既惊喜又担忧。作为反垄断法的配套措施，《反价格垄断规定》，对价格垄断的种类和判定细则等相关问题做了详细说明，使《反垄断法》有关反价格垄断的部分更具有操作性。但《规定》能否得到切实贯彻和实行，并真正起到遏制垄断的作用还有待观察。打破行业组织垄断成一大突破近两年来，越来越多的市场行为都跟相关行业协会联系紧密。2007年，方便面中国分会组织、策划、协调企业商议方便面涨价幅度、步骤、时间，通过媒体发布方便面涨价信息，致使部分地区不明真相的群众排队抢购。类似的事例还有。此次征求意见稿明文规定，禁止行业协

2023-06-07

296人看过

垄断审查
通用收购德尔福反垄断审查

商务部网站上发布公告称，有条件通过通用收购德尔福的反垄断审查，结束了这场持续近一个月的反垄断审查。不过公告中针对国内企业担心影响正常供货的问题，提出了四点限制条件，要求通用与德尔福的集中交易完成后，应当继续无歧视性对国内市场供货。公告中称，依据《反垄断法》规定，商务部认为此项收购可能具有排除、限制竞争的效果，对中国汽车整车市场及其上游汽车零部件市场的竞争产生不利影响。但通用和德尔福都在规定时间内提出了足以减少收购对竞争产生不利影响的解决方案，并获得了商务部认可，因此最终该收购案被有条件地通过。8月18日，通用汽车向商务部提交了申报材料，并于8月28日、31日根据商务部要求对申报材料进行了补充。8月31日，商务部认为申报材料符合《反垄断法》第二十三条规定的标准，对此项申报进行初步审查，并通知通用汽车。在审查过程中，商务部集中对市场竞争造成的各种影响进行了评估，于9月28日前完成审查工作。

2023-06-07

208人看过
垄断
《反垄断法》以谁的名义“反垄断”？

反垄断法本来是用来对付垄断者高价格、低质量的行为的，但是现在情况恰恰相反，消费者前所未有地享受着不断降低的价格、以及不断提高的质量。一些竞争对手，日子越来越难过，便转而向政府寻求行政帮助。最近政府几宗针对微软、英特尔、Visa与万事达卡的反垄断诉讼，始作俑者都不是消费者，而是被告企业的竞争对手。这个现象令人忧虑。自由竞争才是信息产业健康发展的根本动力。我们呼吁有关当局撤消那些证据不足的反垄断起诉。——美国240位经济学家给总统的公开信谁在推动反垄断?最近两周，有两条关于反垄断的新闻同时引起媒体的关注，其一，是即将于8月1日正式实施的《中华人民共和国反垄断法》，意外的是这部法律在竞争充分的汽车市场引起一场激辩，挑起者，是各品牌的授权经销商;其二，是欧盟对Intel公司提出3项反垄断指控，指控书明言其目的是为了维护其主要竞争对手AMD公司的利益。两场反垄断的推动者，前者是商业伙伴，后者是竞争对

2023-06-07

156人看过
反价格垄断
反价格垄断,更要反垄断本身

国家发展和改革委员会12日发布公告,就《反价格垄断规定(征求意见稿)》向社会公开征求意见。这份征求意见稿涉及我国境内和境外的价格垄断行为。(新华网8月12日)通读共29条、约4000字的《反价格垄断规定(征求意见稿)》,它涵盖了价格垄断的各个方面、环节及各种具体表现形式。因此,就这份征求意见稿本身,我并没有什么特别的意见。但我担心该《规定》能否得到切实贯彻和实行,并真正起到遏制垄断的作用。如《规定》中一项非常惹眼的条款:具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品,而认定不公平的高价和不公平的低价的主要因素是销售价格是否明显高于该产品的成本,或者购买价格是否明显过低,甚至低于该产品的成本。这一条款在现实中的可执行性令人难以放心。因为,在垄断的大环境下,那些决定不公平高价或低价的所谓产品成本,事实上是一个相当含混、很难简单厘清的问题——依据市场经济的一般原理,

2023-06-07

482人看过
垄断
知识的垄断与反垄断

每当你习以为常地在电脑的网络浏览器窗口输入www.，试图打开某个网站的时候，你也许并没有意识到正在免费享受一项互联网应用关键技术。全世界网民能够便捷、免费地浏览多样的网络资源，应该感谢英国人蒂姆·伯纳斯—李。伯纳斯—李是万维网(WWW)业务的主要发明人，上世纪80年代末他第一个编写了网络浏览器和网络服务器，使得以往只有专业人士才能接触到的网络资源以平易近人的方式呈现在大众面前。这一发明意味着巨大的金钱诱惑，但伯纳斯—李却说服其雇主欧洲核研究组织放弃了这些关键技术的专利权等知识产权，促使互联网在世界范围内保持了自由、开放、免费的特性。至今，伯纳斯—李仍在为阻止一些利益集团企图借助知识产权制度对网络资源进行分割、垄断而不懈斗争。事实上，自近代以来，在西方学术界尤其是政治经济学等领域，对知识产权制度的质疑之声就不曾停息过。这种质疑主要针对知识产权的经济权利，而非精神权利。与此同时，在西方国家社会

2023-06-07

105人看过

垄断
反垄断首当其冲应反行政垄断

河北省曾出台规定，该省客运企业可享过路过桥费半价优惠，其他省份跨省运输就不能享受。《反垄断法》实施6年后，河北省政府涉嫌制定歧视性规定，成为首个遭反垄断调查的省级行政机关。日前，河北省交通厅、物价局等部门相关负责人接受媒体采访时表示，之所以制定了违反《反垄断法》的歧视性规定，是因为出台政策时对国务院相关规定理解出现了问题，误读了国务院规定。从今年夏天开始，先是汽车行业刮起了一场反垄断风暴，一向不见声响的《反垄断法》猛然发威。从汽车厂商、到零部件供应商、车险行业，再到河北省政府成为首个遭反垄断调查的省级行政机关，中央政府对垄断问题的查处呈现出全方位覆盖的特点。粗略盘点中国的反垄断执法，从中外生产、商业企业，到政府行政机关，堪称一视同仁，同罪同罚。公平竞争是市场经济的核心要义，强化市场执法与国际接轨是大势所趋，不可逆转。今年7月8日，国务院发布《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》

2023-06-07

50人看过
垄断
AMD指控Intel违反反垄断法诉讼书要点

[摘要]AMD与Intel之间的恩恩怨怨纠缠已久。AMD诉Intel的反垄断诉讼已经进入新的阶段，AMD指控Intel违反反垄断法诉讼书要点[正文]AMD与Intel之间的恩恩怨怨纠缠已久。AMD诉Intel的反垄断诉讼已经进入新的阶段，AMD指控Intel违反反垄断法诉讼书要点如下：一，英特尔采用直接现金支付、差别定价和市场补贴等手段，强迫戴尔、索尼、东芝、Gateway和日立等主要客户签署排它性协议，阻止这些厂商购买AMD产品：(1)根据行业报告，英特尔向戴尔和东芝提供了大量资金，作为戴尔和东芝不同AMD开展业务的补偿。这一报告已经得到日本公平贸易委员会的证实。(2)英特尔向索尼支付了数百万美元，要求索尼停止同AMD开展业务。2002年，AMD在索尼业务中所占份额为23%，2003年降至8%，目前已经基本没有。二，英特尔采用打折、补贴和提供市场开发基金等手段，强迫其它主要客户，包括NE

2023-06-07

52人看过
垄断
消协“垄断”诉讼也要“垄断”责任

10月25日，十二届全国人大常委会第五次会议表决通过了关于修改消费者权益保护法的决定。新法首次提出，对侵害众多消费者合法权益的行为，中国消费者协会及省级消费者协会可以向法院提起诉讼。虽然修改后的消费者权益保护法，弥补了消费领域提起公益诉讼主体不明确的缺憾，但这样的规定也存在巨大争议。正如有参与审议的全国人大常委会委员所提出的，这样的规定意味着只能由消协代表消费者开展诉讼，属于典型的垄断授权。在垄断变得越来越声名狼藉的语境下，不少人一看到垄断就有一种本能的怀疑和抵触。对消协垄断消费领域公益诉讼主体资格的担忧，恰恰来自对消协职责定位的不够信任。现实中，本应成为消费者娘家人的消协，屡屡出现不为消费者说话甚至站到消费者对立面的现象。新消法规定的消协垄断消费领域公益诉讼主体资格，或许是一个问题，但问题的关键还在于消协和消费者关系的厘清。如果消协在垄断消费领域公益诉讼主体资格的同时，把提起公益诉讼的责

2023-06-07

300人看过
离婚诉讼
离婚诉讼中的关键性判决要领

婚姻破裂的实质性判决包括如下：1、重婚或配偶与他人同居；2、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员的。在判决离婚的法律条件下，上述情况使夫妻难以正常生活在一起，严重破坏了婚姻家庭关系的基础。因此，法律规定，在这种情况下，人民法院应当作出离婚判决；3、赌博、吸毒等坏习惯经常被教导。在判决离婚的法律条件下，赌博、吸毒等行为是严重危害婚姻幸福和家庭和谐的违法行为。配偶一方有赌博、吸毒等坏习惯，经过多次教育，另一方起诉离婚，调解无效后，一般法院将允许离婚；4、因感情不和而分居满两年的；5、导致夫妻关系破裂的其他情况。在上述情况下，可以向法院申请赔偿，但在一方作弊时，无过错方可能无法申请离婚损害赔偿，因为只有两种作弊方式可以申请重婚和与他人同居，不能申请离婚损害赔偿。婚姻破裂的表现婚姻破裂的表现如下：1、婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情而难以共同生活的；2、婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或婚

2023-07-15

320人看过

垄断
英国石油和埃克森美孚受到反垄断起诉

中油网消息：据华尔街日报报道，一个阿拉斯加州政府部门指控全球最大的两家石油上市公司英国石油公司(BPPLC)和埃克森美孚(ExxonMobilCorp.)共谋阻止阿拉斯加天然气进入美国市场，以便加强其对阿拉斯加北坡(NorthSlope)天然气供应的市场控制力。AlaskaGaslinePortAthority在周一晚间向联邦法庭递交的反垄断起诉书中指控，上述两家公司签署的一系列非法协议和收购交易阻碍了阿拉斯加州大量天然气储备的流动。该机构要求法庭判令两家公司停止上述共谋行为和破坏活动。埃克森美孚和英国石油发言人对有关两家公司试图推迟输出阿拉斯加天然气的指控都予以否认。AlaskaGaslinePortAthority表示，它有180亿美元的联邦担保，并获准建造一条从阿拉斯加北坡到阿拉斯加南部Valdez的管道，天然气可以在Valdez进行液化并装上油轮。但英国石油和埃克森美孚倾向另外一条

2023-06-07

410人看过
法律综合知识
打赢反倾销诉讼的法律对策有哪些关键要点

一、打赢反倾销诉讼的法律对策有哪些关键要点密切关注反倾销申诉和立案动态，及时咨询专业人士；必要时，寻求商务主管部门和相关商会及行业协会的指导；如涉案，应在专业律师的指导下积极准备相关材料和证据；配合律师填写问卷，以便在经过充分分析和论证后，按时递交至调查当局。此外，顺利通过实地核查也是非常重要的环节。除此之外，在有些国家（如美国），法律抗辩和司法审查也是十分重要和有效的手段。二、反倾销税必须满足的条件反倾销税必须满足的条件如下：1．倾销存在，即产品出口价格低于其正常价格；2．损害存在，即进口国竞争产业受到严重损害或损害威胁，或者一项新产业的建立受到严重阻碍；3．损害与倾销之间存在因果关系，即进口竞争产业所受的损害是由倾销造成的。三、反倾销诉讼的特点反倾销的举措被很多国家充分利用来保护本国民族工业的发展，甚至不惜在两国间建立新的贸易壁垒。面对这一新情况，我国不应坐以待毙，而是应注意当今国际上

2023-08-14

169人看过