不是。侵权责任分为以下三类：

1、过错责任是指任何人因自身过错侵犯别人的权益时，应当对损害承担侵权责任；

2、无过错责任是指根据明确规定，无论加害人是否有过错，都必须对其加害行为承担侵权责任的归责原则；

3、公平责任是指当事人对损害的发生无过错，不属于无过错责任原则的情形，受害人损害赔偿不当，违反公平原则，人民法院根据具体情况和公平观念，确定当事人适当分担损害后果的原则。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

一、侵权责任的四种归责原则是什么

1、在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：

(1)过错责任原则；

(2)过错推定原则；

(3)无过错责任原则；

(4)公平原则。

2、过错责任原则，所谓过错原则是指以行为人的主观过错作为判断标准，判断行为人对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。过错责任原则所贯彻的基本精神是：没有过错，就没有侵权责任。过错责任原则是一般侵权责任的归责原则，适用于行为人的过错而产生的侵权责任。按照过错原则，行为人只有在主观上有过失的情况下才对其所造成的损害承担责任。

3、过错推定原则，该原则是过错责任适用的一种特殊情况，是指受害人若能证明其所受损害是由行为人所造成的，而行为人不能证明自己对造成的损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。该原则是介于过错责任与无过错责任之间的一种中间责任。该归责将过错的举证责任转移给了侵权人，这样更有利于保护受害人。

4、无过错责任原则，该原则又称之为危险责任，是指无论行为人主观上是否有过错，都应依据法律规定而承担侵权责任。该原则的设立是为了弥补过错及过错推定原则的不足而设立的制度。

5、公平责任原则，公平责任原则是指受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。如不对公平责任原则的适用范围作出限定，任由法官根据“实际情况”适用公平责任，则法官在案例裁判的自由裁量权过大，也不符合成文法系社会要求的确定性。《民法典》将公平责任原则划为无过错责任的范畴，该规定不会导致归责原则适用的交叉，有利于侵权责任编的实施与适用。侵权责任分为过错责任，无过错责任和公平责任，侵权责任的归责原则分为过错责任原则，过错推定原则，无过错责任原则和公平原则。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，任何人因自身过错侵犯别人的权益时，应当对损害承担侵权责任。