防卫过当与轻伤罪行的判断标准是什么?
来源:互联网 时间: 2023-10-24 07:20:11 414 人看过

正当防卫是否构成并因此导致轻伤的刑罚,关键在于判断该行为是否符合正当防卫的构成要件。若防卫过当或根本不是正当防卫,则涉嫌故意伤害罪。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。因此,对于是否构成正当防卫,需要准确判断行为是否符合构成要件,避免承担刑事责任。

判断正当防卫是否构成并因此导致轻伤的刑罚,关键在于判断该行为是否符合正当防卫的构成要件。构成正当防卫是无罪的,若防卫过当或根本不是正当防卫,则涉嫌故意伤害罪。为了保护国家、公共利益、自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵权,制止非法侵权行为对非法侵权人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

正当防卫明显过限如何处理

正当防卫明显过限如何处理,根据我国《刑法》第二十条的规定,防卫行为必须符合适当、必要、合理的要求,否则可能会被认定为过度防卫或者故意伤害罪等行为。对于明显过限的防卫行为,需要根据具体情况进行处理。

如果防卫行为明显过限,但行为人主观上没有故意,且不属于刑法第二十条规定的情形,那么不认为是犯罪。在这种情况下,行为人不需要承担刑事责任,但应当给予适当的情节处罚。

如果防卫行为明显过限,且行为人主观上具有故意,那么可能构成过度防卫或者故意伤害罪等行为。在这种情况下,行为人需要承担刑事责任,并依法受到相应的刑罚处罚。

不过,对于防卫行为明显过限的情况,具体的处理方式还需要根据具体案件的事实和情况进行综合评估和判断。如果行为人需要承担刑事责任,但情节较轻,可以考虑缓刑或者减轻处罚。如果行为人不需要承担刑事责任,但应当给予适当的情节处罚。

正当防卫明显过限需要根据具体情况进行综合评估和判断,不能一概而论。如果行为人需要承担刑事责任,应当依法受到相应的刑罚处罚;如果行为人不需要承担刑事责任,也应当给予适当的情节处罚。

正当防卫明显过限需要根据具体情况进行综合评估和判断,不能一概而论。如果行为人需要承担刑事责任,应当依法受到相应的刑罚处罚;如果行为人不需要承担刑事责任,也应当给予适当的情节处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月07日 06:06
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多防卫过当相关文章
  • 什么是正当防卫正当防卫的判断标准是什么
    对正在进行行-凶、杀-人等严重危及人身安全的暴-力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。它应该符合四个条件:一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二.必须是在不法侵害正在进行的时候;三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四.正当防卫不能超越一定限度。相关规定:《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国-家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权-利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行-凶、杀-人、抢-劫、强-奸、绑-架以及其他严重危及人身安全的暴-力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵
    2023-02-21
    449人看过
  • 防卫过当的判罪标准是什么?
    防卫过当可判处的罪名有多种,如防卫过当造成不法侵害人重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或过失致人死亡罪。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,属于防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当怎么判根据《刑法》规定,正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负法律责任。而防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。对于防卫行为虽然造成不应有的重大损害,但客观事实能够证明防卫人主观上确实不具有故意,也不具有过失,而是由于不
    2023-07-06
    215人看过
  • 防卫过当判断标准是怎样的
    一、防卫过当判断标准是怎样的(一)防御或反击行为是否具备防卫性质面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为,只有客观上具备正当防卫的时空条件,主观上具有防卫意识,即“防卫性质”,才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件:一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。(二)防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪1、防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。2、暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。(三)防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果防卫行为所造成的“重大损害”,是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。通常认为,“重大损害”以造成重伤以上损伤程度(包括重伤、死亡)作为衡量标准。(四)防卫手段和强度是否明显超过必要限度。二、防卫过当主观上能否存在故意笔者认为,防卫过当在主观上不可能出于故意,包括直接故意与间接故意。防卫过当在本质上是正当防卫,是正当防卫的衍生
    2023-06-11
    321人看过
  • 防卫过当判断标准是怎样的
    防卫过当是超过正当防卫必要限度的行为,认定防卫行为是否过当,必须认真地分析判断其防卫行为是否具有防卫过当的特征。1、从不法侵害的强度方面来认定防卫过当。不法侵害的强度是一个综合系统指标,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等,又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比系统分析和综合研究,如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当,那正当防卫不过当,而如果防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当,应负刑事责任。2、从正当防卫的时间性上来认定防卫过当。正当防卫的时间性就是要求正当防卫人认清不法侵害的紧迫性,如果防卫人不立即采取防卫行为,就会造成国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权益遭到侵害。例如面对猝不及防的突然打击,防卫人在仓促应被动战的情况下,防卫意识和意志均在瞬间形成的,这就要对正当防
    2023-03-29
    408人看过
  • 正当防卫的判断标准是什么?
    正当防卫的构成是:(一)起因条件,正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害;(二)时间条件,不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性;(三)主观条件,正当防卫只能针对侵害人本人防卫;等等。你方人员是否构成正当防卫,应根据正当防卫的构成要件是否同时具备进行判断。《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。根据上述法律规定,正当防卫是刑法上的概念,正当防卫成立必须同时满足五大要件:其一、必须
    2023-07-13
    373人看过
  •  正当防卫的判断标准是什么?
    正当防卫标准是为了保护国家和公共利益,制止非法侵害对人身、财产和其他权利造成损害。但法律规定正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但可以减轻或者免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。正当防卫在某些情况下可以被视为英雄,而在另一些情况下则可能被视为犯罪分子。正当防卫标准指的是为了保护国家和公共利益,本人或他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害,制止非法侵害对非法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任。但同时也有法律规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任。所以,正当防卫可谓冰火两重天,稍偏左则无罪是英雄,稍偏右
    2023-08-28
    245人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 防卫过当的判断标准
      青海在线咨询 2022-05-05
      根据规定,正当防卫必须同时具备以下五个要件: 1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他人的;可能是侵害人身权利,也可能是侵害财产或其他权利,只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为,即符合本要件。 2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”,指对某种权
    • 防卫过当的判断标准是怎样的
      香港在线咨询 2023-10-11
      1、防卫强度明显大于不法侵害强度,这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的,即是悬殊的或是完全多余的,这就应认定为防卫过当。 2、防卫人有时间采取其他强度小的措施就能制止这种不法侵害的,而没有采取,造成侵害人重大伤亡的,应认定为防卫过当。 3、从正当防卫保护的法益性质来认定防卫过当。这是认定防卫过当最关键的因素和最重要的认定规则。
    • 正当防卫的判断标准是什么
      陕西在线咨询 2023-02-17
      一、有不法侵害发生;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫不能超越一定限度;四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五、正当防卫所针对的,必须是不法侵害者本人。
    • 如何判断正当防卫与正当防卫过当
      山西在线咨询 2021-03-14
      防卫过当是指防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责
    • 什么是防卫过当,防卫过当罪的量刑标准是什么
      安徽在线咨询 2022-05-07
      防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了