这段内容强调了刑事案件的审判必须重视证据、深入调查,并且不能轻信口供。证据必须是客观的、与案件有关联的,收集程序是合法的。为此,侦查人员要深入实际、直接调查、询问、采证;检察人员要直接进行证据的审查与判断;审判人员则必须在开庭审理案件中亲自听取当事人及其他诉讼参与人的陈述或辩解及供述。

所有刑事案件的审判都必须重视证据、深入调查，并且不能轻信口供。证据必须是客观的、与案件有关联的，收集程序是合法的。这就要求侦查人员要深入实际、直接调查、询问、采证；要求检察人员直接进行证据的审查与判断；要求审判人员，在开庭审理案件中，必须亲自听取当事人及其他诉讼参与人的陈述或辩解及供述。

直 接 证 据 的 要 求

直接证据的要求在法律分析中具有重要意义。直接证据指的是能够直接证明案件事实的证据，例如目击证人证言、当事人陈述等。在司法审判中，直接证据是判断案件事实的关键。然而，直接证据的可靠性往往受到人们的质疑，因为它们可能受到诸多因素的影响，如记忆偏差、传述不准确等。

为了解决这一问题，我国法律在直接证据的审查标准上进行了严格规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，直接证据必须同时满足以下四个条件：首先，直接证据必须来源于具备证据资格的当事人或者第三人；其次，直接证据必须经过法庭审查属实；第三，直接证据必须能够单独、直接证明案件主要事实；最后，直接证据必须经当庭出示。

只有同时满足这四个条件的直接证据，才能被采纳为认定案件事实的根据。这也意味着，在司法审判过程中，审判人员需要对直接证据进行严格的审查，以确保证据的可靠性。同时，我国法律还规定了间接证据的证明标准，以保证司法公正。

总之，直接证据在法律分析中具有举足轻重的地位。只有确保直接证据的真实性、完整性和合法性，才能保障司法公正和当事人的合法权益。

刑事案件的审判必须重视证据、深入调查，并且不能轻信口供。直接证据是能够直接证明案件事实的证据，在司法审判中具有举足轻重的地位。然而，直接证据的可靠性往往受到人们的质疑。我国法律在直接证据的审查标准上进行了严格规定，只有同时满足四个条件的直接证据，才能被采纳为认定案件事实的根据。因此，在司法审判过程中，审判人员需要对直接证据进行严格的审查，以确保证据的可靠性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。