什么是避险过当-法师兄

什么是避险过当

来源：互联网时间： 2023-05-01 10:40:39 318 人看过

根据《刑法》第21条第2款的规定：紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

避险过当是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害的行为。

怎样才算超过必要限度?根据一般的理解避险行为所侵害的合法权益大于或等于所保全的合法权益时，该行为就超过了必要限度，属于过当行为。

根据《刑法》第21条第3款的规定：第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。这里所说的“职务上、业务上负有特定责任”是指担任的职务或者从事的业务要求其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务，包括消防队队员、医生、护士、船长、海员、民航驾驶员、防汛员、警卫员、警察等的职业义务。也就是说消防队员不能借口避免自己烧伤而拒不参加救火;医生不能因怕传染，而把拒绝给传染病人治疗说成是紧急避险;负有职责追捕持枪罪犯的公安人员，不能为了自己免受枪击而逃离现场等等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多避险过当相关文章

避险过当
什么是避险过当量刑情节

一、避险过当的构成：通说认为紧急避险的必要限度是指紧急避险所造成的损害小于所避免的损害。1.凡是避险行为引起的损害小于所避免的损害的，就没有超过必要限度。2.凡是避险行为引起的损害大于所避免的损害，就可以认定为超过必要限度;3.引起损害与避免的损害相同时，有观点认为避险行为没有实质意义，但也不宜认定为犯罪。二、避险过当应当减轻或者免除处罚：1.避险过当的社会危害性较小;2.避险过当的罪过形式为过失或间接故意，其主观恶性明显较小。三、避险过当从宽处罚幅度：应当综合考虑避险过当的程度及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度，或者依法免除处罚。1.避险过当的程度：过当程度的大小与从宽幅度的大小比例成反比。A.公共利益、国家利益大于集体利益;B.集体利益大于个人利益;C.生命利益大于身体利益;D.身体利益大于财产利益。2.避险过当的罪过形式：间接故意的避险过当其量刑的从宽幅度应小于过失的避险过当。【陈*

2023-04-26

131人看过
避险过当
避险过当属于紧急避险吗

按照刑法第21条第1款的规定，紧急避险，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。如果丁不撞中巴将会造成更大的人员伤亡事件，因此丁属于紧急避险，不属过当。紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害（危害），意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。犯罪形态在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为

2023-03-16

277人看过
避险过当
紧急避险与避险过当的界限

一、紧急避险过当：根据刑法第21条第1款的规定，紧急避险是指在法律所保护的权益遇到危险而不可能采用其他措施加以避免时，不得已而采用的损害另一个较小的权益以保护较大的权益免遭损害的行为。我国刑法规定，紧急避险行为不负刑事责任。紧急避险之所以不负刑事责任，是因为，从主观上看，实行紧急避险的目的，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险；从客观上看，它是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。因此，紧急避险行为不具备犯罪构成。从总体上说，它不仅没有社会危害性，而且是有利于社会的行为。在我们社会主义国家，国家利益、公共利益和个人利益在根本上是一致的，因此，公民在法律所保护的权益遇到危险时，有权损害较小的权益以保护较大的权益，从而使合法权益可能遭受的损失减少至最低限度。所以，紧急避险对于保护国家利益、公共利益和其他合法权

2023-03-16

247人看过
避险过当
论假想避险过当

假想避险过当，是指尽管并无正在发生的危险或现实而紧迫的危险，但行为人误以为存在，并实施了避险行为，同时，即便是这种危险确实存在，其所实施的行为也超过了必要限度造成了不应有的损害。这实际上是假想避险与避险过当相重合的情形。我国提及这一问题的学者很少，笔者将以本文试图对假想避险过当这一命题进行探讨，盼能厘清一二。一、假想避险过当的特征假想避险过当有三个重要特征：一是紧迫的危险并不存在，而行为人误以为存在，这是假想避险过当成立的前提条件;二是行为人基于避险意图实施了避险行为，如果没有避险意图，行为也就不具避险的属性，假想避险过当也不可能成立;三是避险行为超过了必要限度，这是指危险即使按行为人所误想的那样客观存在着，从避免这种危险的需要而论，其避险行为也超过了必要限度。假想避险过当与假想避险和避险过当虽然有某些相同之处，但与两者又有重要差别。首先，与假想避险不同的是，假想避险过当不仅存狭义的假想避

2023-04-22

273人看过

避险过当
避险过当如何处罚

紧急避险超过必要的限度，造成不应有的危害。即所损害的利益等于甚至大于所保全的利益。避险过当应当负法律责任，但在刑事上应当减轻或免除处罚。避险过当的处罚：刑法第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”在刑法理论上，把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为，称为避险过当。避险过当不是一个罪名，在追究其刑事责任时，应当在确定其罪过形式的基础上，以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中，大多数是疏忽大意的过失，就是应当预见到紧急避险所损害的权益大于或相当于其所保全的权益造成不应有的危害。当然，在少数或个别情况下，可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的，在客观上发生在紧迫的情况下，因此，对于避险过当应当减轻或者免除处罚。

2023-04-27

262人看过
避险过当
防卫过当或者避险过当怎么去认定

防卫过当的认定为：1、在客观上具有防卫过当的行为。2、明显超过必要限度造成了重大损害。3、在主观上对其过当结果具有过错。避险过当的认定为：1、紧急避险行为超过必要限度造成了不应有的损害。2、避险产生的危害超过其所欲避免的危害，也可以相等。3、所造成的损害比所预防的损害为重。一、防卫过当致死判多久防卫过当致死判多久，要理解正当防卫的含义。《刑法》第二十条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害造成损害的，没有超过必要限度造成重大损害的行为。而防卫过当，是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，防卫过当不是具体的独立的罪名，没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑，应当根据防卫人的主观上的罪过形式、客观上危害结果，触及了刑法哪一罪名，来定性罪名。如防卫人过失造成不法侵害重

2023-03-12

164人看过