隐名股东不能提起知情权诉讼。知情权是我国为了保护股东的权益不受侵害，规定股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录和财务会计报告等权利，这里的知情权的主体限定为公司股东，隐名股东并未记录在公司股东名册和工商登记，并不能认定为公司股东，因此不能提起股东知情权的诉讼。

《公司法司法解释四》第7条第2款规定：“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”根据前述规定可知，行使股东知情权的主体为公司股东，即起诉时具有股东资格。但该条并未明确隐名股东能否行使股东知情权。结合《公司法司法解释三》第24条第3款的规定可知，隐名股东要显名化，需要其他股东过半数同意。因此，在未经其他股东过半数的情况下，隐名股东并不具有公司的股东资格。这个角度而言，隐名股东不符合前述规定，即隐名股东不能够行使股东知情权。实践中，大多数法院也是持该观点。

一、隐名股东如何保护自己的权益？

隐名股东可通过与显名股东签订的协议要求显名股东向公司作出查阅某公司文件的书面申请，查阅的目的不能损害公司的合法利益，公司拒绝显名股东查阅的，显名股东可提起知情权诉讼。

二、隐名股东的责任

(一)在公司合法有效成立的情况下

1.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间

当事人对股东资格有明确的协议约定，公司内部股东知道或应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东身份行使权利，应确认其股东资格，保护其应有的股东权益，对内承担法定股东责任。若双方未约定实际出资人为股东或者承担投资风险，且实际出资人也未以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，显名股东实际行使和操纵因隐名股东出资带来的股东受益，公司其他股东对隐名股东的股东受益存在事实不知情。这时，双方之间关系名为隐名股东实为投资借款，不应认定为隐名投资关系，可按债权债务关系处理。

2.隐名股东与第三人之间

隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

(二)在公司未依法成立的情况下

因未达到法定最低注册资本金等情形致使公司未依法成立，在这种情况下，公司不具备法人资格，实际出资人更谈不上股东资格认定，隐名股东与显名股东及其他股东的关系，则如同合伙关系，企业开办者(包括实际出资人和挂名出资人)应对“公司”债务承担无限连带责任。挂名股东(显名股东)若承担了连带责任，有权向实际出资人(隐名股东)追偿。