对动物可以正当防卫嘛-法师兄

对动物可以正当防卫嘛

来源：互联网时间： 2023-05-03 06:50:17 290 人看过

一、对动物可以正当防卫嘛

对动物不能实行正当防卫，应当是紧急避险。

根据《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

二、狗咬死人是否追究主人刑事责任

首先需要确定的是受害人的死亡和被狗咬在之间是否存在因果关系，如果有，那么狗主人肯定要承担刑事责任。

根据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。

第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

三、动物致人损害的构成要件是什么

1、须为饲养的动物；

2、须有动物的加害行为；

3、须有造成他人损害的事实；

4、须有动物的加害行为与损害之间具有因果关系。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
对动物能实行正当防卫吗

对动物不能实行正当防卫，应当是紧急避险。一、侵权责任的免责事由有什么侵权责任的免责事由如下：1、因不可抗力造成他人损害的，侵权人不承担侵权责任。2、因正当防卫造成损害的侵权人不承担责任。3、因紧急避险产生损害的，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。4、因受害者故意或者重大过失导致损害的，侵权人可以不承担或者减轻责任。二、无过错责任免责事由是怎么规定的无过错责任免责事由如下：1.不可抗力所导致的免责。2.受害人的过错所导致的免责。3.第三人的过错所导致的免责。4.阻却违法性的免责。因为正当防卫、紧急避险、依法执行职务和受害人同意等事由造成他人损失，由于行为的合法性，不具备违法性而不用承担民事责任。三、在我们国家的法律规定中如何区别紧急避险与正当防卫正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对

2023-04-03

451人看过
正当防卫
对动物能否实行正当防卫？

关于这个问题，我国刑法理论界有肯定说，否定说，和折衷说三种主张。折衷说认为，对于来自动物的侵袭能否实行正当防卫的问题，不能简单地一概而论，而应当具体问题具体分析。首先，对于来自无主动物的自发侵害，如野狗撕咬，对人进行伤害。这种情况属于自然现象而不是不法侵害，所以不发生正当防卫的问题。其次，对于来自国家保护的珍贵野生动物或有主动物的自发侵害进行反击的情况。这种反击行为，无疑是违反国家保护珍贵野生动物的法律规定或侵害了物主的所有权的。但这种反击行为又是保护人身安全或其他合法权益不得己损害国家保护珍贵野生动物的利益或损害物主的所有权，是一种紧急避险的行为。而非正当防卫。最后，如果动物是出于被人唆使或由于主人的过失而进行侵害，如饲养者唆使自己的狗去咬他人，或者是饲养员由于不注意忘了用锁链把狗拴好而咬了他人，这种来自动物的侵害就应当认为是人的行为的侵害，对该动物实施的反击行为，由于这种情况下的动物不

2023-03-16

296人看过
正当防卫
能否对动物进行正当防卫

对动物侵袭的问题要作具体的分析，不能一概而论。动物的侵袭大体上有三种情况：(1)动物的主人故意驱使动物去侵袭他人或他人财产。例如，甲唆使其训练有素的猎犬去咬乙的家禽。在这种情况下，甲的行为属于不法侵害行为，猎犬是甲毁损他人财物的工具。这时如果乙殴打猎犬，表面看来，乙是对猎犬加以反击，但实际上受损害的仍是猎犬的主人甲，反击猎犬，就是损害甲的财产利益。所以在这种条件下，反击动物的侵袭是正当防卫行为。(2)某人的动物被别人驱使而侵袭他人或他人财产。例如，张三把李四的牛偷偷牵出来去撞王五，王五把牛打伤或打死。在这种情况下，因为打死牛并不是张三的财产，王五的行为并不是针对不法侵害者的利益，因而，其行为不是正当防卫。而其行为正好与紧急避险的构成要件相符。紧急避险相对正当防卫的一种重要不同就是所损害的不是不法侵害者的利益，而是与侵袭无关的第三者的合法权益。因此，在这种情况下王五的行为不是正当防卫，而是紧

2023-04-03

355人看过
防卫过当
防卫过当可以正当防卫吗

对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。一、防卫把人捅死了需要承担刑事责任吗防卫把人捅死是否有罪分情况而定：1、如果是一般防卫，因为防卫行为而杀人，构成防卫过当的，那要承担刑事责任，但是通常会减轻或免除处罚；2、如果是特殊防卫，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，那么不存在防卫过当，即使杀死人，也不用承担刑事责任。当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身财产、破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假

2023-03-24

494人看过

正当防卫
对诈骗可以正当防卫吗

对诈骗不可以进行正当防卫。（1）正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫的不法侵害要求具有防卫的必要性，即不法侵害具有暴力性、攻击性和紧急性，不立即采取防卫行为会给刑法保护的法益造成难以弥补的伤害。（2）诈骗罪是通过虚构事实、隐瞒真相的方法非法取得被害人的财产的行为，不具暴力性、攻击性和紧迫性的特征，因此针对诈骗行为不能够实施正当防卫。一、多人围殴一人能不能还手多人围殴一人是能还手的。可以正当防卫，但不能明显超过必要限度造成重⼤损害，⾸先，多⼈进⾏殴打属于不法侵害⾏为，针对不法侵害⾏为，公⺠为保护⾃⼰的⼈身，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，同时应当立即报警，指对

2023-03-08

430人看过
防卫过当
对防卫过当能正当防卫吗

对防卫过当的行为是可以进行正当防卫的。一、认定为防卫过当的情形有什么防卫过当的情形有：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是属于自信过失的防卫过当。3、防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、防卫过当与正当防卫的区别防卫过当与正当防卫的区别：1、防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；2、防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为，而正当防卫没有明显超过必要限度。三、怎样区分过当防卫和正当防卫正当防卫的必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指

2023-03-22

488人看过