竞争不当与犯罪关系
来源:互联网 时间: 2023-07-04 17:11:11 254 人看过

不正当竞争涉及的犯罪指的是与商标不正当使用相关的犯罪,如未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

互联网安全立法难涉及不正当竞争和隐私

明确大数据的界限

今年央视315行动晚会上曝光了网易公司同意第三方公司加代码获取用户cookie信息,追踪用户上网行为对于这类行为如何界定成为此次会议的一个焦点。

IBM大中华区云计算服务首席安全顾问、IDF互联网情报威慑防御实验室万涛认为,中国小白用户太多,许多人对于隐私权不够了解,只要企业能忽悠、会忽悠,小白用户就会用,这会导致畸形的产品和商业模式,结果是企业互打口水战。

中国人民大学法学院刘品新博士表示,比如安全软件公司360收集了和杀毒无关的信息,是否违法一种观点认为是违反。另一种观点认为,如果从大数据角度出发,只要搜集的信息不针对特定的人,是合法的。

刘品新博士认为,5年内,中国网络安全法方面会有所突破。但最后的讨论结果必须是具体,不是抽象的。

德国信息政策与战略专家托马斯哈特博士告诉商报记者,相比美国而言,欧洲各国对于互联网企业的约束更多,按欧盟的法律,收集和处理个人信息必须符合两个条件:合法和用户同意。如果出现非法信息加工,情节特别严重的,公司需要拿出全球年营业额的2%赔偿。

以facebook为例,其德国网站的条款就要比美国复杂得多。此外,Goolge街景在欧洲如果要搜集房屋图片就必须得到房主的同意,否则该地理位置只能显示空白图像。托马斯哈特博士说。

对此,曾经深陷诉讼的微软公司教训不少。微软公司公共事业部战略安全官裔云天介绍,微软公司引入了可信赖计算,也就是为操作系统内部设置越来越多的安全特性。但他认为信息安全是一把双刃剑。如果对于公民的个人隐私保护过于严格的话,互联网企业就不存在了。所以我国在制定网络安全法时,应该多听取企业的说法。做到国家利益、个人利益和企业利益的权衡。

安全软件身份特殊

美国近日遭遇了棱镜事件,九家美国互联网企业被卷入其中。万涛认为,在大数据时代,任何政府都面临挑战。是用正视、偷窥,还是别的什么方法

尤其需要引起重视的是安全软件,对于具有裁判员角色的这类企业应该如何平衡,是约束,还是放任

万涛表示,首先是要制定游戏规则。游戏规则不是要把它管死,是平衡。国外的安全软件一般都是付费模式,国内的免费模式有一个疑虑:企业不可能是活雷锋,拿什么作为对价

现实中,软件捆绑销售比较常见。大量的小白用户面对推荐软件,糊里糊涂的勾选,结果互联网不是把用户变得更聪明,而是变傻了。

此外,监管安全企业是一个技术活。现在安全软件提供的都是云服务,如果仅仅针对客户端检测是没有意义的。

此外,万涛表示,对于安全软件的监管方式不是要管死,还是要鼓励和发展。

国内安全软件厂商多次被卷入诉讼,今年4月广东省高级人民法院作出初审判决,奇虎360赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元人民币,并刊登道歉声明。法院指明不正当竞争是导致3Q大战的根本原因。对于此判决,奇虎360代表律师表示,将会进行上诉。从2010年至今,奇虎360公司11次因不正当竞争遭遇败诉。

中外市场有所不同

香港东拓公司是一家国际化的IT咨询管理公司,高级合伙人Hbbard先生认为,和全球安全软件市场相比,国内市场份额高度集中,参与者仅有金山、瑞星、奇虎360、腾讯等为数不多的几家。

赛门铁克已经有30多年的历史,国内安全软件公司成立时间均不长,快节奏的发展导致市场发展秩序尚未建立。所以中国互联网立法应该形成自己的特点。

证券、保险行业拒绝免费杀毒软件

据新闻晨报报道,端午节过后的首个工作日,不少人按照电脑中杀毒软件的提示操作,安装修复补丁后出现蓝屏,无法正常开机。记者在采访中发现,受害者绝大多数是免费杀毒软件用户。

业内人士介绍,随着国内网络安全形势的日益严峻,部分免费杀毒厂商被曝打着帮助用户修补系统漏洞的大旗恶意推广自己的浏览器产品、肆意篡改用户账号信息等流氓行为,这些为用户正常使用网络带来前所未有的干扰与威胁。

上海市信息安全行业协会副秘书长王怀宾表示,免费杀毒软件的横空出世,曾对个人用户防病毒意识的普及发挥过很大作用。而杀毒软件免费模式和收费模式哪个更好的争议也曾持续多年。王怀宾介绍,出于安全性和可靠性的考虑,几年前证券、保险等行业就曾下发文件,要求用于生产系统的电脑不安装免费杀毒软件。

据新闻晨报报道,端午节过后的首个工作日,不少人按照电脑中杀毒软件的提示操作,安装修复补丁后出现蓝屏,无法正常开机。记者在采访中发现,受害者绝大多数是免费杀毒软件用户。

业内人士介绍,随着国内网络安全形势的日益严峻,部分免费杀毒厂商被曝打着帮助用户修补系统漏洞的大旗恶意推广自己的浏览器产品、肆意篡改用户账号信息等流氓行为,这些为用户正常使用网络带来前所未有的干扰与威胁。

上海市信息安全行业协会副秘书长王怀宾表示,免费杀毒软件的横空出世,曾对个人用户防病毒意识的普及发挥过很大作用。而杀毒软件免费模式和收费模式哪个更好的争议也曾持续多年。王怀宾介绍,出于安全性和可靠性的考虑,几年前证券、保险等行业就曾下发文件,要求用于生产系统的电脑不安装免费杀毒软件。

《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的,监督检查部门应当责令停止违法行为,没收违法所得,可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款;情节严重的,可以吊销营业执照销售伪劣商品,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法》

第二百一十三条未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月12日 22:24
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多竞争相关文章
  • 【反不当竞争】反不正当竞争法与消费者权益保护法的关系
    在看到反不正当竞争法与消费者权益保护法之间的紧密联系的同时,也应当看到两法之间的区别,用辩证的眼光和方法来全面地理解和把握两法之间的关系。关于两法之间的区别首先表现在调整对象上的不同。不正当竞争法重处理经营者之间的竞争关系,同时给与竞争结果的批判接受者-消费者以保护,其根本目标是维护竞争的有序进行和竞争结果的公正性。而消费者权益保护法侧重于对消费者权利的充分揭示和全面保护:消费者具有安全权、知情权、选择权和公正交易的权利,经营者应提供安全的产品、真实的信息,明码标价。其次表现在调整方法上。两法虽然都采取了公法保护和私法保护相结合的方法,但是,对于竞争秩序的干预和维护,国家有关机构(工商行政管理部门)负担主要职责;而消费者权利的实现和保障,则更多的通过消费者协会等群众组织的监督以及司法救济来实现。此外,我比较赞同韦之教授的观点,“但是,它们并未因此而融合为一体,主要原因则在于其不同的作用机制
    2023-06-08
    139人看过
  • 不正当竞争不以存在竞争关系为必要
    我国反不正当竞争法第二条规定,本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。该规定对于经营者之间是否存在竞争关系没有作出限定。但是反不正当竞争法第二章关于不正当竞争行为里面,多处使用了损害竞争对手”这个词,比如第五条、第十四条;而在另外一些条文里则使用了排挤其他经营者(对手)”这个词,比如第六条、第十一条、第十五条;其他没有适用损害竞争对手”或排挤其他经营者(对手)”这个词的,要么属于反垄断的内容,比如第七条规定,要么暗含着损害竞争对手,比如第九条虚假广告,损害对象是消费者和同业竞争者,第十条商业秘密,在利用他人商业秘密的场合,损害对象也只能是同业竞争者。所以一般认为,反不正当竞争案件,以原、被告存在竞争关系为前提,否则难以成立不正当竞争。事实上也确实是,在很多场合,竞争关系的存在对于不正当竞争行为的认定是不可缺少的,比如比较广告通常是同类产
    2023-06-14
    384人看过
  • 银行间不正当竞争关系
    现实中有很多企业采取各种不正当的手段谋取自己的利益,而损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序。那么,银行间不正当竞争,应该如何处理呢?人民银行的确有文件禁止有奖储蓄、禁止以发放礼品的方式吸引储蓄存款,但当时是在银行间这种现象极为突出的情况下发的文,后来几年由于情况有所好转,强调得就少了。但最近两年,一些银行又开始了,甚至将存多少万就送米送油送小家电的宣传单大张旗鼓的张贴在银行门口和小区。至于该怎么办,一是被动地等,邮储快要改革了成商业银行了,国家对他的政策一改变,就不可能这样不计成本地吸存了;二是向当地银监或人行反映下,不过山高皇帝远,只有看监管部门的动作了。不正当竞争破坏市场竞争秩序,导致经济资源的不合理配置,阻碍社会生产力的发展。1、破坏市场竞争秩序,导致经济资源的不合理配置,阻碍社会生产力的发展。侵犯他人的商业秘密,进行商业贿赂和欺诈性交易等不正当竞争行为,破坏了市场竞争的公正性
    2023-03-01
    233人看过
  • 反垄断法与反不正当竞争法的关系
    反垄断法是经济行政法的一种,属于公法范畴;而反不正当竞争法,是知识产权法的一种,属于私法范畴。反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为,创造良好的市场环境,维护合法竞争的自由性,鼓促进经营者积极参与市场竞争。反不正当竞争法调整的目的在于禁止不正当竞争行为,规范合法竞争的市场秩序,维护合法竞争的公平性,鼓励经营者积极参予市场的公平竞争,保护经营者的合法地位。一、什么是反不正当竞争法?反不正当竞争法是指调整在国家规制不正当竞争行为过程中发生的社会关系,即反不正当竞争关系,包括不正当竞争行为规制关系和反不正当竞争体制关系。我国《反不正当竞争法》最显著的特征,是调整对象的特殊性,即调整发生在市场竞争中的不正当竞争行为。法律明确规定经营者的哪些行为是不正当竞争行为,应予以制止。对行为主体而言,法律不是直接规定其享有哪些权利,而是规定其负有哪些不作为的义务。反不正当竞争法是从制止不正当竞争行为,制裁违法
    2023-03-01
    290人看过
  • 反不正当竞争与知识产权法的关系
    一、反不正当竞争与知识产权法的关系首先,知识产权法与不正当竞争法之间存在重大的利益趋同因素。它们都是从保护正当利益,维护公平竞争的目标出发调整社会关系的。这种目标决定二者均以诚实信用和利益平衡为重要原则。值得一提的是,各国反不正当竞争法对不正当竞争行为的规定大多包括违反诚实信用与公平竞争的商业行为。例如《德国反不正当竞争法》将其认定为在商业交易中以竞争为目的的违反善良风俗的行为。我国反不正当竞争法第二条中规定经营者违反自愿、平等、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为构成不正当竞争。正是目标、原则的重大一致使得二者水乳交融。长期以来关于知识产权法与不正当竞争法之间关系的争论从未停止,这也许正是原因之一。其次,知识产权法与不正当竞争法之间作用机制存在相异性。知识产权法侧重于建立智力成果及相关成就的所有权制度,明确规定成果所有人相对于其他人的权利
    2023-04-14
    60人看过
  • 知识产权与反不正当竞争法的关系
    (一)法律性质的不同。(二)保护利益侧重不同。(三)侵权方面的诸多不同。(四)客体及权利内容不同。(五)维权主体的区别。知识产权是一种私权,一般情况下的维权主体是权利人本人,而国家机关仅仅起一种消极的作用,不主动介入权利的争议解决过程。而反不正当竞争法的公法性决定了国家力量直接介入争议的处理,国家机关在此的作用是积极的、主动的。虽然二者这一差异正在逐步缩小,但不可否认目前一段时期内,它还是存在的。《商标法》第一条为了加强商标管理,保护商标专用权,促使生产、经营者保证商品和服务质量,维护商标信誉,以保障消费者和生产、经营者的利益,促进社会主义市场经济的发展,特制定本法。一、知识产权有无诉讼时效有,侵犯知识产权的诉讼时效为2年,自权利人知道或应当知道之日起计算。专利权、商标权或著作权的权利人超过2年起诉的,如果该知识产权仍在保护期内,人民法院应当判决责令被告停止侵权行为;侵权损害赔偿数额应当自
    2023-03-02
    435人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #竞争
    相关咨询
    • 不正当竞争法中不正当竞争的关系
      甘肃在线咨询 2022-08-17
      为了促进社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益,制定本法。 经营者在生产经营活动中,不正当竞争法的规定应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
    • 垄断与不正当竞争行为的关系
      山东在线咨询 2022-08-29
      一,行为主体为经营者。经营者是从事商品经营和营利性服务的法人.其他经济组织和个人。这里所说的经营者强调的是从事了经营活动的主体,而不论其是否有法定资格或能力。这里所说的主体包括一般主体和特殊主体,后者包括非法经营者和政府及其所属部门。 二,存在不正当竞争行为。 三,损害了其他经营者的合法权益。 四,行为主体存在主观过错。
    • 限制竞争与不正当竞争之间的关系是怎样的?
      西藏在线咨询 2022-08-19
      所谓限制竞争行为,是指妨碍甚至完全阻止或排除市场主体进行竞争的行为。包括政府及其所属部门的限制竞争行为、公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者的限制竞争行为、搭售或附加其它不合理条件的行为和投标招标中的串通行为。 政府有三种行为是《反不正当竞争法》所禁止的限制竞争行为,即限定购买行为、限制外地商品流入和限制本地商品流出行为 所谓不正当竞争行为,是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定,损害其他经营
    • 专利法与反不正当竞争法的关系
      海南在线咨询 2022-08-19
      “专利法”是保障专利权人对其所拥有的发明创造享有专利权利(最重要的是独占实施权)的法律。反不正当竞争法与专利法授予专利权实质上是赋予专利权人对专利所涉技术的一种合法垄断,这种合法垄断为市场公平竞争环境创造了条件。专利法本身具有鼓励创新、激励公平竞争的作用。专利法对假冒他人专利、冒充专利、以营利为目的仿制他人专利产品等不正当竞争行为予以制裁,有利于维护整个社会的公平竞争机制。
    • 反不正当竞争关系调整
      河南在线咨询 2022-11-08
      反不正当竞争法的调整对象如下: 1、狭义上的不正当竞争行为; 2、行政性垄断及限制竞争行为。