一、盗窃罪对方没追究是否就不用负法律责任了

尽管在某些情况下，若盗窃行径的受害者选择不予追究，那么嫌疑人或者被告方或许不必担负相应的法律责任。

然而，根据中国刑法所规定的原则，刑事案件不仅仅是个体间的纷争，更关乎到公众的共同利益。因此，公安部门或者检察机关有权利依据相关法律法规，对涉嫌盗窃的行为展开深入的调查并提起诉讼，而并不仅仅取决于受害人的意愿。倘若盗窃金额达到了法定的标准，那么嫌疑人就有可能面临刑事责任的追究。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：

＂盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

二、盗窃罪对方不接受怎么办

如若涉及盗窃案情，涉案人拒不承罪，法院理应依据相关证据进行定罪与量刑。若其抗辩罪名则表明其行为之恶劣程度，可在审理过程中予以酌情从重处罚，但这并不意味着司法机构会强制对其定罪及加重量刑，因为证据链的完整性对于判定罪犯是至关重要的。仅凭被告人的口供，若无其他确凿证据相佐证，便无法认定被告人有罪，进而也无法对其施以刑罚。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；

没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

在涉及盗窃犯罪的情况下，受害人选择不予追究并不等于涉案人员无需承担相应的法律义务。依据我国现行《中华人民共和国刑法》规定，盗窃行为涉及到公共安全与社会秩序，公安机关及检察院有权依照相关法律法规进行深入调查并提起公诉，而非单纯地依赖受害人的意愿来决定是否启动司法程序。即便受害人选择放弃追究，但只要盗窃金额达到法定标准，涉案人员仍然有可能面临刑事责任的追究。因此，受害人的不追究并不意味着可以豁免其应负的法律责任。