双务合同中同时履行抗辩权的成立条件如下：

一、有同一双务合同互负债务。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生，即使在事实上有密切关系，也不得主张同时履行抗辩权。

二、双务合同的当事人互负的债务同时期限届满。如果一方当事人负有先履行的义务，就不由同时履行抗辩权制度管辖，而让位于不安抗辩权或先履行抗辩权。

三、对方未履行债务或未提出履行债务。如果原告的履行不适当时，被告可行使同时履行抗辩权，但在原告已为部分履行，依其情形，被告拒绝履行自己的债务违背诚实信用原则时，不得主张同时履行抗辩权。

四、对方的对待给付是可能履行的。对方当事人的对待给付已不可能时，则同时履行的目的已不可能达到，不发生同时履行抗辩权问题，应由合同解除制度解决。

一、狭义的抗辩权与抗辩权的区别

狭义的抗辩权与抗辩权的区别在于：

1、功能的不同，抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在；

2、主张的不同，在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。

一、合同抗辩权的三种类型如下：

1、同时履行抗辩权，双务合同的当事人一方，在对方未为对待给付前，有拒绝自己给付的权利；

2、先履行抗辩权，当合同的当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；

3、不安履行抗辩权，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。

二、同时履行抗辩权的行使条件如下：

1、须有同一双务合同互负债务；

2、须双方互负的债务均已届清偿期；

3、须对方未履行债务或未提出履行债务；

4、须对方的对待给付是可能履行的。

总而言之，狭义的抗辩权与抗辩权的区别在于功能、主张的不同。合同抗辩权主要包括三种，即先履行抗辩权、同时履行抗辩权以及不安抗辩权。