11月3日,西林县人民法院对一起人身损害赔偿纠纷一案进行了宣判,依法判决被告罗某林赔偿原告吴某力的医药费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿共计24441.60的30%,即7332.50元;第三人吴某文不承担赔偿责任;驳回原告吴某力的其他诉讼请求。
2008年10月,被告砍下自家种的杉木准备改成方料后自用,因被告没有加工方料的机械设备而无法加工。2008年10月5日,被告找到第三人吴某文为其加工方料,约定加工完毕后按每立方85元进行结算。为此,第三人吴某文找原告一起加工,因第三人的机械设备损坏,被告便与第三人吴某文借了本屯吴德科的机械设备一起运到加工杉木方料的地点。
2008年10月6日中午约13时许,原告在锯木过程中因疏忽被机器切断左手中、环指,左拇指挫裂伤。原告受伤后即到西林县人民医院住院治疗2天,之后在门诊治疗。原告的伤,经右江司法鉴定中心司法鉴定伤残等级为八级。原告受伤后,被告未支付任何医疗费用,为此,原告特向法院起诉,要求判令被告支付医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿共计24441.60元。
法院审理后认为,原告与第三人从事加工木材已经多年,并以自己的机械设备为当地群众和周边群众加工木材收取加工费。当被告要将自家的杉园木锯成方料时,找到第三人商量,双方口头约定:加工杉木方料按每立方85元进行结算,该口头应以认定。当第三人明确表示自有机械设备损坏时,被告便与第三人一起到本屯借吴德科的机械设备来使用,原告证人吴德科的庭上证言,本院予以采信;当原告与第三人在加工被告的杉木方料,应当知道加工木材具有一定的危险性,在工作中应加以防范,避免伤亡事故的发生,但在加工被告的杉木方料中,因疏忽大意而发生伤残事故,对事故应承担70%的主要责任。
被告主张加工机械设备是原告和第三人吴某文的,原告的损失应由第三人吴某文承担。对这一主张只有所谓证人罗某美、罗某辉证明,而无其他证据证实。而罗某美、罗某辉没有到庭作证,这两份证据是否是罗某美、罗某辉亲笔所写,无法查清,因此,被告的证据尚不足以证明其主张,被告的辩解意见,本院不予采信。被告是加工杉木方料财产的受益人,应承担事故30%的次要责任。逐作出上述判决。
-
如果你因工作疏忽而受伤,你还能申请工伤吗
318人看过
-
严重疏忽
322人看过
-
监护人疏忽,导致孩子受伤,需要赔偿吗
450人看过
-
疏忽责任难逃
351人看过
-
施工疏忽保险公司赔吗
204人看过
-
疏忽职守罪解释
422人看过
受益人是指人身保险合同中被保险人或投保人指定的有保险金请求权的人。投保人,被保险人均可作为受益人。 受益人一般在人寿保险合同的死亡保险中出现,投保人投保死亡保险的目的在于万一被保险人遭遇事故死亡后使被保险人家属免遭经济上的困迫,所以在死亡保... 更多>
-
因个人疏忽引起受伤可以报工伤吗?内蒙古在线咨询 2022-10-23这里生理需要,没有法定标准范围。实践中认定,主要看其“必需”和“合理”。工作现场,用人单位设置有卫生间、开水间,上班期间,解决生理需要,大、小便和喝水问题,既是生理“必需”,也有“合理性”。在此过程中,发生意外事故,应当认定为工伤。但如果跑到办公楼外公厕解决小便问题,生理“必需”,没有问题,但缺乏“合理”性。
-
-
-
监护人疏忽,导致孩子受伤,需要赔偿吗宁夏在线咨询 2021-10-13一般是不需要的,监护人疏于履行监护职责导致被监护人伤亡,依据现有法律,依法不承担刑事责任我国立法对家庭关系的调整相对简单粗糙,监护制度和未成年人保护的规定大多散见于各部门法条文之中,其政策性价值远大于实用性追求,且规定较为原则,缺乏现实可操作性。制度适用范围的局限和配套举措的不足,使得法律对于未成年人优先保护的立法初衷难以通过相关制度的实际落实发挥应有的保障性作用。对于因监护人严重过失的疏忽失职行
-
工作中的疏忽造成他人受伤应该承担什么责任辽宁在线咨询 2022-07-07发生工伤,建议先申请工伤认定,然后申请评级,再根据等级申请赔偿,这样才能最大限度的保护自己的合法权益的,赔偿包括一次性医疗补贴、一次性就业补贴、一次性伤残补贴、停工留薪期待遇等。工伤需要在用人单位所在地的劳动局提议申请的,申请时需带好证明劳动关系的证明,比如厂牌,薪水条,银行的薪水发放记录等,还需带好本人的身份证,用人单位的工商登记资料(需去工商局或行政服务中心打印)、住院时的住院记录及出院小结等