(一)、对隐名股东的风险：

1、由于合同具有相对性，所以股权代持协议只在隐名股东和显名股东之间有效，对第三人没有法律效力。所以如果显名股东擅自转让(按照公司章程履行了所有转让手续)其持有的股权给第三人，则转让行为有效。第三人将成为公司的合法股东。隐名股东不能要求第三人返还股权，只能追究显名股东的违约责任。

2、即使显名股东的人品特好，完全遵守股权代持协议的约定。但是有些事情显名股东是控制不了的。比如显名股东之前是已婚，现在夫妻感情破裂，夫妻双方走到离婚这一步，那么另一方主张其持有的股权是夫妻共同财产，要求分割。

3、人有旦夕祸福，如果显名股东不幸去世，他的继承人要求分割他名下的股权。

综上，对隐名股东而言，股权代持协议的风险是比较大的。尽量不要让他人代持股。万不得已，必须代持的，代持协议尽量将所有可能发生的情况均包括在内，尽量规避风险，或者做到即使有风险也有救济途径。

(二)、对于显名股东的风险：

隐名股东如果出资不实或者抽逃注册资金，一旦公司对外承担债务时，隐名股东可能会以自己不是股东为由逃避债务，债权人会要求显名股东承担债务。

一、隐名股东法律风险的救济

(一)通过诉讼或者其他股东半数同意，确认股东资格

在股东资格发生争议时，隐名股东的股东资格可通过诉讼或者实际出资人经公司其他股东半数以上同意得以确认。

(二)在股东名册上记载且签订完善的隐名股东投资协议

实际投资人不会有上述风险，隐名股东要保护好自己的利益，最好与实际投资人签订完善的隐名投资协议，同时在公司股东名册上记载隐名股东姓名(名称)，这样隐名股东就能依股东名册的记载向公司主张股东利益。

(三)实际投资人取得公司其他股东的书面同意

若不能在股东名册中记载，实际投资人最好取得公司其他股东的书面同意，那么其他股东就排除在善意第三人之外。

(四)没有完善的隐名投资协议时，公司法设置了最后一道防线。投资权益的归属还是归于实际投资人。

若既不能在股东名册中记载，也不能取得公司其他股东的书面同意，实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应当支持。