派生证据指不是在法律事实的直接影响下形成的,即通常说的第二手或第二手以后的证据材料,它是由第一手证据派生出来的。如证人证言,它是民事诉讼中广泛采用的一种证据形式,是指证人就所了解的案件事实向法庭所作的陈述,是一种典型的传来证据。传来证据能及时地把人们了解的案件情况,调查收集起来,既可借以认定案件事实,又可用来鉴别其他证据的真伪。
但是,由于此类证据是主观对客观的认识和反映,比较容易受主观因素影响。同时,客观事物本身较为复杂,人们主观反映客观的情况又有所不同,这就使证据情况较为复杂,真假交错。
我国民事诉讼法虽没有明文规定采用不采用传来证据,但是,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第3款规定,原始证据的证明力一般大于传来证据。同时,由于派生证据在转述、传抄、复制过程中有可能出差错。在审判实践中,也只有在无法取得原始证据的情况下,才使用传来证据,而且必须有其他证据证明传来证据的可靠性。
证据法学按照信息传递的一般规律,证据材料传抄、复制、转述的次数越少,失真的机会就越少;反之,失真的机会就越多。所以,通常情况下原始材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。在传来证据材料中,中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的。言词证据材料和实物证据材料都是如此,只是信息质量丧失的原因和条件有所不同而已。
因此,在查清案件事实的过程中,办案人员应当尽一切可能和力量收集原始证据,对属于传来证据的材料,应当查明其来源出处,并向亲自感知案件事实的人员了解情况,或取得物证的原件。由此可见,传来证据是不能单独作为认定案件事实的依据的。
-
只有间接证据能直接作为定案依据吗,间接证据定案的原则?
108人看过
-
传来证据有可能是直接证据吗
499人看过
-
血迹是直接证据么?血迹能作为直接证据吗
356人看过
-
当事人陈述可否作为定案的依据,哪些证据不能作为定案依据
272人看过
-
物证能当直接的证据依据吗
320人看过
-
八种不得作为定案依据的证据
230人看过
传来证据与直接来源于案件事实的原始证据有重大差别,其可靠性一般不及原始证据。但是在诉讼中传来证据也具有重要作用,可以由它提供大量的线索,从而发现和认定核实原始证据;个别情况下实在难以取得原始证据时、查对核实的传来证据也可以作为处理案件的重要... 更多>
-
只有间接证据能直接作为定案依据吗,间接证据定案的原则新疆在线咨询 2022-11-27只有间接证据不能直接证明案件的主要事实,必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用。 间接证据定案的原则: (一)间接证据必须查证属实; (二)间接证据必须与案件事实存在客观联系; (三)间接证据必须形成一个完整的证明体系,构成锁链; (四)间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致,没有矛盾; (五)间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性,得出的结论必须是唯一的。
-
没有直接证据的证明间接证据能做为定案依据吗?山东在线咨询 2022-07-09(一)间接证据必须查证属实。根据《刑事诉讼法》第43条规定,侦查人员必须依照法定程序收集各种证据。自侦案件的所有间接证据亦不例外,也必须依照法律规定的程序和方法收集,达到本身确实的程度。如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他非法方法收集导致间接证据本身不确实,据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。因此,对每一个自侦案件所涉及的诸如证人证言、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间
-
传来证据有可能是直接证据吗新疆在线咨询 2023-04-25传来证据有可能是直接证据吗 传来证据相对于原始证据而言的,可能成为直接证据,传来证据是指不是直接来源于案件事实或原始出处,而是从间接的非第一来源获得的证据材料。即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。如证人证言可能既是传来证据又是直接证据。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,
-
离婚案件中直接证据和间接证据能否作为证据山东在线咨询 2023-02-13只要不牵涉当事人合法隐私的,与要证明的事实有必要关联,可以作为证据。 一、证据的价值:作为证据,最重要的就是能够说明问题,能够印证某一事实的存在性,与客观事件的发生有着必然联系。必须能够反映客观真实性。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联,直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用,起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联,则没
-
传来证据和直接证据的联系甘肃在线咨询 2022-11-14传来证据是指来源于他人转述或传抄等间接途径的第二手事实材料。直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。如证人证言可能既是传来证据又是直接证据。 法律依据是《刑事诉讼法》第五十五条:对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。