对于招摇撞骗最与诈骗罪的区别-法师兄

对于招摇撞骗最与诈骗罪的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-05 08:14:28 436 人看过

（一）、侵犯的客体不同。前者侵犯的是国家机关的威信及其对社会的正常管理活动，后者侵犯的则是公私财产的所有权

（二）、侵犯对象不同。前者的对象既包括钱财等物质性利益，也包括非物质性利益、后者的对象则仅限于钱财

（三）、构成犯罪的手段不同。前者只能是采用冒充国家机关工作人员身份、地位、职称的方法进行欺骗、后者则可以用任何方法进行诈骗

（四）、犯罪数额不同。前者的成立不以诈骗财物数额较大为要件、后者则必须达到规定的数额才构成犯罪

（五）、犯罪目的不同。前者行为人可以是追求物质性利益，也可以是追求非物质性利益、后者则仅限于非法占有物质性利益（公私财物）。

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同；但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物（但无数额多少的限制），还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威严和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威严，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治；如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。

当不法分子利用欺骗或者伪造事实等方式骗取他人的财物后都是属于诈骗行为，司法机关在对犯罪分子量刑时也是会根据是否既遂以及诈骗涉及的金额来确定的，当在实施诈骗行为时起到的作用较小是会被认定是从犯，那么在对从犯进行处罚时也是会从轻处罚的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

犯罪目的
诈骗招摇撞骗之间有什么区别

诈骗罪与招摇撞骗罪主要区别如下：1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面含两个基本条件1.行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。2.行为人必须有招摇撞骗的行为。2、手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任；后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。3、行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；后者行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。4、构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大；后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。一、扩展资料：《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪条文：1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚

2023-03-19

243人看过
数罪并罚
如何界定招摇撞骗罪与诈骗罪

两者都使用骗术，后者也可能获得财产利益，这两点相同;但是，主观目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体，均有不同。招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的，冒充国家工作人员，进行招摇撞骗活动，是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为，它所骗取的不仅包括财物(但无数额多少的限制)，还包括工作、职务、地位、荣誉等等，属于妨害社会管理秩序罪。当犯罪分子冒充国家工作人员骗取公私财物时，它就侵犯了财产权利，又损害了国家机关的威信和正常活动，属于牵连犯，应当按照行为所侵犯的主要客体和主要危害性来确定罪名并从重惩罚。如果骗取财物数额不大，却严重损害了国家机关的威信，应按招摇撞骗罪论处;反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治;如果先后分别独立地犯了两种罪，互不牵连则应按照数罪并罚原则处理。从法律中规定的诈骗罪构成要件来看，诈骗罪侵犯的对象仅限于国家、集体

2023-02-17

56人看过
犯罪目的
冒充军人诈骗罪与招摇撞骗罪怎么区分

这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（2）行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。（3）犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。（4）构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非

2023-08-04

131人看过
法律综合知识
怎样判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别

一、怎样判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别如下判断诈骗罪和招摇撞骗罪之间的区别：1．侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2．行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3．犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。4．构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的

2024-03-19

72人看过

犯罪目的
怎样区别冒充军人与招摇撞骗罪？

这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且冒充军人招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现在：1、侵害的客体不同。冒充军人招摇撞骗侵犯的客体主要是武装力量的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2、行为手段不同。冒充军人招摇撞骗罪的手段只限于冒充军人的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐满真相的手段和方式进行。3、犯罪的主观目的有所不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而冒充军人招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益。4、构成犯罪有无数额限制的不同。法律要求，只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而对冒充军人招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，

2023-08-04

476人看过
想象竞合犯
招摇撞骗罪与招摇撞骗行为表现是怎样的

招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人施行了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：第一，非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；第二，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；第三，某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。招摇撞骗罪在客观方面，表现为行为人施行了冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。行为人冒充国家机关工作人员包括三种情况：第一，非国家机关工作人员冒充国家机关工作人员；第二，职务低的国家机关工作人员冒充职务高的国家机关工作人员；第三，某一部门的国家机关工作人员冒充另一部门的国家机关工作人员。关于想象竞合犯，如果招摇撞骗骗取的财物数额特别巨大，根据罪行相适应的原则，应当按照法条竞合的原则，在诈骗罪与招摇撞骗罪之间择一重罪处断，而以诈骗罪定罪处罚。另外，根据本条规定，冒充人民警察招摇撞骗的，按照招摇撞骗罪从重处

2023-03-22

322人看过
犯罪目的
招摇撞骗和诈骗罪分别指什么？

招摇撞骗罪和诈骗罪都涉及欺骗行为,但招摇撞骗罪主要侵犯国家机关的威信及其正常活动,而诈骗罪则侵犯公私财产权利。两者的行为手段和主观目的存在差异,但都可以构成犯罪。诈骗罪要求数额较大以上的公私财物的才能构成,而招摇撞骗罪则无数额限制。如果招摇撞骗行为和诈骗行为并存,且数额巨大,则应按照诈骗罪处理。两种行为都涉及欺骗，且招摇撞骗罪可以像诈骗罪一样骗取财物，因此容易产生混淆。两者的区别主要表现在：1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它

2023-11-19

402人看过
管制
辨别诈骗罪与招摇撞骗罪的界限：如何区分两者的特征？

诈骗罪和招摇撞骗罪的区别在于它们的目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体不同。招摇撞骗罪是指冒充国家工作人员，进行招摇撞骗，损害了国家威信，骗取的包括财务、工作、荣誉等。如果骗取财物数额不大，却损害了国家危信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治。诈骗罪和招摇撞骗罪的区别在于它们的目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体不同。招摇撞骗罪是指冒充国家工作人员，进行招摇撞骗，损害了国家威信，骗取的包括财务、工作、荣誉等。如果骗取财物数额不大，却损害了国家危信，应按招摇撞骗罪论处；反之，则定为诈骗罪，如果严重地侵犯了两种客体，一般依从一重罪处断的原则按诈骗罪处治。诈骗罪与招摇撞骗罪的区别 - 犯罪手段不同诈骗罪和招摇撞骗罪是两种不同的犯罪行为。诈骗罪是指使用欺骗、虚假陈述或其他手段从他人那里非法地获取财产或其他利益的行为。而招

2023-08-26

314人看过

犯罪目的
冒充军警招摇撞骗罪与普通诈骗的主要区别是什么？

两者的区别主要表现在：(1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是军警部门的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。(2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充军警的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。(3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。(4)构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充军警招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。行为人实施招摇撞骗行为

2023-04-07

105人看过
罪刑法定
诈骗罪与招摇撞骗罪在法律中的定义及区分

本文探讨了罪刑法定中特别法与普通法的适用问题。当一个犯罪行为涉及多个具有包容关系的具体犯罪条款时,只能依据其中一个条款进行定罪和量刑。因此,当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节时,就不能适用特别法优于普通法的一般原则,而应适用重法优于轻法原则。重法优于轻法原则是法条竞合法律适用原则在特殊情况下的补充,更能体现罪刑相适应原则。一种犯罪行为涉及多个具有包容关系的具体犯罪条款，根据法律规定，只能依据其中一个条款进行定罪和量刑的情况。刑法规定冒充国家工作人员招摇撞骗，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。而诈骗罪规定诈骗数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。显然，“诈骗罪”规定的法定刑重于“招摇撞骗罪”。所以当招摇撞骗犯罪诈骗公私财产数量特别巨大并有其他特别严重情节的，招摇撞骗罪的法定刑不符需要时，就不能适用特别法优于普

2023-11-09

439人看过
犯罪目的
招摇撞骗和诈骗行为的认定有何区别？

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：（1）侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。（2）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。（3）犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。（4）构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪；而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害

2023-08-04

184人看过
法律综合知识
法院对于招摇撞骗罪的最新量刑标准

一、法院对于招摇撞骗罪的最新量刑标准依照《刑法》第279条的规定，对招摇撞骗罪根据其罪行轻重分两个量刑幅度处罚：其一，构成招摇撞骗罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；其二，情节特别严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。情节严重是指一贯招摇撞骗或流窜作案，影响极坏的；屡教不改的：犯罪手段特别卑劣的；后果严重的，以及具有其他严重情节的。二、招摇撞骗罪与诈骗罪有什么不同两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在：1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动；而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗；诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望

2024-04-01

242人看过

刑事责任年龄
招摇撞骗罪与诈骗罪的概念是否一样?

招摇撞骗罪与诈骗罪的概念是不一样的，招摇撞骗罪的概念是假冒国家机关工作人员进行财务诈骗，而诈骗罪是利用各种的手段进行诈骗，1、客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物;后者客观方面含两个基本条件，行为人具有冒充国家机关工作人员的行为及行为人必须有招摇撞骗的行为。2、手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任;后者的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称。3、行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物;后者行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。4、构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大;后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。一、借钱不还一直拖算诈骗吗借钱不还一直拖算不算诈骗要视具体情况而定。构成诈骗有两个条件：1、嫌疑人以非法占有为目的；2、嫌疑人虚

2023-03-08

249人看过
犯罪目的
招摇撞骗罪与诈骗罪法律适用比较

招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上。招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，行为手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，行为人追求非法利益，构成犯罪对所骗取的财物数额没有要求，有可能是骗取其他非法利益。而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，行为人具有非法占有公私财物的主观故意，且诈骗数额较大，构成犯罪要求只有诈骗数额较大的，才以诈骗罪论处。招摇撞骗罪和诈骗罪的区别主要体现在它们的构成特征上，主要表现在以下几个方面：1.侵犯的客体不同：招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信和正常活动，而诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权；2.行为手段不同：招摇撞骗罪的手段仅限于冒充国家机关工作人员的身份或职称，而诈骗罪的手段则没有这种限制；3.行为人犯罪的目的不同：招摇撞骗罪行为人的目的是追求非法利益，而诈骗罪中行为人的犯罪目的是非法占有公私财物；4.构成犯罪有无数额限制不同：招摇撞骗

2023-08-30

226人看过