消费者拒付茶芥费经营者改称茶位费
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 17:55:18 417 人看过

2007年9月18日,周某在鹿城一寿司店消费,结账时该店要另收2元的茶芥费,周某当场拒付,该店改为茶位费予以收取。周某认为吃一碗海鲜面,既没有喝茶,也没有吃芥末,连酱油醋也没碰,竟要多付2元钱,觉得是花了冤枉钱,遂向鹿城区消费委投诉。

在调解过程中,经营者称:消费者来消费寿司,都要用芥末、喝茶,不论要多少、要或是不要,均收2元钱,而且在桌子上已标明茶芥费2元/位,告知在先,属于合理收取;至于在账单开茶位费,是周某没消费茶芥和茶、不愿支付茶芥费而改成茶位费;来消费就要坐位的,法律上没有规定不能收茶位费,应属于合法行为。后经鹿城消费委调解,经营者才愿意退还茶位费2元,补偿消费者来回路费,并向消费者道歉。

点评:此案是店规、潜规则引发的消费纠纷案,经营者对没有提供商品或服务的项目实施收费,违反了《消费者权益保护法》等法律规定,侵害了消费者自主选择的权利和公平交易的权利;经营者的店堂告示、声明等必须合法、合理,对消费者不公平、不合理的规定或者减轻、免除经营者自身侵权责任的内容无效;本案店方另列茶位费不合理,消费者到餐饮店消费,店方应当按照商业惯例提供必要的配套服务,茶位应当属于配套服务范畴,店方不应该主张另收茶位费。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月02日 06:22
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多经营者相关文章
  • 收茶位费违法吗
    收茶位费违法。根据国家相关法律法规当中规定,收茶位费侵犯了消费者的合法权益。消费者本身是享有自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务的权利,所以如果餐厅强制收取茶位费,就是不合法的。消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者的合法权益如下:1、安全权。消费者在购买商品或接受服务时人身财产不得受侵害;2、知情权。消费者享有知悉所购买商品或服务真实情况的权利;3、自主选择权。消费者在购买商品或接受服务时有自主选择的权利,不受他人胁迫;4、公平交易权。消费者在质量、价格、计量交易条件等方面享有与所有消费者、经营者同等的权利;5、求偿权。消费者的权益受到损害时有获得赔偿的权利。法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,
    2023-08-08
    85人看过
  • 顾客从茶艺店二楼摔下进店未消费算不算消费者
    福建省安溪县法院开庭审理一起案件,原被告双方就未消费是否消费者等问题展开激辩。福建省厦门市一位消费者到安溪县一家茶艺店选购茶具时,不慎从二楼摔下昏迷不醒,不久不治而亡。由于茶艺店在支付1.5万元医疗费后拒绝继续支付其他费用,死者家属将该茶艺店经营者诉至法院。6月27日,福建省安溪县人民法院开庭审理了此案,原被告双方就未消费是否消费者、提示能否免责、赔偿参照标准等问题展开激辩。■案件回放顾客从茶艺店二楼摔下4月3日,厦门市消费者吕先生、王女士夫妇到安溪县城华都综合茶艺店(以下简称华都茶艺店)选购茶具。该店为两层楼设计,一楼展示茶叶,二楼展示茶具。吕先生诉称,当时他们不知道该店二楼在装修,服务员也没有提醒。他和妻子到二楼看茶具时,没看到警示标志,也没有注意到二楼地面有一个大洞。吕先生称,当时感觉眼前黑影一闪,就看见他妻子掉下一楼了。事情发生后,王女士被立即送往医院抢救。医生诊断为重度昏迷,瞳孔
    2023-06-07
    450人看过
  • 消费者一定是经营者吗
    不一定。消费者与经营者之间的区别是什么经营者之所以被称之为经营者,是因为他们绝不允许别人来经营自己的人生,他们更愿意让自己来经营自己的人生。也就是愿意为自己的人生负责,愿意为周围的事情承担责任。而这一切的观念,也是源于他们对生命的珍视。他们认为生命是难得的,不能随意挥霍的,因此不愿意轻易交给别人来掌控。正是因为生命无比珍贵,所以他们会把自己的生命当成一个机会来看待,一个可以让自己为世界做出贡献的机会,一个让世界变得更美好的机会。所以经营者会好好地保护和经营自己的生命,让它们发挥出最大的价值。怎样才能够让生命发挥出高价值呢?首先,经营者一定不会去浪费生命,他们很珍惜自己的每分每秒,不做多余没有意义的事情。如果只是整天乱做事,岂不是对不起这宝贵的生命?其次,他们会去严格的要求自己,让自己不断地完善,这样才可以为世界做出更多的贡献,达到自己的人生目标。所以,经营者往往都拥有严格的自律。李*诚正是
    2023-04-21
    101人看过
  • 消费者和经营者的互动
    消费者和经营者一般是买卖关系。消费者是买方,经营者是卖方。买方的义务是支付对价,权利是获得等价物;卖方的义务的交付物品,权利是获得对价。根据法律规定,消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的,由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人。经营者违反消费者权益保护法的处罚:经营者有下列情形之一,《中华人民共和国产品质量法》和其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照规定执行;法律、法规未作规定的,由工商行政管理部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告,没收违法所得,处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款,没有违法所得的处以1万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照:1、生产、销售的商品不符合保障人身、财产安全要求的;2、在商品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格商品冒充合格商品的;3、生产国家明令淘汰的商品或者_售失效、变质的商品的;4、伪造
    2023-07-06
    314人看过
  • 奶茶中喝出喝出异物,消费者怎么索赔
    依据我国相关法律的规定,消费者喝奶茶时喝出异物的,如果造成身体受伤的,可以要求经营者赔偿,没有造成损害的,也可以要求一定的赔偿,如退钱、依据奶茶价格按一定的倍数进行赔偿等。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条消费者在购买、使用商品时,其合法权益受到损害的,可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后,属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的,销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的,可以向销售者要求赔偿,也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的,销售者赔偿后,有权向生产者追偿。属于销售者责任的,生产者赔偿后,有权向销售者追偿。消费者在接受服务时,其合法权益受到损害的,可以向服务者要求赔偿。买到变质的牛奶,没喝能要求赔偿吗按法律明确规定,消费者买到变质的牛奶,不需要已经开始食用,或者喝完出现人体伤害才有权主张赔偿。因为法律上规定
    2023-06-23
    70人看过
  • 经营者欺诈消费者如何处罚,经营者哪些行为是欺诈消费者
    经营者欺诈消费者的处罚包括有,以消费者消费时所支出价格的三倍赔偿、赔偿的金额不足五百元以为五百元计算等;经营者欺诈消费者的行为包括有,销售掺杂掺假的、以假充真的、以次充好的、虚假宣传的等。一、经营者欺诈消费者如何处罚经营者欺诈消费者的处罚有:1.按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失;2.增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍;3.增加赔偿的金额不足五百元的,为五百元。4.经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者按照法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、经营者哪些行为是欺诈消费者经营者的下列行为是欺诈消费者:1.销售掺杂、掺假、以假充真、以次充好的商品;2.采取虚假或者其他不正当手段使销售的商品份量不足的;3.销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品而谎称是正品的;
    2022-06-27
    470人看过
  • 消费者可拒付一元餐具费
    自从三年前国家鼓励饭店给顾客提供一次性消毒餐具后,不少饭店都开始购买消素餐具给顾客使用,同时收取一至两元的餐具费。然而,收取的这笔费用是否合理?算不算侵犯了消费者的合法权益?饭店应不应该给顾客提供免费的干净餐具呢?这个问题引起了不少市民的热议。现象:提供收费餐具没告知顾客在港城,无论是到高档酒店还是街边大排档就餐,结帐时收取一元的消毒餐具费已经是见怪不怪的事情,甚至有的没有事先告知顾客这属于收费项目。笔者日前在赤坎一家饭店就餐时,餐桌上早已事先摆好了消毒餐具,让顾客自行拆开使用,营业员也没有告知是否收费。而到了结帐的时候,却堂而皇之地收取了每套一元的餐具费。而在大排档里,也同样如此。甚至有时顾客索要发票时,饭店就以不收取消毒餐具费为条件,让顾客放弃开具发票。笔者发现,即使是在旅游景点的农家乐餐厅,一元钱的消毒餐具费也成了潜规则。不少市民虽然对消毒餐具要收费感到不满,却没有多少顾客对此表示异
    2023-06-07
    361人看过
  • “消毒碗筷费”涉嫌强制消费消费者可拒付
    当前,政府与社会各方面齐抓共管,努力维护食品安全。然而,有的餐馆企业却趁机向消费者收取消毒碗筷费。上海市消保委提醒广大消费者,此种行为违反了《消法》规定,消费者可拒付。日前,消费者沈女士向市消保委反映,她和好友到本市一家饭店吃饭,店方向他们每人提供了一套消毒碗筷,并要收费2元/套。沈女士当场表示拒付,要求其提供免费碗筷,却被店方回绝。对此,上海市消保委认为,根据《消法》第九条关于消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务的规定,餐饮企业强行收取消毒碗筷费的行为涉嫌强制消费,侵害了消费者的自主选择权。根据《消法》第十八条关于经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求的规定,餐饮企业做好饮食卫生工作,确保食品和营业场所安全,是应尽的法定义务。此外,根据商业习惯,向消费者提供安全卫生的碗筷是所有餐饮企业正常开展经营活动的必备条件。鉴此,该饭店强行
    2023-06-07
    280人看过
  • 脾胃虚寒与“和其正”凉茶无关消费者败诉
    近日,王先生与北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司、济南达利食品有限公司、陈道明身体权、生命权、健康权纠纷一案由北京市第一中级人民法院作出终审判决。法院认定,王先生所患的脾胃虚寒与正常饮用和其正凉茶不存有直接因果关系,驳回其诉讼请求。王先生起诉称,因经常通过电视看到影视明星陈道明代言的和其正凉茶广告,受其影响。王先生于2009年8月在家乐福马连道店超市购买了30瓶和其正凉茶。因北京8月天气炎热,王先生每天都饮用好几瓶。数日后,王先生感觉胃部不适,经医院确诊为脾胃虚寒症。王先生回家后详细查看和其正凉茶包装后发现凉茶中竟然含有鸡蛋花、夏枯草等药物成分。而按照《食品安全法》的相关规定,普通食品不允许添加药品,此凉茶显然属于违法食品。王先生诉至法院,要求家乐福马连道店、家乐福退还货款108元;济南达利公司赔偿十倍货款1080元、医药费及误工费600余元;陈道明对济南达利公司承担连
    2023-06-07
    115人看过
  • 经营者欺诈消费者的法律责任,经营者欺诈消费者侵犯了什么权利
    经营者欺诈消费者的法律责任包括被责令改正,被没收违法所得,被处以罚款,情况严重的还会被责令停业整顿等,经营者欺诈消费者侵犯了消费者知悉其购买的商品真实情况的权利。一、经营者欺诈消费者的法律责任经营者欺诈消费者的法律责任:1.由工商行政管理部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款,没有违法所得的处以一万元以下的罚款。2.情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照。3.其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律、法规的规定执行。欺诈消费者行为是经营者在提供商品或者服务中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害。二、经营者欺诈消费者侵犯了什么权利经营者欺诈消费者侵犯了消费者知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的
    2022-06-14
    427人看过
  • 消费被伤经营者担责
    林女士称,今年1月28日晚10点多,他们一行6人到顺义一家饮食娱乐中心唱歌消费,因点歌问题与服务员发生口角,6人消费完正欲离开时,点歌服务员找人将她砍伤,随后林女士被送去抢救,诊断为右腕部开放性损伤,经法医鉴定构成重伤,并为此花费医疗费14910.89元。林女士认为该饮食娱乐中心未尽到安全保障义务,事后又未能及时保护现场,扣押闹事者,致使闹事者不见踪影,至今未破案,因此起诉向其索赔15.4万余元。而饮食娱乐中心却称,砍人的事与该公司无关,因此不需赔偿。法院认为,从事娱乐经营活动的法人,应尽到合理限度范围内的安全保障义务,本案中,娱乐中心应提供适当的保护人员或者有效预警,为消费者林女士预防外来的侵害。但是娱乐中心并未采取有效措施,致使第三人肆意砍伤林女士,虽然砍人的是直接侵权人,但娱乐中心也应作为补充责任人承担一定责任。法院根据娱乐中心的过错程度,酌定应当承担40%的补充赔偿责任,最终法院判
    2023-06-06
    333人看过
  • 什么是消费者,什么是经营者
    消费者简单的讲:就是使用产品、消耗产品的人。中国消费者协会会徽消费者与生产者及销售者不同,他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说,他或她购买商品的目的主要是用于个人或家庭需要而不是经营或销售,这是消费者最本质的一个特点。作为消费者,其消费活动的内容不仅包括为个人和家庭生活需要而购买和使用产品,而且包括为个人和家庭生活需要而接受他人提供的服务。但无论是购买和使用商品还是接受服务,其目的只是满足个人和家庭需要,而不是生产和经营的需要。从生物上讲,消费者也是自然界中的一个生物群落,异养型生物,包括食草动物和食肉动物,称为消费者。顾名思义,这些消费者不能直接利用太阳能来生产食物,只能直接或间接地以绿色植物为食获得能量,根据不同的取食地位,又可以分为直接依赖植物的枝、叶、果实、种子和凋落物为医疗服务“十宗罪”生的一级消费者,如蝗虫、野兔、鹿、牛、马、羊等食草动物;以草食动物
    2023-04-21
    418人看过
  • 经营者如何保障消费者安全
    一、经营者如何保障消费者安全经营者保障消费者安全的方法是:保障消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害,有义务保障提供给消费者的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。经营者向消费者提供商品或者服务,应当依照法律、法规的规定履行义务。《消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求。二、经营者不履行保障权益的责任经营者不履行保障权益的责任主要是赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应
    2023-12-23
    273人看过
  • 陈道明因代言“和其正”凉茶被消费者告上法院
    近日,一消费者将“和其正”凉茶代言人演员陈道明、生产商济南达利食品有限公司、以及销售商北京家乐福商业有限公司、家乐福马连道店告上法院,要求四被告赔偿看病费用和误工费、退还货款,并支付货款十倍的赔偿金。北京市宣武区人民法院已经受理此案。原告诉称,其受电视中陈道明代言“和其正”凉茶广告的影响,8月13日在家乐福马连道店购买“和其正”凉茶一箱,价格108元。因北京8月天气炎热,原告每天都喝好几瓶,过几天发现胃部不适,经医院诊断为脾胃虚寒症。此后原告发现“和其正”凉茶包装显示,凉茶成分中包含有药品:鸡蛋花、夏枯草。原告认为:生产商在普通食品中添加药品违法了《食品安全法》的规定。而陈道明在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益收到损害,应当与食品生产经营者承担连带责任。据悉,这是自2009年6月1日《中华人民共和国食品安全法》正式实施以来,宣武法院受理的第一起消费者要求产品代言人承担连带赔偿
    2023-04-24
    331人看过
换一批
#消费知识
北京
律师推荐
    展开
    #经营者
    词条

    经营者是指向消费者提供其生产、销售的商品或者服务的公民、法人和其他经济组织;它是以盈利为目的的从事生产经营并与消费者相对应的另一方当事人。 《消法》上的经营者,具有以下三个基本法律特征: 1、经营者各种所有制性质的生产者、销售者和服务的提供... 更多>

    #经营者
    相关咨询
    • 经营者有权拒绝消费者吗
      吉林省在线咨询 2024-08-31
      经营者能收集消费者个人信息,但是有前提条件,而且不能损害消费者权益。 消费者权益保护法规定:经营者收集、使用消费者个人信息,应当遵守合法、正当、必要的原则,明示收集、使用信息的目的、方式和范围,并经消费者同意。 经营者收集、使用消费者个人信息,应当公开其收集、使用规则,不得违反法律、法规的规定和双方的约定收集、使用信息。 经营者及其工作人员对收集的消费者个人信息必须严格保密,不得泄露、出售或者非法
    • 消费者与经营者发生了纠纷,消费者有权利向经营者要求
      广西在线咨询 2022-04-28
      《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条规定:消费者和经营者发生消费者权益争议的,可以通过下列途径解决:①与经营者协商和解;②请求消费者协会调解;③向有关行政部门申诉;④根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;⑤向人民法院提起诉讼。按照《
    • 消费者如何起诉经营者
      湖北在线咨询 2022-03-20
      起诉至法院。经营者涉嫌消费过程的欺诈行为。欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务的过程中,采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者,使消费者的合法权益受到损害的行为。这种欺诈行为在实践中较为常见。人民法院应及时受理消费者知情权受侵害案件;当消费者的知情权受到侵害时,应当打击侵害消费者知情权的违法行为。
    • 收茶位费违法吗
      吉林省在线咨询 2024-03-21
      收茶位费违法。根据国家相关法律法规当中规定,收茶位费侵犯了消费者的合法权益。消费者本身是享有自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务的权利,所以如果餐厅强制收取茶位费,就是不合法的。消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。
    • 经营者与消费者有约定或者经营者向消费者作出承诺的如何处理?
      青海在线咨询 2023-06-11
      经营者与消费者有约定或者经营者向消费者作出承诺的,约定或者承诺的内容有利于维护消费者合法权益并严于法律法规强制性规定的,按照约定或者承诺履行;约定或者承诺的内容不利于维护消费者合法权益并且不符合法律法规强制性规定的,按照法律法规的规定履行。