2008年12月初，本市中年男子陈某在媒体刊登的广告中获悉，本市一套房产受法院委托将在拍卖公司拍卖。随后，陈某找到本市静海县农民刘某和无业男子李某等人共同预谋，欲通过此次拍卖活动获取经济利益。同年12月8日9时许，陈某纠集了刘某、李某等多人，在拍卖公司现场对前来参加竞买人员逐一喝问，对竞买人提出是想要房子还是想要钱，如要买房产就要拿出好处费给其他参加竞买房屋的人，而其他参加竞买的人在竞拍过程中不能举牌，让购买者以底价得到房产。其间，陈某言语恐吓参与拍卖会的所有竞买人。竞买人吴某因不同意陈某的提议，即遭刘某、李某等人阻止，未能参加竞买。竞买人王某等众人基于对陈某等人的恐惧，遂答应只要能得到钱就行。竞买人卓某的代理人果某表示想要竞拍到此处房产，陈某对其威胁，如不拿出56万元，就无法参加此次竞买。果某被迫同意陈某要求。

最终，在此次竞拍活动中仅有果某一方举牌，此房产由果某竞拍成功。竞拍结束后，陈某等人挟持果某至银行取款，因果某没带有足够现金及银行卡，被迫从一好友卡内支取现金5万元，由陈某直接占有，另39万元经转存后也被陈某取出。陈某随后将所得赃款分给刘某10万元，分给李某1000元，其余赃款据为己有。后经公民举报，法院宣布此次竞拍活动无效，公安机关先后将陈某、刘某、李某抓获归案。案发后，刘某亲属已将三人所得赃款44万元全部退缴，现已发还被害人。

法院经审理，根据三名被告人的犯罪情节、悔罪表现等，以敲诈勒索罪判处被告人陈某有期徒刑三年；判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑两年；判处被告人李某有期徒刑一年，缓刑一年。

敲诈勒索罪的威胁和要挟方法（即胁迫）的以下特点：

第一，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。

例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。制造、散步迷信谣言，引起他人恐慌，乘机以帮助驱鬼消灾为名骗取群众财物的，以及面对处于困境的人的求助请求，以不给钱就不予救助等，都不能认定为敲诈勒索罪。

第二，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。

例如，财务所有人或持有人的亲属等。

第三，发出威胁的方式可以多种多样。

例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表示；可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达；可以明示，也可以暗示，都不影响本罪的构成。

第四，威胁要实施的侵害行为有多种

有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的，如揭发隐私。需要注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为，例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之时实施相对轻微的殴打行为；或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时实施伤害行为。此种当场实施较轻加害行为、同时威胁将来实施较重加害行为的方式，可能影响行为人实际触犯的罪名和符合的具体犯罪数量，应当结合具体案件情况予以判断。

看完上文后，相信大家都应该知道，长沙市关于敲诈勒索罪的数额标准规定其实是由湖南省统一作出的。其中，数额较大的标准为2000元，数额巨大为30000元，数额特别巨大的则为300000元。