这段内容讲述了涉及冰毒的案件不能在不同的地点进行审理，而异地审理则是一种有效的司法制度安排，可以排除审判干扰和预防腐败。这种制度适用于贪污贿赂和渎职案件，并且省部级高官腐败的案件可以跨省审理，厅局级干部腐败的案件可以在省内进行异地审理。这是我国法律明确规定的司法惯例。

涉及到冰毒的案件不能在不同的地点进行审理。异地审理是为了有效的排除掉、预防了审判受到干扰的一种比较有效的司法制度的安排。经常会用在贪污贿赂，以及渎职的一些案件中，最高法律明确的要求了各地的法院需要根据个案的具体情况，采取异地审理的做法。省部级的高官腐败的案件可以跨省进行异地审理，厅局级干部腐败的案件可以在省内进行异地审理，这是相对比较固定的一种司法惯例。

【司法制度】异地审理冰毒案件的立法依据与实践

冰毒是一种严重的精神类毒品，对个人和社会的危害非常大。在我国，冰毒案件的审理一直受到社会的广泛关注。近年来，随着司法制度的不断完善，异地审理冰毒案件已成为一种常见的审理方式。那么，这种做法的立法依据和实践效果如何呢？

首先，异地审理冰毒案件的立法依据主要体现在《中华人民共和国禁毒法》中。该法规定，对毒品犯罪案件，可以由犯罪嫌疑人居住地或者主要犯罪地的人民法院管辖。对于犯罪地与居住地不在同一个省、自治区、直辖市的人民法院管辖更为适宜的，可以由犯罪地的人民法院审理，也可以由居住地的人民法院审理。这为异地审理冰毒案件提供了法律依据。

然而，在实践中，异地审理冰毒案件也面临着一些问题。首先，由于冰毒案件往往涉及贩毒、运输、贩卖等环节，涉及的地域较广，跨区域取证和审判难度较大。其次，不同地区的司法制度和司法环境存在差异，导致案件审理的公正性和一致性难以保证。此外，由于冰毒案件的特殊性质，被告人往往具有攻击性和反社会性，审理过程中被告人可能存在威胁、伤害等不良情况，给案件审理带来极大的挑战。

因此，在异地审理冰毒案件的过程中，需要充分考虑以上问题，并结合司法实践进行不断探索和改进。一方面，要加大对跨区域取证和审判工作的支持力度，提高审判效率；另一方面，要注重案件审理的公正性和一致性，维护司法公正。同时，各界也应该共同努力，加强对冰毒问题的关注和管理，为冰毒案件审理工作的顺利进行创造良好的社会环境。

异地审理冰毒案件是有效的司法制度安排，但同时也面临着一些问题。其立法依据主要体现在《中华人民共和国禁毒法》中，同时也需要充分考虑以上问题，并结合司法实践进行不断探索和改进。同时，各界也应该共同努力，加强对冰毒问题的关注和管理，为冰毒案件审理工作的顺利进行创造良好的社会环境。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条规定：

刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定：

几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。