1、响落实科学发展,危及深圳美好未来
深圳已经确定了建设国际化城市的奋斗目标。要实现这一目标,必须要走集约化发展和可持续发展的道路。然而,深圳地少人多,2020平方公里总面积中,超过一半是生态控制区。剩下不到1000平方公里,若被违法建筑不断蚕食,深圳的发展难以为继。实际上,抢建违法建筑是一场圈地运动,是少数人对公共资源的肆意侵占和哄抢,是为了一己之私利而葬送深圳的未来。对这种行为,我们绝对不可姑息。
2、坏社会公平公正
违法建筑抢建者无视城市规则,无视土地归国家、集体所有的法律规定,无视建筑需审批缴费的要求,践踏法律规定,靠违法建筑迅速致富,不断刺激人们一夜暴富投机心理,毒化社会心态,严重破坏社会的公平和公正。
3、战法律尊严和政府权威
一些机构和个人在暴利的驱使下,心怀侥幸,不断抢建,甚至采取暴力抗法。这些行为严重挑战了法律的尊严,也挑战了政府的权威等。
街道办事处和城管认定房屋为违法建筑怎么办的相关法律依据:
《中华人民共和国城乡规划法》第65条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。
违法建筑的类型有哪些
(一)占用已规划为公共场所、公共设施用地或公共绿化用地的建筑;
(二)不按批准的设计图纸施工的建筑;
(三)擅自改建、加建的建筑;
(四)农村经济组织的非农建设用地或村民自用宅基地非法转让兴建的建筑;特区内城市化的居民委员会或股份合作公司的非农业用地非法转让兴建的建筑;
(五)农村经济组织的非农业用地或村民自用宅基地违反城市规划或超过市政府规定标准的建筑;
(六)擅自改变工业厂房、住宅和其他建筑物使用功能的建筑;
(七)逾期未拆除的临时建筑;
(八)违反法律、法规有关规定的其他建筑。
遭遇强拆公安局不立案的情况可以向法院进行起诉利用法律的武器来维护自身的合法权益。但是并不是所有的拆迁工作都是违法的,为了促进城市的更好的建设,有时候合理合法的拆迁工作是十分必要的,也是需要当事人进行积极配合的。
-
非法搭售的危害性
218人看过
-
非法搭售有什么危害性
333人看过
-
爆炸物非法携带的危险性与防范
457人看过
-
小区楼顶搭建钢架棚的危害
289人看过
-
违法搭建商铺属于非法经营吗?
266人看过
-
非法集资活动的危害性
325人看过
工业厂房是指直接用于生产或为生产配套的各种房屋,包括主要车间、辅助用房及附属设施用房。 工业厂房房产税税率是房产原值一次减除30%后的余额1.2%,出租房屋房产租金收入12%;按房产余值计征的,年税率为1.2%;按房产出租的租金收入计征的,... 更多>
-
违法搭建的违法搭建拆除是什么法律依据重庆在线咨询 2023-03-31在作出责令限期拆除的决定后,行政机关即可公告,将责令限期拆除决定的内容公之于众,而不论当事人是否申请行政复议或者提起行政诉讼。换言之,公告的内容就是行政机关作出责令限期拆除决定的内容,公告的时间是作出责令限期拆除决定的同时。这种观点的理由是,公告的目的之一在于“让当事人在行政机关启动强制执行程序之前,知晓自己的违法事实及可能面临的强制执行后果”。因此,在作出责令限期拆除决定的同时进行限期拆除公告,
-
非法拘禁无罪辩护的危险性有什么辽宁在线咨询 2022-07-29起诉书中遗漏了受害人黎某驾驶的摩托车碰到被告人黎某面包车后继续向前开逃逸的事实。 这一事实有被告人黎某、孙新伟供述及证人雷日烽的证言(见刑事侦查卷P71倒数1、2、3行)可以证实。 3、起诉书认定被告人黎某等三人强行将黎某和雷日烽带至官窑鸿苑宾馆与事实及证据不符。 4、起诉书认定被告人黎某对黎某进行殴打与事实及证据不符。 5、起诉书中关于“被告人孙新伟等人逼迫被
-
非法拘禁无罪辩护的危险性是什么吉林省在线咨询 2023-06-01(一),公诉方在起诉书中审查查明的事实不清。 1、起诉书认定的事实中遗漏了受害人案发时酒后或醉酒驾驶的事实; 在本案的三个被告人的供述中,非法拘禁无罪辩护的危险性三被告人均多次提到受害人黎某存在酒后驾驶导致交通事故的情况,这三个人在没有串供的情况下供述一致,因此可信性强。而黎某是否存在酒后驾驶,关系到本案受害人的是否存在过错、受害人酒后所作报案陈述的可信程度及了解本案起因经过等均相当重要。
-
搭建彩票的网站犯非法经营罪吗香港在线咨询 2022-01-22一、彩票的经营是国家专属经营,没有相关资质不能经营。 二、棋牌赌博的平台属于非法赌博网站,是国家打击的对象。 三、如果你明知对方没有经营彩票的资质,仍然负责搭建,情节严重,构成非法经营罪。明知是赌博网站,仍然负责搭建,也是违法的,情节严重构成开设赌场罪。 《刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定,有下列非法经营行为之一,扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违
-
非法拘禁无罪辩护的危险性到底是什么?浙江在线咨询 2022-06-27(一),公诉方在起诉书中审查查明的事实不清。 1、起诉书认定的事实中遗漏了受害人案发时酒后或醉酒驾驶的事实; 在本案的三个被告人的供述中,非法拘禁无罪辩护的危险性三被告人均多次提到受害人黎某存在酒后驾驶导致交通事故的情况,这三个人在没有串供的情况下供述一致,因此可信性强。而黎某是否存在酒后驾驶,关系到本案受害人的是否存在过错、受害人酒后所作报案陈述的可信程度及了解本案起因经过等均相当重要。