留置权与抵押权有什么区别-法师兄

留置权与抵押权有什么区别

来源：互联网时间： 2023-06-17 21:14:53 212 人看过

一、留置权与抵押权有什么区别

留置权和抵押权都是担保物权，都可以动产为标的物。两者的区别主要在于：

(1)设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权;而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。

(2)标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产;而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。

(3)标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外;而抵押权无此限制。

(4)权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间;债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使;但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

(5)消灭的原因有所不同。留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭;而抵押权不因这两种原因而消灭。

二、留置权与抵押权谁优先受偿

我国《民法典》第四百五十六条规定：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”据此，同一动产上已设立抵押权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿，这是由于留置权是法定的担保物权，而抵押权是当事人之间约定的结果，法定权利优先于约定的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多留置相关文章

留置
质押权和留置权区别是什么如何正确的区分质押权和留置权

一、质押权和留置权留置，指当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以折价或拍卖、变卖该留置物，从所得价款中优先受偿。留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在债权未能如期获得清偿前，留置该动产作为担保和实现债权的权利。质押，指债务人或第三人将其动产或权利凭证移交债权人占有，以该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、质押权和留置权的区别(1)留置权为债权未受清偿前扣留他人动产的权利，这种占有、扣留他人动产的权利是由法律规定的(只限于保管合同、运输合同、加工承揽合同和行纪合同)，所以，留置权为法定担保物权；质权一般是由当事人约定的。(2)留置权人占有、扣留动产，是基于债务人不如期履行约定义务；质权人占有质物，是基于担保债权的实现。(3)留置权的实现，须留置权人给债务人规定一定的期限，并通知债务人在此

2023-03-23

321人看过
留置
留置权的概念是什么以及留置权和质押权的区别

一、留置权的概念是什么留置权的概念就是指债权人因合法手段占有债务人的财物，在由此产生的债权未得到清偿以前留置该项财物并在超过一定期限仍未得到清偿时依法变卖留置财物，从价款中优先受偿的权利。留置权的效力主要体现为留置权人的占有权和优先受偿权。留置权人的占有权须受一定限制，即除了保管上的必要或经债务人同意外不得使用留置物，未经债务人同意不得将留置物出租或抵押。债权人就留置物优先交偿后，如留置物的价值超过应交偿范围，应将剩余部分的价款返还给债务人，留置物的价值不足以清偿时，债权人得请求补足。二、留置权和质押权的区别留置权和质押权的区别在于：1.成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2.占有的条件不同。质权在设定时才移转占有;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3.法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。4.权利的实现不同。

2023-04-14

443人看过
抵押
抵押权与其他权利有何区别？

最高额抵押权与一般抵押权的区别具体有：1、一般抵押权担保的是一个债权，而最高额抵押权担保的债权的数量是不确定的，可能是一个债权，也可能是多个债权。2、一般抵押权担保的是一个已经发生的债权，而最高额抵押权担保的是在未来一段时间内可能连续发生的债权。3、一般抵押权设立时，由于其所担保的债权已经发生，因此债权金额是确定的，而最高额抵押权担保的是未能可能发生的债权，因此其所担保的债权金额是不确定的，只要在最高限额以内都可以。抵押权与质权的区别（一）成立要件和保持要件不同。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件。抵押权的成立不以抵押物的交付为条件。抵押权的保持也不以抵押权人占有抵押物为条件。经登记成立的抵押权，以抵押登记记载的存在为其保持的条件，注销登记即意味着登记的抵押权不复存在。质权的成立与保持则与抵押权不同。质权的成立，除签订质押合同外，须出质人依质押合同的约定将质物交债权人占有

2023-07-04

296人看过
留置
怎样区别担保物权中的抵押权、质权、留置权

一、抵押权、质权、留置权的含义抵押权是债务人或第三人向债权人提供不动产或动产，作为清偿债务的担保而不转移占有所产生的担保物权。当债务人到期不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的价金优先受偿。他可以申请法院变卖抵押财产抵偿其债权；如有剩余应退还抵押人，如有不足仍可向债务人继续追索。但对不能强制执行的财产不能设定抵押权。质权是指债务人或第三人将动产或一定的财产权利移交给债权人作为担保，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的事由时，债权人可就该动产或财产权利优先受偿的权利。其中，以动产出质的为动产质权，以财产权利出质的为权利质权。留置权是债权人对已占有的债务人的动产，在未清偿前加以留置作为担保的权利。二、抵押权、质权、留置权的区别1．成立的条件不同.依双方当事人的合意而成立；而留置权是依法律直接规定.2．占有的条件不同.两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与

2023-04-30

127人看过

留置
留置权标的的范围，质权和留置权有什么区别

留置权标的物的范围包括主物、从物、留置物的孳息以及留置物代位物等。质权和留置权的区别包括两种成立条件不同、占有条件不同、法律关系客体不同、权利实现不同以及消灭不同。一、留置权标的的范围留置权标的的范围包括：1.主物。主物是留置权得以成立时债权人占有的动产。2.从物。留置物如为主物，留置权的效力也及于从物。3.留置物的孳息。4.留置物的代位物。留置权有优先受偿的效力，且优先受偿为留置权的基本权能之一，因此留置权具有物上代位性，留置权的效力当然也就及于留置物的代位物。二、质权和留置权有什么区别质权和留置权的区别如下：1.成立条件不同。（1）质权依双方当事人的合意而成立。（2）留置权是依法律直接规定。2.占有条件不同。（1）质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系。（2）留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。3.法律关系客体不同。（1）质权的标的包括动产还有财产权利。（2）留置

2023-06-04

185人看过
留置
质权，留置权，抵押权的顺序是什么？

应按以下顺序优先受偿：留置权；登记抵押权；质押权；未登记抵押权。1、留置权优先于抵押权和质押权。2、依法登记的抵押权优先于质押权受偿。值得注意的是，抵押权优先于质押权，即抵押权有效设立并依法登记。未登记的抵押不能优先于质押权受偿。因此，根据上述分析，当一个担保物上的多个担保物权发生冲突时，应按以下顺序优先受偿：留置权；注册抵押权；质押权；未注册抵押权。除签订抵押合同外，抵押权的成立原则上以抵押登记为条件；抵押权的成立不以抵押物的交付为条件；保持抵押权不以抵押权人占有抵押物为条件；登记成立的抵押权以登记记载的存在为条件，注销登记意味着登记的抵押权不复存在。债权人留置的动产不需要签订留置合同，具备留置条件时可以留置，不能违反公共秩序和善良习俗，不能与债权人的义务相冲突，合同中没有相反的约定。质权的成立，除签订质押合同外，出质人必须按照质押合同的约定将质押物交给债权人。只订立质押合同而不按质押合

2023-08-08

325人看过
留置
抵押担保和留置担保有什么区别

一、含义不同：1、留置，指当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以折价或拍卖、变卖该留置物，从所得价款中优先受偿。2、抵押，指债权人对债务人或第三人不移转占有而用作债权担保的财产，当债务人不履行债务时，以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。二、优先效力不同：同一标的物上，留置权＞抵押权＞质权。1、先抵后留，即抵押物被留置。无论抵押权登记与否，也无论留置权人是否知道留置物已存在抵押权的事实，留置权优先于抵押权。2、先留后抵，即留置物被抵押。依抵押权设定人的不同分为两种情况：一种是动产所有人在留置权发生后又以留置物为他人设定抵押权；先发生的留置权优先于后发生的抵押权，不论后设定的抵押权登记与否。另一种是留置权人以其占有的留置物向善意第三人设定的抵押权，后成立的抵押权优先于留置权。抵押担保和保证担保保证担保和抵押担保顺序如下：《民法典》第三百九十二条

2023-07-23

321人看过
定金
定金与保证、抵押、质押、留置担保的区别

一、目的不同保证、抵押、质押、留置担保的目的，都只在于确保债权人一方的利益，对债务人不提供任何保障。而定金担保对合同双方当事人均提供履行保障。二、法律效果的区别2.2.1保证产生的权利为债权，不具有优先受偿性;2.2.2定金产生的权利也是债权，同样不具有优先受偿性;2.2.3抵押、留置、质押取得的是担保物权，对担保物及其变现所得的价款具有优先受偿的权利。三、性质不同定金罚则具有惩罚性，其他几种担保都不具有惩罚性。

2023-06-08

412人看过

抵押
民法典的抵押权与所有权的区别

民法典规定，一般情况下，所有权优先于抵押权。房地产所有人设立抵押权的，抵押权人行使权利不得损害所有人的权益。《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，【不动产物权登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记生效；未经登记，不生效，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权不得登记。第二百四十一条所有权人有权在自己的房地产或者动产上设立用益物权和担保物权。利益所有者，保证所有者行使权利，不得损害所有者权益。第三百九十四条【抵押权定义】债务人或者第三人不转移财产占有，将财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定实现抵押权的，债权人有权优先赔偿财产。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者当事人约定实现抵押权的，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、出售抵押财产所得的价款优先受

2023-08-06

62人看过
留置
留置权与抵押权的法律规定有何差异？

（1）设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。（2）标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。（3）标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。（4）权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。（5）消灭的原因有所不同。留置权人

2023-07-12

160人看过
抵押
抵押权与质权的区别是什么，与质权的效力

一、抵押权与质权的区别是什么抵押权与质权的区别在以下几个方面：1.成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可；但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功。2.标的不同。抵押权的担保标的是不动产、不动产用益物权和动产，而质权的担保标的是动产和权利，不动产只能设立抵押权，不得设立质权。3.担保效果不同。质权除优先受偿以外，因为是把质物转移给了债权人占有，所以造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还；抵押权因为其并不转移抵押物的占有，所以并不具有这样的效果。二、抵押权与质权的效力抵押权与质权的效力按照物权的一般原理，成立在先的物权优于成立在后的物权，因此在同一财产上先设定质权的，原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的，而质权的设定时间难以认定，担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通，以质权设定在先

2023-05-06

489人看过
留置
留置权与抵押权在法律上的界定

留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。【成立条件不同】：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。【实现方式不同】：抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。【优先效力不同】：同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。最高额抵押与一般抵押权的区别最高额抵押有别于一般抵押权的特点：1．最高额抵押所担保的债权额是

2023-07-10

363人看过

留置
留置权与抵押权的差别，受偿的先后顺序

一、留置权与抵押权的差别留置权与抵押权的差别体现在以下几方面：1.概念不同：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。2.成立条件不同：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。3.实现方式不同：抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。4.优先效力不同：同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。二、留置权和抵押权受偿的先后顺序留置权和抵押权的受偿先后顺

2023-05-03

343人看过
留置
论抵押权与留置权的竞合效力

首先，让我们看看由留置权和抵押担保的债权的性质。抵押担保的债权是债权的一般利益，如本案中的贷款本息，而留置担保的债权通常具有工资或劳动报酬的性质，甚至具有共同财产的性质。例如，在加工合同中，定制化的货物增加了承包商的劳动价值。从某种意义上说，定制化商品是承包人和承包人的共同财产。从理论上讲，承包人有权处分属于自己的部分共有财产。定作人向承揽人支付的价款，正是承揽人应当享有的部分价值。从本质上讲，价格具有工资的性质，各国法律对劳动者的工资给予特别保护，使劳动者享有优先支付权。比如在破产制度中，根据我国法律规定，工资的支付绝对先于企业贷款的偿还。另一方面，如果抵押权优先于留置权，则与承揽人代替定作人向抵押权人承担担保责任无异，这显然是不合理的。同时，这也是对留置权人财产的侵害，从根本上违背了民法的公平原则。其次，就抵押权风险和留置权风险而言，虽然抵押权风险和留置权风险都会因抵押物的分割、毁损、

2023-05-08

85人看过