适用直接言词原则应注意什么-法师兄

适用直接言词原则应注意什么

来源：互联网时间： 2023-06-17 08:53:24 107 人看过

一、适用直接言词原则应注意什么

直接审理是指，法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除了法律特别规定以外，上述人员不在场，不得进行审理。

（1）及时通知有关人员出庭。

（2）开庭审理中，合议庭成员必须始终在庭，参加庭审的全过程。

（3）所有证据包括法庭收集的证据都必须当庭出示、当庭质证。证人不出庭只能是例外。

（4）保证控辩双方有充分的陈述和辩论的机会和时间。

二、直接言词原则是什么意思

1、直接言词原则是指法官必须在法庭上亲自听取当事人、证人及其他诉讼参与人的口头陈述，案件事实和证据必须由控辩双方当庭口头提出并以口头辩论和质证的方式进行调查。直接言词原则包括直接原则和言词原则。

2、直接原则是指法官必须与诉讼参与人直接接触，直接审查有关案件事实材料和证据。直接原则又可分为直接审理原则和直接采证原则。

特别关注：直接审理是指，法官审理案件时，公诉人、当事人及其他诉讼参与人应当在场，除了法律特别规定以外，上述人员不在场，不得进行审理。否则，审判活动无效。直接审理原则又称在场原则。

直接采证是指，法官对证据的调查必须亲自进行，不能由他人代为。而且法官必须当庭直接听证和直接查证，不得采纳未经当庭亲自听证和直接查证的证据，不得以书面审查方式采信证据。

3、言词原则是指法庭审理必须以口头陈述的方式进行。法官要以口头的形式进行讯问(询问)调查，除非法律特别规定，未经口头调查的证据，不得采纳为定案依据。

4、直接言词原则的意义：

（1）有利于查明案件事实真相；

（2）有利于实现程序公正

5、直接言词原则的适用

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保证相关文章

刑事诉讼法
言词原则的内涵有哪些

一、言词原则的内涵有哪些？所谓言词原则又称口头原则，是相对于书面原则而言的，指基于口头提供的诉讼材料进行裁判的原则。其目的是在形成法官心证之际，给法官以新鲜的印象，以期发现实体的真实。这一原则有两方面的含义：一是参加审判的各方应以言词陈述的方式从事审理、攻击、防御等各种诉讼行为，所有没有在法庭审判过程中以言词或口头方式进行的诉讼行为，均应视同没有发生或者不存在，而不具程序上的效力;二是在法庭上提出任何证据材料均应以言词陈述的方式进行，诉讼各方对证据的调查、质证应以口头方式进行，如以口头方式询问证人、鉴定人、被害人等，以口头方式对实物证据发表意见，任何未经在法庭上以言词方式提出和调查的证据均不得作为法庭裁判的依据。二、直接言词原则和传闻证据原则的关系大陆法系的直接言词原则和英美法系的传闻证据原则常常被作为相互对应的概念而相提并论。传闻证据原则和直接言词原则有许多相似之处：二者都适用于审判程序

2023-06-06

165人看过
言词证据
刑事诉讼法中直接言词证据规则是怎样的

一、直接言词原则的具体含义词原则又称口头原则、言词辩论原则或言词审理原则。这一原则也具有两方面涵义：一是法庭审理和判决活动必须采用言词陈述的形式进行，一切审判活动，包括法官对审判的指挥、对当事人和证人的讯问或询问、对证据的调查和对判决的宣告，检察官、自诉人及其代理人间的攻击，被告人及其辩护人的防御，证人作证及鉴定人提供鉴定结论等都应当采用口头陈述的方式进行；二是法庭判决只能以诉讼主体在法庭上以言词陈述的形式提供的证据材料作为认定案件事实的根据，一切未在法庭审理中以言词的形式提出的事实和材料，都被视为未曾发生或不存在，不得作为认定案件事实的根据。直接原则与言词原则有着不同的侧重点。直接原则强调的是法庭直接审理和直接采证，言词原则则强调法庭的审理和采证应以言词方式进行。但是，直接审理通常情况下都会以言词方式进行，言词审理通常也要求法官与诉讼参与人直接接触。因此，直接原则和言词原则两者“互相贯通

2023-03-21

356人看过
广告侵权
过错推定原则在适用中应注意的问题

过错推定原则应位列独立的一项归责原则。在实践中，对举证责任倒置的滥用是适用过错推定原则时经常出现的问题。举证责任倒置是过错推定原则的一项重要内容。但是如果在适用过错推定原则时，仅仅关注这一点而忽视其他内容，就会出现其他错误。适用过错推定原则至少要考虑以下几点：(一)在我国，适用过错推定原则，必须以法律有规定为限。上文列举了我国现行法律中确定的适用过错推定原则的若干特殊侵权类型，应严格适用。在法律所罗列适用的范围之外，法官发挥自由裁量权认为案件需要适用过错推定原则的必须慎重。同时，随着科技的发展以及人民生活水平的提高，侵权行为出现了扩大化的趋势，在实践中如发生特殊侵权行为而使我们的司法工作遭遇司法尴尬时，就必须及时将其纳入法定的过错推定原则适用范围。因为过错本身就是一个发展的概念，它是随着政治、经济、科学技术以及人们的知识水平的不断变化而变化的。比如当前的广告主的虚假广告侵权、商业秘密侵权案

2023-06-07

430人看过
被害人陈述
言辞(言词)证据是什么意思

言词证据，“实物证据”的对称。又称“人证”或“人的证据”。是指以言词形式提供的证据。包括证人证言、鉴定意见、被害人陈述、刑事被告人供述和辩解、民事当事人陈述等。收集言词证据主要采取对人询问的方法。审查言词证据，应当考虑到提供言词证据者的各种因素。以书面文字方式提供言词证据或对言词所做的笔录，是言词证据的一种表现方式和对言词证据的固定方法。一、分类根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。以人的陈述为存在和表现形式的证据即为言词证据，它包括以人的陈述形式表现出来的各种证据，如刑事被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，当事人陈述，证人证言，鉴定结论等。二、特点1、言词证据能够系统全面地证明案件事实

2023-03-17

141人看过

举证责任
在适用共同过失原则时应注意哪些问题

适用共同过失原则应注意的问题。注意债权人过错的阶段性，注意在诉讼过程中与债权人过错的区别。过错通常发生在诉讼之前，或者从诉讼延伸到诉讼阶段。诉讼过程中的错误主要表现为滥用执法程序或错误的起诉对象给被告造成损失的行为。注意力和滥用权力之间的区别。滥用权力是指权利人不正当行使知识产权，给他人造成损失的行为。例如，在没有确凿证据的情况下，权利人在媒体上公开指控某人侵犯其专利权；在诉讼过程中，法院根据权利人的申请对被告采取了诉前禁令措施，但法院最终没有承认被告的侵权行为。债权人过错的举证责任由侵权人承担。减轻侵权人的责任，就是对权利人承担责任。这种责任是过错责任。一般程序是，当债权人起诉侵权人侵权时，侵权人可以提出债权人有过错作为抗辩，以减轻或免除其责任，此时的证据应由侵权人承担在知识产权领域，在知识产权损害赔偿中忽略了过失相抵原则，债权人故意诱使他人侵权或明知侵权行为已经发生而未及时制止侵权行为

2023-05-07

101人看过
辩护人
“直接言词”是防范冤假错案有效举措

由最高人民法院院院长周强主持的第六次全国刑事审判工作会议日前召开，最高法院就《关于做好新时期人民法院刑事审判工作的意见》征求意见。其中，该征求意见首次提出了直接言词原则。根据著名刑法学者陈光中教授介绍，直接言词原则是指法官亲自听取双方当事人、证人及其他诉讼参与人的当庭口头陈述和法庭辩论，形成案件事实真实性的内心确认，并据以对案件作出裁判。其实，对于直接言词原则，在民事诉讼中早就开始实行。2002年起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条就规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。第五十九条规定，鉴定人应当出庭接受当事人的质询。而且，第六十九条第五款规定，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的证据。之所以规定证人和其他诉讼参与人需要亲自出庭，实是缘于证明案件事实的客观需要。这是因为，不在当事人面前，没有当事人亲自对质的情况下，证人出具的书面证言和录音等

2023-06-11

103人看过
定金罚则
适用定金罚则要注意什么

定金的性质可以由当事人约定。当事人可以在合同中约定定金具有互不排斥的多重性质。例如，对立约定金，当事人可以约定在正式订立主合同后，定金不予以返还，而是转而用作违约定金;对于成约定金、证约定金，亦可通过约定使其给付后同时具有违约定金性质。1、视为不履行被担保的债务的情况。因当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。2、不完全履行合同时的定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。3、因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿。签订合同时，当事人可以约定支付定金保证合同的履行，约定后在合同中载明定金条款，或者另外签订定金合同，如果一方违约的，适用定金罚则

2023-06-28

337人看过
侵权责任
侵权责任中适用公平原则应注意哪些问题

（一）以公平观念为价值判断标准。根据案件的具体情况、受害人所受损害的程度、当事人的经济状况等，由当事人合情合理地分担民事责任。（二）适用于当事人均无过错且无法律规定适用无过错责任的情况。如果一方有过错或第三方有过错，都不能适用公平责任原则。（三）主要适用于侵害财产权案件，且限于直接财产损害赔偿。（四）无法律规定适用无过错责任原则，而按过错责任原则来处理又显失公平才适用。一、侵权的概念和特征侵权行为概念：行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为侵权行为具有如下特征：第一，侵权行为是侵害他人合法权益的行为，并且这种行为要造成损害。仅有行为而无损害，不构成侵权行为。损害既有金钱等物质上的损害，也包括人身伤害、死亡，还有精神上的损害。只有存在损害才能体现出国家、集体或他人的合法财产，或者是他人。第二，侵权行为是民事

2023-02-18

453人看过

合同期限
应届生直接签劳动合同要注意什么

1、劳动合同，一定要关注的，其中涉及到了义务，履行，变更，终止，以及解除等的规定，所以要看到，这些用人单位是不是已经更改了内容。2、用人单位的工作内容，条件，地点，职业的危害，安全的生产状况，以及报酬等问题也要在合同里体现出来。有些用人单位只会用模糊的来代替。3、应届生要记得，分清楚合同的类型的。因为其有分成了固定期限，无固定期限，以及完成一定工作任务后的为期等三种类型，所以一定要看清楚。4、劳动合同记得，必须是签字后才算的，如果你们只是口头上说要签合同了，而却一直没有签字的话，证明是无效的口头协议的。5、有一些合同里会有一些不合理的要求，如果你不喜欢的话，就要当面直接提出来，并让用人单位解答，如果是无法接受，可是不用签合同。《劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：(一)用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；(二)劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；(

2023-02-17

434人看过
刑事诉讼法
刑事诉讼法直接原则有什么特点？

一、基本原则概述1、刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法规定的，贯穿于刑事诉讼的全过程或主要诉讼阶段，公、检、法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼活动所必须遵循的基本准则。刑事诉讼基原则也称“刑事诉讼之主义”。2、刑事诉讼基本原则具有以下特点：(1)刑事诉讼基本原则体现刑事诉讼活动的基本规律。(2)刑事诉讼基本原则是由刑事诉讼法明确规定的法律原则。我国刑事诉讼法规定的基本原则可分为两大类，一类是刑事诉讼和其他性质的诉讼必须共同遵守的原则，如：以事实为根据，以法律为准绳原则等，我们称为一般原则。另一类是刑事诉讼所独有的基本原则，如：侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使原则等，即刑事诉讼的特有原则。(3)刑事诉讼基本原则一般贯穿于刑事诉讼全过程，具有普遍指导意义。一些具体的制度或原则，由于只适用于刑事诉讼的某一阶段或仅适用于某一专门机关或诉讼参与人，解决具体的诉讼问题，因此不是刑事诉讼的基本原则，如：

2023-04-01

209人看过
商标注册
应用第一原则何时适用

1、两个以上商标注册申请人在同一商品或者类似商品上以相同或者近似的商标申请注册，适用在先申请原则的，应当对在先申请的商标进行初步审定和公告；当日申请的，应当对首次使用的商标进行初步审定并予以公告，两个以上的申请人以相同或者近似的商标申请同一商品或者类似商品注册的，商标局只能受理一件。一般做法有三种：第一种是先申请后使用原则，第二种是先使用后使用原则，第三种是混合原则，即先申请后使用的混合原则（1）两个以上的申请人在同一或者类似的商品上申请注册同一或者类似的商标，商标局受理第一次商标注册申请，驳回后一次申请。在先申请按照申请人申请商标注册的日期确定。商标注册申请日为商标局收到申请之日。因此，应当以商标局收到申请文件的日期作为判断申请优先权的标准（2）“使用优先”原则是指两个以上的申请人在相同或者类似的商品上申请注册相同或者类似的商标，商标局受理第一用户的商标注册申请。即由商标局对当日申请的商

2023-05-02

416人看过
仲裁委员会
公平原则应怎样适用

公平原则是平等原则的对立物，民法以追求形式平等为原则，以追求实质平等为例外；当遵循平等原则会产生严重的是指不公平时，在法定的例外情形，适用公平原则予以纠偏，合理确定民事主体的权利义务，以免造成对实质公平的过度违反，公平原则只能适用于法定的例外情形。工资债权优先受偿的限制：以不违背公平原则为前提（一）企业高级管理人员的薪金不享有优先权。现代社会，企业对其高级管理人员一般实行绩效考核，企业高级管理人员的薪金一般都比普通工人的工资高出几倍。因此，企业高级管理人员的薪金已经不是通常意义的工人工资，人身权性质明显减弱。国家实行最低工资保障制度而无最高工资限定。如果企业高级管理人员的薪金也按普通工人的工资对待，受偿顺序又在建筑工程承包款和抵押权之前，必然会遭致建筑工程承包人和抵押权人的强烈反对，反而不利于维护社会的公平和正义，违背了工资优先于建筑工程承包款和抵押权的初衷。执行实践中，也出现了企业虚报高

2023-07-24

432人看过

言词证据
言词证据真实性的审查原则有哪些

一、言词证据真实性的审查原则有哪些(一)常识常理常情原则在审查言词证据时，我们都要通过常识、常理、常情来判断，是否符合常人逻辑思维和行为习惯，如果违反常识、常理或常情，陈述、证言、口供就值得推敲。如被告人为逃避罪责，通常辩解无罪或罪轻，而如果被告人主动交代司法机关没有掌握的犯罪事实，就需要审慎。如盗窃案中，被告人供述的赃物与失主的陈述风马牛不相及，显然不符常理，要么这桩盗窃案的被告是另有其人，要么被告人交待是子虚无有，无论那种情况，都要认真核查，如果是前者，这桩案件就可能是错案，如果是后者，被告人的犯罪动机就值得探究。司法实务中，有的戒毒人员为逃避强戒，向管理人员自首，供述自己所谓的犯罪事实时有发生。只要我们仔细审查，这些莫须有的犯罪事实是能够鉴别出来的。(二)最大公约数原则被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见有时并不一致，彼此之间有矛盾，这时就需要先找到四者的交集，再去伪存真，逐步

2023-05-02

415人看过
承诺
什么是“禁止反言”原则？

禁止反言原则具体是指，在当事人参与诉讼并实施诉讼行为时，应当对自己在诉讼的全部过程中所作出的诉讼行为负责，尤其在对方当事人已经就当事人作出的诉讼行为予以信赖并依此行事的情况下，当事人不得为一己私利随意否定此前已经作出的言论或行为。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。在一个文明理性的现代社会，具备民事行为能力的公民应当对自己的一言一行负责，对承诺理应信守，不能出尔反尔，延伸到民事诉讼领域即为“禁止反言”规则，要求当事人在民事诉讼活动中应对自己做出的各种言词负责，不得随意做出否定在先言词的言论或行为。律师补充：民事诉讼贯彻着“禁止反言”的诉讼原理和举证原则，以保证各方当事人民事诉讼权利的公平行使。当事人在案件审理过程中出现前后矛盾的陈述时，如不能合理解释，亦不能提供其他辅助证据，则法院通常会采信当事人第一次陈述的内容。当庭的陈述与诉状中所主张的内容明显矛盾，法院应用禁

2023-05-06

79人看过