校园贷是否是电信网络诈骗应当是根据不同的情况来进行判断的，“校园贷”作为一种新兴的网络金融平台，在给学生提供资金便利的同时，也引发了不少社会问题，滋生诸如“电信诈骗”“敲诈勒索”“寻衅滋事”“暴力催债”等违法犯罪行为。由于在校学生社会经验不足、防范意识较差、心理承受能力弱、法律维权意识不强，“校园贷”违法犯罪给学生的心理、精神造成极大伤害，一些学生因此辍学，个别甚至自杀，社会影响极其恶劣。

1、贷款平台未尽审查义务要担责

不良校园贷案例的屡屡发生，成为了深陷其中的大学生的噩梦。在承担借款人义务的同时，平台方该履行怎样的责任。

利率不得高于银行4倍“目前校园贷违法违规案件主要有两类”，其一是贷款资质的审查过于宽松，部分学生过度借贷；其二是以“裸条”作为担保，无法归还借款就予以公开。

在大学生的借贷行为中，有部分事项需要注意。一是按照目前法律相关规定，民间借贷利率最高不超过同期银行贷款利率的4倍，目前金融机构一年期贷款基准利率为4．35％，这也意味着校园贷的“有效”利率应该在17．4％以内；二是借款公司需要有金融监管部门发放的金融许可证，否则与借款人签订的合同无效。

2、未尽审查义务视情况担责

出借人必须对借款人需要进行审查，确定其是否为一个合格的借款人；如果未尽到这一义务，则需要承担相应的过失责任。其中，出借方承担的责任要视具体的审查事项与不还款的因果关系之间来界定。“比方说是由于大学生精神方面有问题，但没有审查，出借方承担的责任为100％；而如果是由于个人的消费铺张浪费，则出借方承担10％至20％的责任。”

儿子欠校园贷款父母要还吗

不应由父母还。在法律上成年子女和父母的财产分的很清楚，不存在连带责任。根据《民法典》规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。如果这个儿子是完全民事行为能力人，其与他人的借款合同又是合法有效的，根据《民法典》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

由于成年子女是完全行为能力人，自己承担责任。成年子女自己欠下的钱，只能自己还。不得要求父母还钱，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

该借款合同仅对合同双方有约束力，就是只能由儿子还债，父母无还债义务。当然如果父母经济状况良好，而儿子目前经济困难，也可以暂由父母自愿代子偿还，待儿子有履行能力时再还给其父母。其他人不能逼迫债务人的父母归还欠款。