救助是否享有海事赔偿责任限制-法师兄

救助是否享有海事赔偿责任限制

来源：互联网时间： 2023-05-07 14:30:17 355 人看过

1、残骸打捞是否享有海事赔偿责任限制？

残骸打捞不享有海事赔偿责任限制

海商法第207条除本法第208条和第209条另有规定外，下列海事赔偿责任可以依照本章规定予以限制：，无论责任基础如何：

（1）船舶上发生的或与船舶操作和救援操作直接相关的人身伤害或死亡或财产损失或损害，包括对港口项目的损害，对航道和助航设备造成的港池损害以及由此造成的相应损失索赔（2）海上货物运输延误或旅客及其行李抵达延误造成的损失索赔（3）因违反与船舶营运或救助作业直接相关的非合同权利而造成的其他损失的索赔对责任人以外的其他人为避免或减少责任人根据本章规定可以限制其责任的损失而采取的措施的索赔，以及就此类措施造成的进一步损失提出的索赔

前段所列的索赔可限制赔偿责任，无论其提出方式有多不同。但是，第（4）项涉及负责人根据合同支付的报酬，负责人的付款责任不得援引本条关于责任限制的规定。不受赔偿责任限制的事项《海商法》第208条本章的规定不适用于下列情况：

（1）救助金或共同海损分摊的索赔

（2）根据中华人民共和国参加的《国际油污损害民事责任公约》提出的油污损害赔偿请求（3）根据中华人民共和国参加的《国际核能损害赔偿责任限制公约》提出的核能损害赔偿要求（4）核动力船舶造成的核能损害赔偿要求（五）对于船东或救助方的雇员提出的赔偿请求，根据《劳动合同法》，船东或救助方无权限制该索赔的责任，或者过去法律规定的赔偿限额高于本章规定的限额，海事赔偿责任限制只能由船长或船东提出。然而，随着我国民事法律制度的日益完善，在一般事故中承担责任的人越来越多，如保险人、担保人等。但是，残骸打捞不属于这一类。如果您有任何疑问，请登录主页免费法律咨询

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多海事赔偿相关文章

海事责任
海事责任赔偿限制的主体包括

一、海事责任赔偿限制的主体包括传统上，只有船舶所有人才有权请求责任限制，因此责任限制制度被称为“船舶所有人责任限制制度”。但随着航运的发展，船舶的经营管理模式越来越复杂，承担航运风险和对船舶负责任的人也越来越多，已经不限于船舶所有人。根据海商法，我国海事赔偿责任限制的主体包括以下四类：1．船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人；2．救助人；3．船舶所有人和救助人对其行为、过失负有责任的人，这主要指的是船长、船员和其他受雇人员；4．对海事赔偿请求承担责任的责任保险人。二、海事赔偿责任限制的适用条件是什么海事赔偿责任限制条件，是指有权享受海事赔偿责任限制的人在享受责任限制时所应符合的要求。从有关海事赔偿责任限制的国际公约的发展历史来看，其责任限制的条件是逐渐放宽的。最近的1976年的责任限制公约规定，只有证明损害是由于责任人本人故意或明知可能会造成损害而轻率地作为或不为而造成的，责任人才不得享

2023-06-06

198人看过
海事赔偿
中国海事赔偿责任限制的丧失

1957《船舶所有人责任限制公约》对两类主体责任限制的丧失，分别规定了不同的条件。作为第一类责任限制主体(船舶所有人、承租人、管理人、经营人)，如果自身因为实际过失或知情放任(actalfaltorprivity)引起损害赔偿，那么就丧失了责任限制的权利。但是如果导致损害发生的事故是由于第二类责任限制主体(船长、船员及其他受雇人)的实际过失或知情放任引起的，第一类主体仍可以限制责任。有一种情况需要注意的是两类主体发生竞合，即船长或是船员同时又是船舶管理人时，仅在其行为、疏忽或过失是以该船的船长、船员身份做出时，才能享受责任限制的保护。1976《海事索赔责任限制公约》规定：如果经证明，损害是由于责任人本身故意或明知可能造成此种损害而轻率地作为或不为所致，该责任人就无权限制其责任。由于公约第1条对有权享受责任限制的人有具体的规定，因此船舶管理人属于责任人的范畴。公约强调了责任限制的丧失与否取决

2023-06-06

495人看过
海事赔偿
浅议海事赔偿责任限制制度的性质

海事赔偿责任限制，是海商法中特有的并区别于民法中的损害赔偿的一项特殊法律制度。它是指作为责任人的船舶所有人、经营人、承租人等，在发生重大海损事故后，可依据法律的规定，将其承担的损害赔偿责任限制在法律规定的限度之内的制度。目前学术界对海事赔偿责任限制制度的性质没有统一的观点，有的认为海事赔偿责任限制的性质是一种请求权，有的认为是一种抗辩权，还有的认为是一种形成权。目前的主流观点是将海事赔偿责任限制制度定性为一种抗辩权，之所以如此定性最直接的来源就是最高人民法院对烟台集洋集装箱货运有限责任公司申请海事赔偿责任限制一案的复函。该观点认为海事赔偿责任限制以存在海事赔偿责任为前提和基础，无责任则无责任限制，如果说海事赔偿责任限制表现为海事请求人要求责任人为海事赔偿这一特定行为的请求权，海事赔偿责任限制就是对该请求权的防御和抗辩，所以表现为一种抗辩权。然而，此种观点值得商榷。首先，我国《海商法》的相关

2023-06-06

146人看过
法律综合知识
海事赔偿责任限制制度中有关的程序问题

海事赔偿责任限制制度在国际海事法律制度中是一项古老而历史悠久的制度。其本意是基于海运业的特殊风险，为鼓励商人对航运业的投资而制定的对船东有倾斜性保护的制度。经过多年的完善和发展，该制度已日臻成熟，其典型范本为《1976年海事索赔责任限制公约》。然而多少年来，对于海事赔偿责任限制的法律属性系程序性规范还是实体性规范，许多中外专家却莫衷一是。诚如“BritishSkill”轮撞击新加坡码头损害赔偿案中英国大法官Clarke所说，责任限制是“程序”（procedral）法，而不是“实体”法（sbstantive）。由于个案中受害人有多方，分别基于不同的法律关系（违约或侵权），不同国籍的主体也各有不同的实体法。因此，要设立责任限制基金，非以程序法为准不可。引述此段，无意对海事赔偿责任限制的法律属性下个定论，只是为表明程序问题自始至终是海事赔偿责任限制制度中的重要核心。我国的《海事诉讼特别程序法》（

2022-04-05

445人看过

海事责任
海事责任赔偿限制适用什么法律

一、海事责任赔偿限制适用什么法律海事赔偿责任限制条件，是指有权享受海事赔偿责任限制的人在享受责任限制时所应符合的要求。从有关海事赔偿责任限制的国际公约的发展历史来看，其责任限制的条件是逐渐放宽的。最近的1976年的责任限制公约规定，只有证明损害是由于责任人本人故意或明知可能会造成损害而轻率地作为或不为而造成的，责任人才不得享受责任限制。这一规定使得其责任限制的条件与现行国际上的保险合同的有关条款相适应，以不使责任人责任限制的权利轻易丧失，从而减轻由于公约责任限额的大幅度提高给责任人和责任保险人带来过多的负担。中国《海商法》对海事赔偿责任限制条件的规定与1976年责任限制公约的规定完全相同。二、海事赔偿责任限制基金海事赔偿责任限制是指在发生重大海损事故时，作为责任人的船舶所有人，经营人和承租人等，可根据法律的规定，将自己的赔偿责任限制在一定范围内的法律制度。显然，海事赔偿责任限制制度是与民法

2023-06-06

91人看过
法律综合知识
“三善创造者”海事赔偿责任限制案

申请人：韩国三善海运株式会社（SAMSUMSHIPPINGCORP）异议人：汕头经济特区华海贸易公司异议人：中国包装进出口辽宁公司异议人：汕头市广信企业（集团）贸易发展公司异议人：汕头市城建经济发展总公司异议人：汕头经济特区轻纺（集团）公司异议人：汕头经济特区歧山经济发展总公司异议人：汕头鳗联（集团）扬帆公司异议人：中国浙江国际技术合作公司台州分公司异议人：中保财产保险有限公司宁波市分公司异议人：韩国现代石油化学株式会社（HYUNDAIPETROCHEMICALCO．LTD．）「案情简介」一、具体案情“三善创造者”（SAMSUNCREATOR）号轮，为1975年日本造两货舱钢质杂货船，配有1×3310KW六缸柴油主机一台，船舶垂线间长98．00米，型宽18．00米，型深13．00米，夏季吃水7．616米，夏季干舷5．410米、总吨6，160、净吨2，558、载重量8，144．02吨，空船排

2022-10-28

244人看过
海事赔偿
船舶管理人的海事赔偿责任限制

船舶管理包括各种类型的船舶在营运中各方面的管理服务，是一个很宽泛的概念。从管理主体上分，可把船舶管理分为三种类型：船东本身管理船舶，称为第一方船舶管理;租船人管理船舶，称为第二方船舶管理;独立的专业公司来管理船舶，就是本文所要讨论的第三方船舶管理。对于第三方船舶管理人的概念，不同的法律和学说都有不同的定义，并且有广义狭义之分。本文所要讨论的是狭义的第三方船舶管理人，即根据合同约定，为船舶所有人、船舶承租人或者船舶经营人提供专业的船舶管理服务，且不享有船舶所有权的第三方独立公司。一、船舶管理人的法律责任船舶管理协议是船舶所有人和管理人之间确立民事法律关系的证明，是包含有行纪合同、居间合同等内容的委托合同。船舶管理人是否存在违约责任，主要依据船舶管理协议的内容来判定。在船舶发生过失碰撞或其他侵权行为中，船舶管理人可能作为船员雇主而承担雇主责任，在面对第三方索赔时往往也很难基于委托关系或替代责任

2023-06-06

348人看过
海事赔偿
无船承运人享受海事赔偿有何限制

货主向无船承运人托运一批价值200万元的货物，无船承运人装箱后，以托运人身份，交付给海上实际承运人运输。海上实际承运人在运输途中发生沉船，导致货物全损，共损失价值2000万元(其中包括其他货主的货物价值1800万元)。【审判】法院根据海商法第63条的规定，承运人与实际承运人都负有责任，应当在此范围内负连带责任，二审终审判决承运人与实际承运人对货主损失承担连带赔偿责任。诉讼过程中，海上实际承运人作为船舶所有人，依据海商法第204条的规定，即“船舶所有人、救助人，对本法第207条所列海事赔偿请求，可以依照本章规定限制赔偿责任。前款所称的船舶所有人，包括船舶承租人和船舶经营人”提出并享受了海事赔偿责任限制，货主从海上实际承运人处仅分得10万余元赔款。在二审终审判决之后，依法执行无船承运人的过程中，无船承运人向法院提出海事赔偿责任限制申请。在无船承运人能否成为海事赔偿责任限制主体这一首要问题上，货

2023-06-06

277人看过

海事赔偿
海事赔偿请求不适用责任限制的情形，海事赔偿责任的基本概念是什么？

一、海事赔偿请求不适用责任限制的情形以下海事赔偿请求不适用责任限制，因此被称为非限制性债权：1.对救助款项或者共同海损分摊的请求;2.我国参加的国际油污损害民事责任公约规定的油污损害的赔偿请求;3.我国参加的国际核能损害责任限制公约规定的核能损害的赔偿请求;4.核动力船舶造成的核能损害的赔偿请求;5.船舶所有人或者救助人的受雇人提出的赔偿请求，如果根据调整劳务合同的法律，船舶所有人或者救助人对该类赔偿请求无权限制赔偿责任，或者该项法律做了高于海商法规定的赔偿限额的规定。海事赔偿责任限制则是责任限制主体针对某次事故引起的全部赔偿请求的最高赔偿限额。二、海事赔偿责任的基本概念是什么海事赔偿责任的基本概念为：海事赔偿责任也称为综合职责限制或总体职责限制，是针对某一特定场合(通常理解为某一特定意外)所产生的总的或者说是全部的赔偿职责包括违约做法和侵权做法的赔偿职责)而言，当这种总的赔偿职责超出法律

2023-06-06

161人看过
海事赔偿
海事赔偿责任限制“先抵销，后限制”的一般规定

我国海商法第二百一十条对人身伤亡赔偿请求和非人身伤亡赔偿请求的赔偿限额分别进行了规定，两类请求在赔偿限额的计算上有着明显区别。首先，根据海商法第二百一十条第一款第(一)项和第(二)项的规定，在船舶吨位相同的情况下，人身伤亡赔偿请求的赔偿限额远远高于非人身伤亡赔偿请求的赔偿限额。其次，海商法第二百一十条第一款第(三)项还规定，当人身伤亡的赔偿限额不足以支付全部人身伤亡的赔偿请求时，其差额应当与非人身伤亡的赔偿请求并列，再从非人身伤亡的赔偿限额中按照比例受偿。我国海商法的上述规定基本上是借鉴《1976年海事赔偿责任限制公约》的相关规定而来，《1957年海船所有人责任限制国际公约》虽然在具体制度设计上有所不同，但同样是对人身伤亡和财产损害区别对待，人身伤亡的赔偿限额要远高于财产损害的赔偿限额，且人身伤亡限额赔付不足的部分仍可继续参与财产损害限额的分配。由上可以看出，无论是国际公约还是我国法律，在

2023-06-06

490人看过
海事赔偿
关于海事赔偿责任限制的相关规定

一.海事赔偿责任限制是指在发生重大海难,给其他人带来重大损失时,将责任方的赔偿责任限制在一定限度之内的赔偿责任。二.海事赔偿责任限制的主体:(1)船舶所有人,包括船舶承租人(光船承租人、期租承租人和航次租船承人)和船舶经营人;(2)救助人;(3)船舶所有人、救助人的代理人、受雇人;(4)责任保险人。(海商法第204，205，206条)三.限制性债权:责任人可以限制赔偿责任海商法第二百零七条：下列海事赔偿请求，责任人可以依本章限制赔偿责任：(一)在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求;(二)海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求;(三)与船舶营运或救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求;(四)责任人以外的其他人，为避免或

2023-04-30

259人看过
海事赔偿
海事赔偿责任限制主体范围研究（中）

二、船舶承租人由于我国《海商法》对航次租船合同、定期租船合同和光船租赁合同均有明确的规定，因此，如果未加特别指出，上述三种合同下的承租人，均应属于船舶承租人。但是，就海事赔偿责任限制而言，这三种承租人的地位应当是有差别的，因此要分别讨论。这种差别主要来源于他们对船舶控制的程度不同：光船承租人通过其雇用的船长和船员，实际占有和控制船舶;而航次租船人和定期租船人并不实际占有和控制船舶，只是在船舶的营运等方面可以对船舶下达一定的指示。(一)光船承租人光船承租人的地位，其实与船舶所有人相差无几，应当赋予其责任限制的权利。因为在光船租赁的情况下，一方面光船租赁的时间比较长，承租人同样要投入大量的资金，面临的风险极大;另一方面，在光租下，船长、船员等都是由承租人配备的，由于船长、船员在船舶航行和船舶营运中的行为或过失所产生的赔偿责任，绝大部分国家法律规定应由光船承租人承担。(二)定期租船和航次租船下的

2023-06-06

136人看过

海事赔偿
海事赔偿责任限制的主体是如何规定的

海事赔偿责任限制制度是海商法中的一项重要制度，它的出现保护了船舶所有人等对船舶具有利益关系的主体的合法权利，促进了航运业的不断发展。随着海事赔偿责任限制制度的不断发展，有关该制度的立法也逐渐统一并制定了相应的国际公约，在一定程度上使得海事赔偿责任限制制度实现了国际上的统一。许多学者对海事赔偿责任限制制度的存在持怀疑态度，但是我们从其不断发展的趋势来看，该制度的存在是有其合理性的，而且在实践中也保证了海上运输业的健康有序的发展。因此，对海事赔偿责任限制制度进行分析也是必要的，该制度在海商法中占有十分重要的地位。海事赔偿责任限制制度涉及的内容比较广泛，本文主要从其中最基本也是最主要的主体问题着手来分析，对海事赔偿责任限制制度进行了比较详尽的介绍，有关其他方面的内容在文章中也有所涉及。文章分为三个部分，第一部分简单介绍了海事赔偿责任限制制度，对海事赔偿责任限制制度能有一个比较直观的概念性了解，主

2023-06-12

142人看过
海事赔偿
海事赔偿责任限制的未来发展趋势

在什么情况下，无论赔偿责任的基础有何不同，责任人均可以依照规定限制赔偿责任？（一）在船上发生的或者与船舶营运、救助作业直接相关的人身伤亡或者财产的灭失、损坏，包括对港口工程、港池、航道和助航设施造成的损坏，以及由此引起的相应损失的赔偿请求；（二）海上货物运输因迟延交付或者旅客及其行李运输因迟延到达造成损失的赔偿请求；（三）与船舶营运或者救助作业直接相关的，侵犯非合同权利的行为造成其他损失的赔偿请求；（四）责任人以外的其他人，为避免或者减少责任人依照规定可以限制赔偿责任的损失而采取措施的赔偿请求，以及因此项措施造成进一步损失的赔偿请求。前款所列赔偿请求，无论提出的方式有何不同，均可以限制赔偿责任。但是，第（四）项涉及责任人以合同约定支付的报酬，责任人的支付责任不得援用本条赔偿责任限制的规定。经证明，引起赔偿请求的损失是由于责任人的故意或者明知可能造成损失而轻率地作为或者不作为造成的，责任人无

2023-07-07

254人看过