刘健诉郑州市娅丽达服饰有限公司劳动合同纠纷一案一审民事判决书
来源:互联网 时间: 2023-06-05 19:35:41 143 人看过

原告刘健,男,58岁。

委托代理人刘伟,北京市天依律师事务所律师。

被告郑州市娅丽达服饰有限公司,住所地郑州市中原区西四环与昌达路交叉口。

法定代表人赵孙立,系该公司总经理。

委托代理人丁根生,该公司副总经理。

委托代理人陈鸿刚,河南公为律师事务所律师。

原告刘健与被告郑州市娅丽达服饰有限公司(以下简称娅丽达公司)劳动合同纠纷一案,本院于2010年2月15日立案受理。依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告委托代理人丁根生、陈鸿刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告刘健诉称:原告于2009年6月1日入职被告公司进行工作,与被告建立劳动关系。原告在被告公司任生产总监。原告在职期间,每周周日休息一天,其他时间一直按照公司要求上班。2010年1月被告通知原告离职,毫无缘由将其辞退。原告在职期间曾要求与其签订劳动合同,但被告一直未与其签订劳动合同,且被告安排其工作时间超出国家法律规定的劳动时间,公司一直也未支付过加班费。请求依法判令:1、被告向原告支付2009年7月1日到2009年12月31日之间因没有签订劳动合同的双倍工资120000元;2、支付2009年6月1日到2009年12月31日之间加班工资报酬172841.02元;3、支付经济补偿金20000元。

被告娅丽达公司辩称:原告拒绝签订合同,才导致劳动合同一直未签订,依据劳动合同法实施条例第6条规定,原告无权要求被告支付双倍工资。原告系被告聘用的中层以上管理人员,依公司规定,实行的是不定时上班制度,依据工资支付暂行规定第13条第4款规定,原告无权要求被告支付加班工资。依据劳动合同法第39条第二项、第三项、第五项规定,原告无权要求被告支付经济补偿金。原告诉讼请求无法律依据,应予驳回。

经审理查明,原告通过服装人才网于2009年6月1日入职被告公司进行工作,任生产总监,月工资20000元。2010年1月12日,原告离开被告公司。原告在被告公司工作期间,被告共向原告支付工资160000元。

另查明,2009年6月中旬,原、被告双方曾就《特聘高管合作协议书》的内容进行协商,因原告不同意协议中的工资支付方式,拒绝与被告签订劳动合同。

2008年郑州市在岗职工平均工资为26476元,即每月2206.33元。

诉讼中,原告未提供加班时间的证据。

上述事实,有原告的上岗证、银行账户查询清单、局域网通讯记录、证人证言、特聘高管合作协议书原本及修改文本、当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为,“以事实为根据,以法律为准绳”是人民法院依法审理各类案件所遵循的基本原则。在具体民事案件的办理过程中,人民法院通过对案件当事人提供的证据进行真实性、合法性、关联性的分析,去伪存真,依据有效证据认定案件事实。本案中,原告到被告公司工作,双方应当签订劳动合同,局域网通讯记录、证人证言、特聘高管合作协议书原本及修改文本等证据证明原告拒绝与被告签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定“劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的,用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系,并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”该条规定中未明确用人单位没有书面通知劳动者终止劳动关系的法律后果,也未明确用人单位书面通知劳动者终止劳动的时限,但未规定支付两倍工资,仅规定支付经济补偿,故对原告诉讼请求的第一项不予支持。原告请求的加班工资报酬,因未提供加班的证据,亦不予支持。2010年1月13日原告已不在被告公司工作,双方劳动关系已不存在,被告应当向原告支付经济补偿,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算……。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的,向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付……。”原告月工资为20000元,而郑州市上年度在岗职工平均工资为每月2206.33元,三倍工资为6619元。原告在被告处工作六个月以上不满一年,其经济补偿为6619元。按照原告工资标准,其工作时间7个月又12天的工资为148000元,被告实际支付其160000元,超支12000元。该12000元已超出原告的经济补偿6619元,故原告诉讼请求第三项不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费10元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。

二0一0年三月二十六日

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年11月04日 15:27
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多劳动合同纠纷相关文章
  • XX纺织有限公司与刘X解除劳动合同纠纷案
    山东省东营市中级人民法院民事判决书(2005)东民一终字第34号上诉人(原审原告):XX纺织有限公司,驻利津。法定代表人:徐X,董事长。委托代理人:崔怀民,山东诚正勤律师事务所律师。代理权限:代为上诉、答辩,进行和解,代签法律文书。被上诉人(原审被告):刘X,男,19X年2月5日出生,汉族,XX纺织有限公司职工,住利津县。上诉人XX纺织有限公司因解除劳动合同纠纷一案,不服利津县人民法院(2004)利民初字第969号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2005年2月28日公开开庭进行了审理,上诉人XX纺织有限公司的委托代理人崔怀民,被上诉人刘X到庭参加诉讼。庭后双方当事人请求法庭给予10日期限进行协商和解,本院予以准许,但和解未果。本案现已审理终结。原审判决认定的事实是,2004年5月6日,原、被告签订劳动合同,合同期限为三年,被告的工作职责为车间管理,工资每月3500元
    2023-04-25
    52人看过
  • 王某诉某公司劳动合同纠纷一案
    原告王某,户籍地某省某市。委托代理人谢某某,住某市某区。被告某公司,住所地某市某区。法定代表人於某某,职务总经理。委托代理人杨某某,公司员工。原告王某诉被告某公司劳动合同纠纷一案,于2009年6月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人谢某某、被告某公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。2009年12月1日庭审,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院缺席审判。本案现已审理终结。原告王某诉称,原告于2008年4月24日进入被告单位工作,双方未签订书面劳动合同。双方口头约定原告每月工资为人民币2,800元。原告多次要求签订书面劳动合同,被告未同意。现要求被告支付2008年5月24日至2009年3月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币28,000元。原告为证明其陈述,向本院提供如下证据材料:1、综保缴纳清单,证明双方的事实劳动关系。2、银行
    2023-06-05
    445人看过
  • 张×诉上海××公共交通有限公司劳动合同纠纷一案
    原告张×,男,19××年×月×日出生,汉族,住上海市闸北区芷江西路。被告上海××公共交通有限公司,住所地上海市闸北区共和新路。法定代表人王××,职务董事长。委托代理人张××,该单位工作人员。委托代理人陈××,该单位工作人员。原告张×与被告上海××公共交通有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2009年10月10日受理后,依法由代理审判员王婧独任审判,于2009年11月9日公开开庭进行审理,原告张×、被告上海××公共交通有限公司的委托代理人张××、陈××到庭参加诉讼。审理中,经各方当事人协商一致,同意延长简易程序适用期间30日,本案现已审理终结。原告张×诉称,原告于1981年12月部队复员,进入当时的××工作,服务近30年,曾数次获得先进生产者称号。2008年2月,原告因一时疏忽,发生交通事故。被告在法院判决原告承担刑事责任之前,就与原告解除劳动合同,不合法。另,被告据以解除劳动合同的员工奖惩条例
    2023-06-05
    352人看过
  • 陈某诉某公司劳动合同纠纷一案
    原告陈某,住某市某区。委托代理人谢某某,住某市某区。被告某公司,住所地某市某区。法定代表人於某某,职务总经理。委托代理人杨某某,某公司员工。原告陈某诉被告某公司劳动合同纠纷一案,于2009年6月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人谢某某、被告某公司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。2009年12月1日庭审,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,本院缺席审判。本案现已审理终结。原告陈某诉称,原告于2007年9月3日进入被告单位工作,至2009年3月辞职。自2008年9月起双方未续签书面劳动合同。且未支付加班费及未休年休假工资。现要求被告支付2008年9月至2009年3月双倍工资差额人民币21,000元;支付年休假折现款2,896元;支付加班工资2,090元;支付2009年3月工资差额3,455元。原告为证明其陈述,向本院提供如下证据材料:1、长
    2023-06-05
    373人看过
  • 人身保险合同纠纷一案的民事判决书
    --省--市中级人民法院民事判决书(2005)益民二终字第72号上诉人(原审原告)--,女,1943年8月23日出生,汉族,住--市过鹿坪乡五显庙村车桥湖村民组,系--之母亲。委托代理人--,--律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人--,--律师事务所律师,代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)中国--人寿保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称--支公司),住所地--市长益路54号。负责人--,该公司经理。委托代理人--,--律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人--,该公司职员,代理权限为一般代理。上诉人--因人身保险合同纠纷一案,不服--市--区人民法院(2005)益赫民二初字第228号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理,双方当事人之委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审认定,2002年4月27日,以崔X为被保险人,*
    2023-05-05
    211人看过
  • 刘某赠与合同纠纷一案
    重庆市第五中级人民法院民事判决书(2009)渝五中法民终字第635号上诉人(原审原告)席松林,男,1939年7月7日出生,汉族,重庆市南桐矿业有限责任公司供应处退休职工,住重庆市万盛区铁路一村21号3-1号。身份证号:510216193907070433。委托代理人唐治才,重庆市万盛区万东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘以芳,女,1970年8月10日出生,汉族,住重庆市万盛区铁路一村21号3-1号。身份证号:512924197008105127。上诉人席松林与刘以芳赠与合同纠纷一案,重庆市万盛区人民法院于2008年10月13日作出(2008)盛法民初字第544号民事判决,席松林对该判决不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审经审理查明,席松林系刘以芳的继父。席松林与刘以芳母亲张成碧于1984年再婚。婚后关系很好,之后刘以芳随席松林以及母亲共同生活。
    2023-04-23
    356人看过
换一批
#合同纠纷
北京
律师推荐
    展开

    劳动合同纠纷是劳动争议的一种。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议都属于劳动合同纠纷。 劳动合同纠纷列举了七种情形: (1)确认劳动关系纠纷; (2)集体劳动合同纠纷... 更多>

    #劳动合同纠纷
    相关咨询
    • 民事诉讼法同一纠纷不服一审判决能否再上诉, 不服一审判决怎么处理
      四川在线咨询 2022-02-09
      同一纠纷,不能再起诉不服一审判决,15天内向上级法院上诉。不服二审判决,可以申请再审《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方
    • 劳动纠纷案件一审不服上诉书范本
      海南在线咨询 2022-08-02
      劳动纠纷案件一审不服上诉书范本的解答为关于上诉人的基本情况 被上诉人的基本情况 上诉请求: 上诉的事实与理由:上诉人不服XX人民法院X民初字第XX号民事判决书,写上你的事实依据和理由 最后上诉人签名(手印)签署日期
    • 民事案件一审判决书不服怎么上诉
      海南在线咨询 2022-08-10
      当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审: (一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的; (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的; (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的; (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的; (五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的; (六)原判决、裁定适用法律确有错误的; (七
    • 民事案件一审判决书送达时间
      安徽在线咨询 2022-02-13
      按民事诉讼解答 a、审理期限一、简易程序人民法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起三个月内审结。二、普通程序人民法院适用普通程序审理的案件,应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的,由本院院长批准,可以延长六个月;还需要延长的,报请上级人民法院批准。三、当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书。《民事诉讼法》第一百六十一条、第一百四十八条第二款、第一百四十
    • 民事诉讼一审判决书多久下达
      云南在线咨询 2022-01-28
      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定:当庭宣判的,应当在十日内发送判决书;定期宣判的,宣判后立即发给判决书,我国的宣判方式仅两种,即当庭宣判与定期宣判。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条宣告判决,一律公开进行。当庭宣告判决的,应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期宣告判决的,应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。