三、迎驾公司使用“老糟坊”文字，主观上是否存在侵犯双轮公司“老槽房”商标的故意或过失

使用商标与产品名称，应当遵循商标的使用规则。“老槽房”商标于2000年8月21日经商标局在第31期《商标公告》上初审公告，于同年11月21日在第43期《商标公告》上注册公告，于2001年2月14日在第18期《商标公告》上作了核准转让公告。据此可以认定，迎驾公司应当知道“老槽房”商标已经注册，并为双轮公司专用。特别是当迎驾公司向国家商标局申请注册“老糟坊”商标，因与双轮公司的“老槽房”注册商标近似，而被商标局核驳后，仍继续使用“老糟坊”商标，其行为显然具有过错。

四、迎驾公司的外观设计专利权能否对抗双轮公司的商标专用权

外观设计专利权和商标专用权，是两种不同的权利，分别受《专利法》和《商标法》的保护。依照国家工商行政管理局《关于处理商标专用权与外观设计专利权冲突问题的意见》第2条规定，对于以外观设计专利权对抗他人商标专用权的，若该商标的初步审定公告日期先于该外观设计申请之前，可以依照《商标法》及时对商标侵权案件进行处理。因此，迎驾公司的外观设计专利权不能对抗双轮公司的商标专用权。

综上所述，迎驾公司使用“老糟坊”文字侵犯了双轮公司“老槽房”商标专用权。但因双轮公司未能提交因迎驾公司侵权给其造成500万元经济损失的相关证据，同时亦不能提供迎驾公司生产、销售侵权产品获利金额的证据，故法院对双轮公司请求的赔偿数额，采用定额赔偿的方法，确定为10万元是合理的。

【法条链接】

《商标法》（2001年）

第39条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。

转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。

第52条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；

（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；

（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；

（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

第56条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。

前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。