因将LV包作为楼盘广告模特手中的道具,房产开发商**鑫贵房地产开发有限公司和**国际丽都置业有限公司被****威登马利蒂公司告上法庭。今天(8月23日),市二中院对此案作出一审判决,认定两被告在楼盘广告中使用LV包构成不正当竞争,判令向原告赔偿经济损失人民币5万元。
2004年7月至10月,**公司和**公司在本市延安中路陕西路路口处的大楼上树立一块高300米,宽60米的户外广告牌,为其开发、经营的“国际丽都城”楼盘进行宣传,广告中间有一半蹲模特图像,模特手中拎一只印有“LV”字母及花形状图案提包。
“LV”商标注册人,著名奢侈品生产商****威登马利蒂公司得知此广告后,认为两房产开发商未经注册人许可擅自使用“LV”商标,利用“LV”商标及商品的知名度吸引相关受众的注意力,借此提升其房地产项目的知名度,侵犯了**威登的商标权,且构成不正当竞争。
对此,两被告予以辩驳:广告中使用的并非“LV”商标,而是“LV”品牌手提包,该手提包仅是模特手中的一个道具,对被告的楼盘不具有任何标识作用。从整个广告版面来看,手提包上的“LV”图案远远小于广告中“国际丽都城”、开发商全称等字体,不会使消费者将**威登误认为楼盘提供者。因此不构成商标侵权,也不构成不正当竞争。
市二中审理后认为,原告通过长期经营才获得今天的声誉,原告的商标和商品也因此才成为时尚、高档的象征。两被告在明知“LV”手提包有较高知名度的情况下,在巨幅广告中以近三分之一的比例和夺目的橙色突出模特和模特手中的“LV”包,以此吸引受众的视线,并进而通过“LV”手提包的知名度来提升其广告楼盘的品味,意在宣传出入其楼盘的都是手拎“LV”包的时尚、高贵人士,该楼盘同样时尚、高档。其将宣传行为建立在原告商品之上,系故意利用原告资源,不正当地获取利益,损害了原告的合法权利,打破了诚实信用、平等公平的竞争秩序,其行为构成不正当竞争。
关于商标侵权部分,法院认为因被告使用的是“LV”包,而非单独的“LV”图案,而且从使用情况来看,包中的“LV”图案对广告中的楼盘没有任何商标性标识作用,该种使用也不会使消费者对楼盘的开发者等产生混淆,故商标侵权不构成。
-
广告不正当竞争表现
98人看过
-
宝洁广告构成不正当竞争
245人看过
-
广告宣传涉嫌不正当竞争
462人看过
-
关键词广告与不正当竞争
277人看过
-
劝说类广告与不正当竞争
237人看过
-
网络广告不正当竞争行为
400人看过
-
虚假广告能否一定构成不正当竞争山东在线咨询 2022-10-14对于行为人投放的虚假广告,一般是可以构成不正当竞争的。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。法律依据 《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条 经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。 经营者不得通过组织虚假交
-
虚假广告就一定构成不正当竞争吗澳门在线咨询 2022-11-23对于行为人投放的虚假广告,一般是可以构成不正当竞争的。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。
-
那么虚假广告能否构成不正当竞争澳门在线咨询 2022-11-15对于行为人投放的虚假广告,一般是可以构成不正当竞争的。根据我国《反不正当竞争法》的相关规定,经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。
-
-
写广告不正当竞争的方法有哪些安徽在线咨询 2022-07-091、非广告经营部门、非广告经营人员承揽广告业务就是一种广告不正当竞争行为一些媒介为了扩大广告业务、增加经济收入,要求记者在采访过程中充当广告业务员;一些非广告部门、栏目为了增加本部门的收入,也自行承揽广告业务。这些不规范的经营行为,导致了在收费标准、对广告内容的审查尺度方面“政出多门”,使虚假违法广告时有发生,加剧了媒介广告管理的混乱,也对其他守法经营的媒介构成了不正当竞争。 2、新闻和广告不分,