如何认定是共同危险行为，共同危险行为的法律效果-法师兄

如何认定是共同危险行为，共同危险行为的法律效果

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:15:07 96 人看过

一、如何认定是共同危险行为

可以从以下几个方面认定共同危险行为：

1.行为的实施主体是二人以上，既包括自然人，也包括法人。

2.行为在性质上具有危险性。这种危险性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上进行判断。

3.一般而言，危险行为之间应具有时空的一致性。各行为人的行为，虽不在同时、同地发生，但数个行为人都有可能是侵害行为人，却无法确定到底谁是实际侵害行为人的情况下，法律也有必要推定行为人全体为共同危险行为人。

4.从行为的指向看，一般情况下，行为没有特定的指向。但也不排除特定情形下数人的行为偶然巧合共同指向特定的目标。注意，此时一人或数人的主观方面应为故意，且无意思联络。

二、共同危险行为的法律效果

共同危险行为的法律效果是指共同危险行为人可能要承担连带责任。《民法典》第一千一百七十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。

三、共同危险行为的归责基础

共同危险行为的归责基础学界和立法界都没有定论，总的来说有以下三种学说：

1.行为共同说

该说认为共同危险行为的各行为人之所以要承担连带责任，是因为各行为人的行为具有共同性，即具有时间、场所的关联性。

2.共同过失说

此学说认为共同危险行为的责任基础是各行为人之间的共同过失。只有在理论上正确地说明数个加害人存在共同过失，才能有说服力地让其承担连带的民事责任。

3.责任混合说

损害的发生不存在共同过错，未实际致害的其他行为人并无过错，其实际上承担的责任是一种严格责任，目的在于充分保护受害人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多共同危险行为相关文章

共同危险行为
如何认定是共同危险行为

在共同危险行为制度中，对共同危险行为的正确认定至关重要。对此问题，在民法理论上，主要有两种学说。一种学说是行为之共同说，认为行为人的行为须具有共同的一体性，才能构成共同危险行为。另一种学说是致害人的不能确知说，该学说认为构成共同危险行为，不须具有行为共同性的要件，行为人的行为，虽不在同时、同地发生，只要均具有造成损害的可能性，仍构成共同危险行为。两种学说的分歧主要在于，共同危险行为是重在行为的共同性，还是重在致害人的不能确知性。如果重在行为的共同性，则行为人须有共同行为，才构成共同共同危险行为；如果重在致害人的不能确知性，则只需受害人不明，不须有共同行为，仍可构成共同危险行为。一、什么是共同危险行为共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，虽然真正侵害行为人只能是其中一人或一部分人，但如果无法确定谁是真正的侵

2023-03-03

393人看过
共同危险行为
共同危险行为的认定

2012年端午节的一天，曹某(9岁)与弟弟二人到外婆家大院内玩，黄某、夏某(均为未成年人)从曹某外婆家门口路过。双方儿童因玩陀螺发生争执，相互扔小石子。曹某被迎面飞来的石子击中左眼，遂双手捂住眼睛边哭边骂。黄某、夏某见状，立即离开。曹某家长得知孩子左眼被打伤后，便送到医院治疗，被确诊为外伤性白内障，并进行了手术。四个月后，曹某的父母索赔无果，遂向法院提起诉讼，要求二被告赔偿一切经济损失。黄某、夏某二被告代理人均辩称，原告受伤是几个孩子互相扔石子造成的，原告没有证据证明打伤曹某左眼的石子是自己的孩子扔的，说不定还是曹某的弟弟扔的，故原告要求他们承担责任没有理由。【分歧】在处理本案中存在两种不同意见：第一种意见认为，原告没有证据证明二被告谁打伤曹某左眼，主张曹某受伤是其弟弟扔的石子所致，故二被告不应承担责任。第二种意见认为，曹某是被二被告扔的石子击伤，二被告相互作用共同侵害了原告，损害结果与行

2023-04-22

271人看过
共同危险行为
如何判定共同危险行为

一、如何判定共同危险行为共同危险行为的认定，需要具备以下条件：（一）共同危险行为的实施主体为两人或两人以上；（二）加害人在一个相对明确的范围之内，但不能判明；（三）共同危险行为具有导致他人权利受损的危险，并且造成了致人损害的后果；（四）共同危险行为人实施的行为是造成损害后果的原因。二、共同危险行为所造成的责任怎么分担根据我国《民法典》第一千一百七十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，如果是俩个人共同危险行为造成他人损害的，若不能分清楚对应造成损害的具体范围，应当承担连带责任。三、共同侵权还有哪些规定（一）二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责

2023-04-14

329人看过
共同危险行为
如何界定共同侵权行为与共同危险行为？

一、如何界定共同侵权行为与共同危险行为？共同危险与共同加害（共同侵权）是存在区别的，两者的主要区别在于：1、是否具有共同的意思联络。在共同加害下，大多数情况需要意思联络，而在共同危险的情况下，是必须不具有意思联络；2、行为人是否确定。在共同加害下，各侵权行为是是确定、明确的，而在共同危险情况下，只是数人实施了危险行为，而真正的行为人是不确定的；3、因果关系是否明晰。从行为与损害后果的关系看，各个危险行为人的行为只是可能造成了损害后果，其行为与损害后果的因果关系是法律推定的，而在共同加害情况下，因果关系是确定的。二、如何划分共同侵权的赔偿责任？共同侵权行为人对受害人所应负的连带责任，是指受害人有权向共同侵权人中的任何一人或数人请求赔偿全部损失，而任何一个共同侵权人都有义务向受害人负全部的赔偿责任。共同侵权人中的一人或数人已全部赔偿了受害人的损失，则免除了其他侵权人向受害人应负的赔偿责任。1、

2023-06-07

63人看过

共同危险行为
共同危险行为是共同侵权行为吗？

共同危险行为，是指两个或两个以上的行为人，共同实施可能导致他人权利受损的危险行为，造成了损害后果，但不能确定实际侵害人的情形。如甲乙共同向空中抛掷石块，导致丙受伤，经验明丙的伤害是被一块石块击中所致，但加害人与受害人均不能证明是甲还是乙的石块将丙击伤，甲乙二人的行为即是共同危险行为。共同危险行为虽与共同加害行为在行为特征上有所区别，但在行为性质上均是共同侵权行为，行为人对损害后果应承担连带责任。共同危险人能够证明损害后果不是其行为造成的，不承担赔偿责任。承担确立共同危险行为，可以更充分地保护受害人，不会因实际加害人的无法确定而使受害人的权利无法得到救济，同时也能更有效地遏制侵权行为。

2023-06-05

420人看过
共同危险行为
共同危险行为的界定

一、共同危险行为的界定可以从以下几个方面来界定共同危险行为：1.行为的实施主体是二人以上，既包括自然人，也包括法人。2.行为在性质上具有危险性。这种危险性可以从行为本身、周围环境以及行为人对致害可能性的控制条件上进行判断。3.一般而言，危险行为之间应具有时空的一致性。4.从行为的指向看，一般情况下，行为没有特定的指向。但也不排除特定情形下数人的行为偶然巧合共同指向特定的目标。注意，此时一人或数人的主观方面应为故意，且无意思联络。二、共同危险行为的归责基础共同危险行为的归责基础学界和立法界都没有定论，总的来说有以下三种学说：1.行为共同说该说认为共同危险行为的各行为人之所以要承担连带责任，是因为各行为人的行为具有共同性，即具有时间、场所的关联性。2.共同过失说此学说认为共同危险行为的责任基础是各行为人之间的共同过失。只有在理论上正确地说明数个加害人存在共同过失，才能有说服力地让其承担连带的民

2023-06-07

164人看过