合作作品的作者写谁的名字-法师兄

合作作品的作者写谁的名字

来源：互联网时间： 2023-08-17 17:01:43 277 人看过

两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。合著的作品，著作权（版权）应当认定为全体合著人共同享有；其中各组成部分可以分别存在的，各组成部分的著作权（版权）由各组成部分的作者分别享有。

按份共有是指两人以上对同一项财产按照份额享有所有权。其法律特征为：

1、各个共有人对于共有物按照份额享有所有权；

2、各个共有人按照各自的份额对共有物分享权利、分担义务；

3、各个共有人的权利并不仅限于共有物的某一部分上，而是及于共有物的全部。

即使“合成作品是按份共有”这一说法成立，也不能认为“按份共有的著作权作者”的著作权仅限于自己创作的部分，而不能就合成作品的整体享有著作权。

综上所述，一方面，合作作者就合成作品的整体享有著作权，但一般来说，不是平等地享有著作权，也就是说，如果没有特别约定，应当依照其各自创作的比例享有著作权。另一方面，合作作者就自己创作的部分分别单独享有著作权。这就是前面所说的“双重著作权”。

合作作品的著作权归属于谁，合作作品著作权如何行使

我国立法中规定的“不可以分割使用的合作作品”，在多数国家的著作权法中被称为“共同作品”或“整体作品”，是指两人以上创作的、统一而不可分割使用的作品，认为这才是合作作品。共同作品通常由合作者共同构思和确定编写提纲、分工写作、统一定稿，由于思想观点相互渗透，以致虽有写作分工，也无法确定哪一部分属于谁的创作，所谓“你中有我，我中有你”。归属于合作双方，但也可以进行协议。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合作作品相关文章

合作作品
合作作品署名权归谁

一、两种合作作品的区别二者区别的标准，有分离可能性说和个别利用可能性说两种。前者以两人以上创作外形上单一的作品的构成部分能否形式的、物理的分离为标准，能够分离者为合成作品，不能分离者为共同作品；后者以分离的作品是否有被个别利用的可能性为标准，有个别利用的可能性者为合成作品，不能被个别利用者为共同作品。如果作品有分离且个别利用的可能性，当然是合成作品；如果作品不能分离，自然不能个别利用，是共同作品。但对于有分离的可能性，而不能个别利用的作品如何确定其性质呢？例如，座谈会上各个发言者的发言有分离的可能性，但甲的发言是针对乙的发言，个别发言没有独立的价值，不能单独利用，依分离可能性说应为合成作品，依个别利用可能性说应为共同作品。对此，日本旧著作权法采分离可能性说，新著作权法则采个别利用可能性说。我国著作权法显然采纳的是个别利用可能性说。我国学者认为鲁迅和许广平合著的《两地书》应为共同作品即是一例

2023-03-04

101人看过
人身权
谁的名字是服务作品的签名位置

1、谁的名字是在役作品的署名位置。根据著作权法的有关规定，服务作品的著作权属于作者享有，但法人或者其他组织有权在其经营范围内优先使用。作品完成后一定时期内，未经单位同意，作者不得允许第三人以与本单位作品相同的方式使用作品。但有下列情形之一的，作者享有署名权，其他著作权由法人或者非法人单位享有，法人或者其他组织可以对作者的工程设计等专业作品给予奖励：，产品设计图纸及其说明、计算机软件、地图等。，（二）法律、行政法规和合同规定法人或者其他组织享有著作权的服务作品。官员的作品和法人的作品是一样的。第二，职务作品和非职务作品有什么区别。1.著作权的归属不同。一般来说，服务作品的著作权属于作者享有，因为作品首先是作者思想感情的表达，是创作者辛勤劳动的结晶。和其他劳动成果一样，它也应该受到保护。再者，由于其劳动成果的无形性，与有形产品不同，产品一旦被某人支配，就会产生独占使用的效果。作品不妨碍他人使用

2023-05-07

119人看过
合作作品
合作作品署名权归属谁？

合作作品署名权归属所有的合作人员。我国著作权法第13条规定：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者”。“合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。”即合作作品可能存在整体著作权与单立著作权的问题。整体著作权由合作作者共同享有，合作作品中可以分割使用的，可以分割的部分的作者对该部分单独享有著作权。但行使著作权时不得侵犯合作作品的整体著作权。合作作品之共同享有包括按份共有和共同共有。著作权人按照各自创作的那一部分作品所应得的权利份额，分享权利和承担义务，即按份共有。著作权按份共有的每个共有人，有全将自己的财产份额转让，但在转让时，其他按份共有人在同等条件下有优先购买的权利。共同共有著作权，即共有的著作权人不划分各自对著作权所占有得份额，共同对合作作品享有权利和承担义务。共同共有的著

2023-04-06

415人看过
合作作品
合作作品的著作权归谁

两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。合作作品是两人以上合作共同创作的作品。《著作权法》第十三条第一款规定：两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。”所谓“两人”可以是两个自然人，也可以是两个法人或其他组织，也可以是自然人和法人或其他组织。合作作品的作者必须是参加创作的人，否则就不能成为作者。只是对作品提供一点儿修改意见，谈不上创作，不能成为作者。合作作品的著作权归属的一般原则是，著作权由合作作者共同享有。合作作品的著作权的行使，必须征得各位著作权人或其继承人的同意，使用者必须向各位作者或其继承人支付报酬。当然，合作作者之间也可以另作约定，由一方来行使著作权。合作作品分为可分割使用的和不可分割使用的两种。《著作权法》第十三条第二款规定：“合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整

2023-06-13

91人看过

合作作品
合作作品的作者怎么确定

我国立法规定：“没有参加创作的人，不能成为合作作者。”但这毕竟过于原则，无法以此作为判断“创造性劳动”的标准。另外，前面虽然已经确定了合作作品的构成要素，但仅仅根据它来确定合作作者还是比较困难的。这是因为：（1）判断参加创作的人所提供的工作是创造性的，还是劳务性的，并不能依据事先约定（2）“创造性劳动”的含义太广泛和一般了，只有很少一部分工作是谈不上任何创造性的纯劳务对此，学者们提出了不同的学说：1.价值决定论张先生在《著作权》1991年第1期发表文章《试论确定著作权是否共有的界限》，提出了“价值决定论”。文章“根据著作权法第十三条的规定，参考政治经济学中劳动创造价值的理论”，提出：“依是否决定作品的价值的创作性劳动来决定能否共享著作权”，“决定作品价值的创作性劳动”即决定该作品(学术、艺术等)价值的创造性劳动。由此，引起了学者的争鸣。李先生在《著作权》1991年第2期发表文章《合作创作决

2023-04-27

302人看过
合作作品
合作作品作者身份的确定

(1)判断参加创作的人所提供的工作是创造性的，还是劳务性的，并不能依据事先约定;合作作品专题(2)创造性劳动的含义太广泛和一般了，只有很少一部分工作是谈不上任何创造性的纯劳务。对此，学者们提出了不同的学说：1.价值决定论张佩霖先生在《著作权》1991年第1期发表文章《试论确定著作权是否共有的界限》，提出了价值决定论。文章根据著作权法第十三条的规定，参考政治经济学中劳动创造价值的理论，提出：依是否决定作品的价值的创作性劳动来决定能否共享著作权，决定作品价值的创作性劳动即决定该作品(学术、艺术等)价值的创造性劳动。由此，引起了学者的争鸣。李迟善先生在《著作权》1991年第2期发表文章《合作创作决定著作权共有—与张佩霖同志商榷》。文章认为，引进价值尺度的实际效果，使我们在概念和判断上更为模糊了。(1)价值概念的模糊性。政治经济学中的价值是指凝结在商品中的一般的、无差别的人类劳动，在数人参与的作品

2023-06-08

350人看过