浅谈行政赔偿违法归责前提下的责任分担
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-06 21:25:18 253 人看过

行政赔偿与刑事赔偿构成了我国整个国家赔偿制度。《中华人民共和国国家赔偿法》第2条规定:国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的利,从而明确了我国国家赔偿归责的总原则是违法责任原则,这是判断国家应否承担赔偿责任的根本依据和标准。但在司法实践中,具体适用违法责任原则遇到很多困难,特别是在赔偿案件的审理过程中,对违法归责前提下的责任分担情形的处理,更是找不到足够的法律依据,审判人员的认识也不尽相同,本文拟对行政赔偿中违法归责前提下的责任分担谈点粗浅看法。

一、我国行政赔偿违法归责原则前提下责任分担的必要性。

关于行政赔偿的归责原则,在学理研究上存在不同的观点,世界各国行政赔偿制度也不尽相同,有关归责原则主要有过错责任原则,无过错责任原则及违法责任原则,我国国家赔偿法采用的是违法责任原则,就是说国家只对违法行使职权产生的损害承担赔偿责任,行政机关行使职务的行为合法,则不承担赔偿责任。这里就存在一个问题,比如,受害人与行政机关共同违法造成损害,双方如何承担责任问题。为此,确立违法归责前提下责任分担制度就显得十分必要。

1、违法归责原则下责任分担与宪法的有关规定相一致,与依法治国、依法行政原则以及行政诉讼合法性审查原则相协调,也符合国家赔偿的特点。

2、违法责任原则下责任分担属于客观责任原则,简单明白,操作性强,避免了过错责任原则在主观方面认定上的困难,有利于当事人取得赔偿。就是说只要行政行为违反法律规定规范,受害人的权益是受法律保护的,受害人可以不问行政机关行为人的主观故意与过失,无须证明行为人的主观状态。但同时,在本质上又与民法规定的过错责任原则相一致,符合近代侵权理论的重要原则。

3、违法责任原则下责任分担以执行职责违法为承担责任的前提,避免了无过错责任原则忽视国家承担责任能力有限性的弊端,有利于将国家赔偿责任与国家补偿责任区分开来,与我国国家的国力相适应。

二、行政赔偿中违法归责前提下的责任分担情形。

前面说到,我国行政赔偿法律规范中确立了违法归责原则,但对于违法归责原则下责任如何承担,具体如何适用的法律规范却少之又少,学理上的研究也不多。国家赔偿法也只规定了违法赔偿与不赔偿的几种情形,对于什么情况下要适用责任分担,则没有规定,笔者认为,行政赔偿实践中存在责任分担的情形大概有如下几种:

第一、行政机关因职权行为违法造成当事人损害,而受害人对该损害的产生也存在违法情形,即出现混合违法情形。

第二、受害人虽然也存在违法行为,但因行政机关行使自由裁量权时给予的制裁较重,而使其受到超出法定限度的损害。即自由裁量违法情形。

第三、损害还因为第三人的违法或过错造成,不仅仅是因为行政机关的违法行为而产生。即第三人违法情形。

第四、国家行政机关因行为违法造成损害后,受害人因故意或者过失,致使损害的结果扩大。即损害结果扩大情形。

第五、行政违法行为造成了损害,但受害人通过其他途径得到了部分赔偿。即部分补偿情形。

三、违法归责前提下,责任分担的处理原则。

行政赔偿实践中,违法责任原则是确定赔偿责任的基本准则。但由于实际情况千差万别,特别存在上述责任分担情形的案件中。由于缺乏法律依据,处理就难以统一,司法实践中有的避开受害人责任,只追究行政行为的违法性,有的直接依照民法上过错责任原则予以处理,有的违法责任与过错责任混在一起。显然这都是不正确的。笔者认为,对上述情形一般应遵循以下处理原则。

第一、混和违法责任原则。就如民法理论中的混和过错责任,行政赔偿案件的责任分担中,同样存在双方都违法的情形,在这种情形下,我们处理时就应遵循混和违法责任原则,根据双方违法行为的程度、轻重来分担赔偿责任,即行政机关仅对自己行为违法造成的那部分损害,自己承担责任。这样遵循了行政赔偿违法责任原则,又不违反通常意义上的谁损害、谁赔偿精神。

第二、公平原则。行政赔偿案件中的公平原则,就是指受害人虽然也存在违法或过错情形,但行政机关的职权行为造成受害人的损害超过了其应当承担的义务,此种情况下,就应以适用公平原则处理,由行政机关赔偿超过受害人应当承担义务部分的损害。显然它与民法侵权赔偿的公平原则,在含义上有着天壤之别,我们知道,民法中侵权赔偿的公平原则是指当事人对造成损害都没有过错的,可以由当事人分担民事责任,而行政赔偿案件中的公平原则,是指行政机关应当赔偿超过受害人应当承担部分的损害。另一部分损失由受害人自己承担。

第三、减轻责任原则,这一原则指受害人的损害是因行政机关违法行政和第三人的违法或过错行为共同造成,由行政机关承担部分赔偿责任。此种情形司法实践上累见不鲜,处理也不尽相同,有的认为应由行政机关全部承担赔偿责任后,再由行政机关对第三人进行追偿,有的认为应该作为民事案件受理并适用混和过错原则处理。笔者认为都有不妥,前一种意见显然与谁损害谁赔偿的精神相悖。后一种意见混淆了行政赔偿案件中的赔偿标准、范围与民事侵权赔偿的界线,忽视了两种赔偿的标准,范围等不同的根本点,另外也与我国设立行政赔偿制度不相宜。正确的做法应当是由行政机关根据其行为造成损失的程度,适当承担部分赔偿责任。这里适用行政赔偿的有关法律规范。另一部分损失是由第三人的行为违法或过错造成,应该由第三人直接负责赔偿,不应由国家承担赔偿责任或连带赔偿责任,对这一部分损害的处理,我们应该适用民事侵权赔偿的有关法律规范。这样既保障了国家承担责任能力的有限性又维护了受害人的合法权益。

第四、结果责任原则。适用于行政行为因违法造成受害人损害,受害人因故意或过失致使损害结果扩大,由受害人承担结果扩大部分的损失。此种情形下,行政机关不应对结果扩大部分的损害承担责任,应由受害人自己承担。也就是说我们在强调行政机关责任的同时,也需要倡导公民自爱意识,促使其正确保护自身的权益。

第五、合理原则,是指行政行为违法造成受害人损害,但受害人通过其他途径获得了部分补偿,行政赔偿时,行政机关是不承担已获补偿部分损害的处理原则。这是国为受害人因为同一受害事实已从其他途径如公费医疗、社会保险、社会救济、抚恤等得到了部分补偿,获得了部分利益,国家因此应该减轻赔偿责任,获得补偿部分的损害,国家不予承担赔偿责任(实际上有的补偿在本质上也是国家补偿性质)。

总之,行政赔偿案件同行政诉讼一样,属于民告官,这类诉讼一方是民,一方为官,一般来讲,一方是处于管理地位的官,一方为被管理的民,因此在处理行政赔偿案件时,我们应该慎重适用责任分担,努力追求实体上的平等,在赔偿中既不袒护国家机关损害受害人权益,也不得损害国家利益,只有这样才能真正体现实体处理上的公平。(江西省莲花县人民法院·林小文)

来源:中国法院网

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月11日 17:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多行政赔偿相关文章
  • 浅谈网络拍卖的法律责任
    前言2004年中国个人电子商务市场波澜起伏,根据相关统计数据表明:网络拍卖用户人数由2003年的600万发展到2004年的1200万,市场规模较2003年实现217.8%的增长,全年成交金额达到34亿人民币。据保守预计,网络拍卖用户人数在2007年将达到3500万,市场规模应达到210亿人民币。网络拍卖(ActionOnline)已成为一种引人瞩目的新交易机制,将有越来越多的消费者参与其中。但网络拍卖的法律地位不明,导致无法用法律规范网络拍卖行为。因此,研究网络拍卖的法律问题,对解决网络拍卖法律地位、交易纠纷、法律适用,网络交易服务行业自律和电子商务立法等问题具有现实意义。一、网络拍卖的主体资格分析目前,在互联网络进行拍卖活动的形式、方式各种各样,主体较为混乱,大致有三类:1、拍卖公司。因技术、专业人员、资金等因素,目前只有非常少的拍卖公司能够单独成立网站开展网络拍卖业务,现阶段,拍卖公司
    2023-06-08
    102人看过
  • 国家赔偿责任的归责原则的违法归责标准
    (一)这种归责标准适用于:国家机关职权行为以及相关的事实行为,抽象行政行为,军事行为,刑事强制措施等。(二)违法归责标准中的违法形式,不能仅仅理解为行政诉讼法第54条所规定的违法形式和种类,还应当包括违反法律规范的具体、明确规定,以及违反法律规范的原则、精神和目的等实质性违法。一、国家赔偿责任的归责原则的过错归责标准(一)这种归责标准的适用范围,应当与违法归责标准的适用范围基本一致,适用于国家机关的职权行为、相关的事实行为、柔性行为、军事行为等。国家机关的违法,说到底都具有过错性质。(二)国家机关是执行国家法律的主体,行使的是公共权力,它的职责要求它应当尽职尽责,必须忠实地贯彻执行法律,实现国家意志。如果国家机关违反法律规定,表明它已经违背了国家的意志,背离了立法所要求的行使公共职权的目的,这本身就是一种过错。二、国家赔偿责任的归责原则的结果归责标准(一)结果归责标准,是一个特殊的归责标准
    2023-03-23
    445人看过
  • 行政诉讼举证责任的分担规则浅析(1)
    行政诉讼举证责任分担的基础是公平原则和当事人提供证据的可能性和现实性,公平原则要求举证责任在原告、被告之间的分担应当符合各自的能力要求,符合权利义务要求,并给予弱者一定的保护。我国行政诉讼法规定的举证责任的分担规则是“被告对其做出的具体行政行为负举证责任”,原告负一定的举证责任。我国的分担规则有其理论基础,但这一规定过于原则。从司法实践上看,随着行政诉讼争议越来越多,法院和诉讼当事人缺少一些理性的、清晰的、可供司法操作的举证责任分担规则。本文是从举证责任的概念、内容入手,对行政诉讼举证责任分担的价值基础进行论述,提出建议进一步完善行政诉讼举证责任的分担规则。关键词:行政诉讼;举证责任;分担规则。引言举证责任最早出现在罗马法中,现已发展成为各国诉讼法中一项重要的法律制度。但各国对举证责任的概念的定义却各有不同。英美法系的学者认为它是指“当事人为证明其主张,所承担的提出证据的责任以及所承担的说
    2022-10-16
    106人看过
  • 不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任
    权威解答:交警路某对高某酒后驾车的行为不加以制止,是一种行政不作为。《道路交通安全法》第87条第1款规定,公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为,应当及时纠正。《道路交通安全法实施条例》第104条第3项规定,酒后驾驶机动车无其他机动车驾驶员代替驾驶的,公安机关可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放。根据这些规定,本案中,路某发现高某有酒后驾车行为的,应当在处罚后,不能再让高某继续驾驶,否则便是行政不作为。虽然高某的违章行为是造成交通事故的直接原因,但路某的行政不作为与交通事故之间存在因果关系。2001年6月26日最高人民法院审判委员会第1182次会议通过的《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》指出,由于公安机关不履行法定行政职责,致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的,应当承担行政赔偿责任。在确定赔偿的
    2023-06-13
    247人看过
  • 谈行政不作为违法的国家赔偿(下)
    (四)进一步完善告知制度,确保公民、法人和其他组织的知情权·国家赔偿法虽然已经颁布十年了,但由于我国公民的法律意识、历史传统、执法观念等诸多原因,人民群众对这部法律仍然知之甚少。从目前国家赔偿审判工作的情况看,多数赔偿请求人、赔偿义务机关对各自在国家赔偿法律关系中的权利义务关系不很清楚,对各自应当承担的举证责任以及诉讼风险知之甚少。为了充分保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的知情权,人民法院在刑事诉讼一审、二审或再审时对被告人宣告无罪及纠正违法查封、扣押、冻结、追缴被告人财产等措施后,在民事、行政诉讼中纠正违法财产保全、违法采取强制措施和违法执行错误后,以及对其工作人员刑讯逼供、暴力殴打或者违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡给予纪律处分、追究刑事责任后,应当及时通知当事人有申请国家赔偿权利的告知制度。因此人民法院有义务,也有责任在公民、法入和其他组织合法权益受到侵害并被依法
    2023-06-06
    448人看过
  • 浅谈保险人的除外责任
    保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司,又叫承保人。在保险合同的订立履行及争议解决等过程中,作为格式合同一方当事人,保险人处于相对优势地位,因此,保险法对保险人作了一些限制性规定。同时,保险法又给予保险人一定的特权——保险人的除外责任,是指保险人依法不承担保险责任的情形,正确理解领会这一立法精神,积极把握运用相关法律规范,对依法审理保险合同纠纷案件,促进保险事业健康发展有较强的现实意义。保险人的除外责任是针对保险合同责任的,可分为约缔过失责任和违约责任,在保险合同的订立履行方面,保险法都有相关保险人的除外责任的规定。保险合同订立时,投保人应承担的缔约过失责任,这实际上是保险合同当事人的一种先合同义务,主要是投保人的告知义务。在订立保险合同时,投保人应当将与保险标的的有关的重要事实如实告知保险人。这也是作为最大诚信的保险合同之诚实信用原则的要求,如果投保人没有
    2023-04-23
    227人看过
  • 违法审批土地应当承担行政赔偿责任
    一、案例某商品房建设项目是某市人民政府的招商引资项目,1997年经某市城市规划管理局同意选址在清水山,同年,经省计委、省外经贸委批准立项。就此项目某房地产开发有限公司与该市土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》。1999年2月省人民政府批准同意某市土地利用总体规划,并授权省建设厅批准将清水山列为省级风景名胜区。1999年4月某市人民政府批准出让清水山2公顷土地,作为该建设项目用地,并向申请人颁发了国有土地使用证。开发商于2000年开始动工建设,由于开挖山体,引起水土流失,给风景名胜区环境造成破坏。2003年2月某市人民政府召开专题会议研究,认为出让清水山2公顷土地使用权的决定,违反了国务院《风景名胜区管理条例》第8条和《中华人民共和国土地管理法》第78条规定,作出收回某房地产开发有限公司土地使用权的处理决定,申请人不服,向上级政府申请行政复议,请求依法撤销被申请人作出的处理决定,维持原
    2023-03-19
    272人看过
  • 浅谈无过错责任赔偿制度历史起源
    无过错责任原则就是不把侵权人主观过错作为承担赔偿责任的构成要素,侵权行为发生后,受害人只须证明自己遭受损害,且损害后果与侵权人的行为有关系,即可得到经济赔偿,受害人和侵权人都不需要证明有无过错存在。1972年新西兰率先建立了无过错责任赔偿体系,赔偿范围覆盖了包括医疗损害在内所有突发事件造成的人身损害。运行费用主要取自用人单位、劳动者本人、车辆所有人和政府税收。1975年瑞典创设了医疗保险制度,保险费取自地方医疗单位和执业医师。制度规定凡是因不合理医疗行为造成的人身损害或者医学上原本可以避免但实际发生了的医疗损害,致使患者至少住院10天或至少误工30天的,都可得到无过错责任赔偿。1988年挪威实施了与瑞典相似的制度。丹麦和芬兰也先后建立了强制性患者保险制度。近年来美国采用无过错责任赔偿处理医疗纠纷的步伐逐渐加快,司法实践中出现了可快速赔偿医疗事件和指定性可赔偿医疗事件等法律概念,一些特定的医
    2023-06-07
    298人看过
  • 行政赔偿的归责的分类与含义
    行政赔偿的归责原则是怎样的行政赔偿的归责原则,为从法律上确定和判断国家应否承担法律责任提供了最根本的依据与标准,它对于确定行政赔偿的构成要件及免责条件、举证责任等都具有重大意义。1994年《国家赔偿法》颁布以前,我国法律界对这一问题一直争论纷纷,分析起来,大致有以下几种意见:1、过错责任原则这种意见认为,判断行政主体的行为是否合法及要不要赔偿,应以该行政主体做出该行为时主观上有无过错为标准。有过错,就要赔偿;无过错,就不赔偿。这种意见考虑了行政主体作出行政行为时主观上的不同状态,区分了合法履行职务与违法侵权两种截然不同的行为,无疑是有意义的,且符合普通群众的心理习惯,容易为人接受。但这种观点实施起来却较困难。因为要认定一个行政机关这样一个组织体有无过错是很困难的,它不象认定一个人有无过错那样容易,这样在实践中可能导致大部分受到侵害的公民事实上得不到赔偿,悖离了过错原则的本意,也不符合国家建
    2023-06-13
    406人看过
  • 浅谈会计集中核算中违规违纪问题的责任划分
    随着公共财政制度的改革,各地普遍实行了会计集中核算制度,即设立会计核算中心负责行政事业单位的所有帐务核算工作,行政事业单位内部不再设帐及会计人员,只配备一名报帐人员负责本单位日常报帐和会计中心的联系工作。但由于会计核算中心与被核算单位在空间上、经济活动上的脱离,它只能通过行政事业单位提供的票据、凭证等进行会计核算,无法对经济活动的真实性、核算内容的完整性负责。而以往作为会计责任主体的行政事业单位,因为不再承担核算职责,也不再承担一定的会计责任。当出现虚假会计信息,遗漏核算事项时,或在其他财务管理方面出现问题时,就存在因会计责任不清而相互推诿的现象。对进入会计集中核算的单位审计时,在审计问题的定性上,与传统的会计核算形式不同,有些会计责任的问题则涉及到了会计核算中心。对此,我们认为审计人员应从以下三个方面把握划分:(一)财务收入的真实性、合规合法性及财务支出的真实性由被审计单位负责。因为财务
    2023-06-07
    398人看过
  • 违法行政强拆是否应该自行承担赔偿责任
    一、违法行政强拆是否应该自行承担赔偿责任违法行政强拆应该承担赔偿责任。强拆程序违法,给被拆迁人造成损失的,应当赔偿。我国行政部门违法强拆由强拆的行政部门承担责任,但是是由国家进行赔偿。房屋强制拆迁程序违反法律规定的,造成被拆迁人财产损失的,被拆迁人可以申请国家赔偿,拆迁部门要承担赔偿责任。我国法律规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时受害人有取得赔偿的权利。二、房屋被违法强拆的诉讼时效是多久房屋被违法强拆的诉讼时效是六个月。《行政诉讼法》第二条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第三款规定,被征收人对补偿决定不服的,可以
    2024-01-04
    407人看过
  • 浅谈教唆犯对加重结果责任承担
    内容提要:教唆犯对加重结果承担责任,须教唆行为与加重结果间有客观的因果联系,在此基础上再考察其是否具备预见可能性等主观归责问题,始符合主客观相一致的定罪原则。准以此言,只要正犯的基本行为与加重结果具有相当的因果关系,作为间接原因力,应可认定教唆犯的因果关系成立,为追究其加重责任提供了客观基础。关于教唆犯与正犯在不同主观状态下可否成立结果加重犯的未遂形态,本文也一并予以了探讨。目次一、教唆犯因果关系的判断问题二、教唆犯对加重结果主观归责问题三、结果加重犯的未遂与教唆犯的主观状态关系教唆犯对加重结果的责任承担问题,在理论与实践上都是一个比较棘手的问题,而这方面见诸的笔墨不多。本文对此问题作一探讨,以求教于同仁。一、教唆犯因果关系的判断问题在教唆犯成立共同犯罪的场合,从教唆犯的因果过程来看,教唆行为引起了被教唆人的犯罪行为,这是第一个因果关系;被教唆人的犯罪行为又造成了犯罪结果,这是第二个因果关
    2023-06-11
    321人看过
  • 浅谈专利侵权的责任构成
    在我国对于专利权的民事保护,是以民事责任承担的方式加以规定,专利侵权责任构成所要解决也就是专利侵权民事责任承担问题。专利权是商品经济发展产物,其客体是一种商品,具有价值和使用价值。专利权的性质从本质上说是一种具有独占性质的财产权。由于专利权客体的天然无形性,以及具有一定程度的人身属性,使得专利权表现出许多不同传统的财产权的特点,近而使得专利侵权行为与传统意义上的侵权行为存在较大的差异。本文拟从专利侵权行为和传统侵权行为的差异入手,浅析专利侵权责任构成的有关问题。一、专利侵侵权行为的特点在我国专利权的三种类型为发明、实用新型和外观设计。发明和实用新型的客体是特定的实用技术,外观设计的客体是美学表达。无论是实用技术还是美学表达都必须附着于相应的产品上。专利权的客体却不是产品而是附着在产品内的特定技术或美学表达。相应的专利侵权行为是通过特定的产品这一媒介而达到侵权的状态的。物权侵权行为是对有形财
    2023-05-05
    349人看过
  • 浅谈产品质量侵权责任和产品质量违约责任
    本文采用比较法学的研究方法,对产品质量违约责任和产品质量侵权责任从性质、责任主体、归责原则、责任的构成要件、承担责任的方式、适用法律等方面进行了分析和比较。在此基础上,着重研究了产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合情况下的法律适用问题。一、两种不同产品质量责任随着社会经济的繁荣,产品品种越来越多,伴随而来的产品质量问题也越来越多,如何正确认识这些产品质量纠纷准确适用法律和保护当事人各方合法权益的关键所在。根据《产品质量法》第二十六条规定,产品质量应当符合下列要求:(一)不存在危及人身,财产安全的不合理危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准。(二)具备产品应当具备的使用性能,但是,对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;(三)符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。该条款对产品质量规定了三项要求,不符合要
    2023-06-13
    409人看过
换一批
#行政诉讼知识
北京
律师推荐
    展开

    行政赔偿主要方式: (1)支付赔偿金。它是以货币形式支付赔偿金额的一种赔偿方式,支付赔偿金是国家赔偿的主要方式; (2)返还财产。是行政机关将违法占有或控制的受害人的财产还给受害人的赔偿方式; (3)恢复原状。是公民、法人或其他组织的财产因... 更多>

    #行政赔偿
    相关咨询
    • 2022浅谈行政侵权赔偿的范围
      广西在线咨询 2023-06-17
      行政侵权损害与民事损害一样,依损害内容分为财产损害和非财产损害。而依据损害的性质可以分为积极损害和消极损害,消极损害又包括可得利益损害与预期利益损害两类。国家对以上几种类型的损害是否均承担赔偿责任呢各国做法不完全一致,均依照特别法和判例,在对损害事实加以分析的基础上确定。我国对此尚无明确规定,实践做法也不 一,理论上还存在一此争议。但总的方向是:不过分增加国家财政负担,充分全面保护受害人权益。
    • 政府违法批地是否承担行政赔偿责任
      浙江在线咨询 2023-06-13
      《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定,非法批准征用、使用土地,给当事人造成损失的,依法应当承担赔偿责任。因此,对因政府违法批地使当事人造成损失的,当事人有权依据《国家赔偿法》的规定请求行政赔偿。
    • 浅谈分包时应遵守哪些前提
      辽宁在线咨询 2023-06-19
      合法的分包须满足以下几个条件: (1)分包必须取得发包人的同意 (2)分包只能是一次分包,即分包单位不得再将其承包的工程分包出去 (3)分包必须是分包给具备相应资质条件的单位 (4)总承包人可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位,但不得将主体工程分包出去。
    • 我国的行政主体承担的赔偿责任都是行政赔偿责任吗
      福建在线咨询 2023-09-02
      1、是的。只有行政主体才享有行政权,才能实施行政行为,才能构成行政赔偿。 2、相关法律规定:《中华人民共和国国家赔偿法》第七条 行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,该行政机关为赔偿义务机关。 两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。 法律、法规授权的组织在行使授予的行政权
    • 谈谈违约责任的承担方式有哪些
      青海在线咨询 2022-04-01
      违约责任的承担方式有哪些: 1、继续履行。指合同义务没有履行或者履行不符合约定的,守约方可以要求违约方按照合同约定继续履行,直至达到合同目的。此种情况多适用于标的物是特定的必须履行的、不得替代履行的情况,比如委托加工特定的半成品、特种型号或规格的元器件。 2、采取补救措施。指履行债务的标的物品质不符合合同约定的条件,在不需继续履行而只需采取适当补救措施时,即可达到合同目的或守约方认为满意的目的。比